- ベストアンサー
Ｔ字路での衝突 どなたか知恵を貸してください２
１からの続きです 当初あちらの母親がでてきて（運転者は次男） 全部うちが悪いからうちがもつ、 ということでしたが、案の定撤回してきました。 それはいいのですが、 こちらは素人で、相手側は 大手の保険会社が窓口です。 一旦停止がこちらだけにあったので、 相手側が優先で、 こちら：相手が８：２の過失割合だというのです。 衝突後の回避についても、 わたしは相手の操作ミスのために 傷が広がったと主張していますが 車の傷を見てからの判断で それを過失割合に考慮するかも保留といわれました。 まだ車は修理に出していません。（母の帰国後） 正直に、かなり不利だと思います。 最初、ルールを破って相手側の母親が 勝手に電話をかけてきて、 その時もらしたのですが、 ７：３と言っていました。 （わたしは、自分が３だと思い込んでいたんですけど） 相手側の説明だけで７：３なので こちらの説明の後では７：３か６：４で 交渉してくるものだと思うのに ８：２というのはどうなのでしょうか？ わたしはそんなに強く威嚇するタイプではなく、 しかも２０代の女性で無保険です。 人身ではないし やっぱり少しふっかけられているように 思えてなりません。 もう自分の傷は自分でなおすと言い切った場合 うちは傷だけなので運転は可能です。 母の帰国後その方向にもっていくのが 理不尽な出費を抑えられると思うのですが。 でも、過失割合の数字を具体的に 表示してきた段階では もう遅いのでしょうか？ どなたか、過失割合をもっと納得のいく ものにする方法など、教えてください。 本当に困っています。 関連URL： http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=418291
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
- onimotsu
- ベストアンサー率36% (279/758)
- apapa
- ベストアンサー率52% (419/797)
再びドモです。 >#7のapapaさんへ すれ違いの事故と考えればいいんじゃないですか。 過失割合は50:50でお互いの損害額の半分をお互いに負担すれば良いと ◎ウーン、詳しい現場状況を見なければ断定できませんね ここで解かる範囲で言えば >停止ラインの手前一台分ほど空けて左側に駐車車両があったので わたしは中央によっており、 相手が進入してこれなかったので先に出始めました。 >すれちがい、通り抜けようとした時、相手がこちらの右後のタイヤ辺りに衝突 >後の確認では相手はバンパーが大きくへこみ、 車幅灯がわれていました ◎そして衝突した場所が、一時停止線より交差点内側ですよ 相手右前角がtomococoさん車右後輪付近に食込む形になったのですから、 交差点内で、相手車がナナメに衝突したわけで、「すれ違い事故」とは言えないでしょう。 >相手の車が食い込むような状況だったので 同意のもと、相手のみが後退。 その際、左にハンドルを切ったまま後退しタイヤからドアにかけて大きく傷をつけられ ◎と、なっていますから、 相手車は、交差点に進入して左折中だった。tomococoさんは、右折のため交差点に進入してすぐのところだったのです。 一時停止表示ある交差点は、 主に一時停止側に安全確認義務があり、一時停止したか否かもさることながら、「安全確認後でなければ、進んではいけない」のです。 なので、残念ながら、相手主張80:20もフッカケタものでもないわけです、、、。
お礼
わかりやすい説明をありがとうございます。 たくさん回答してくださる人がいて、 情報を得るだけでもとても助かります。
- onimotsu
- ベストアンサー率36% (279/758)
>他の方への補足でもかいたのですが、 >互いに自分の車は自分で修理すると >いう方法が一番いいかと考えています。 自分の方の損害が少ないからこういう考えになるんですかね。 ならまとまるものもまとまりませんよ。 #4の回答にもあるように >その過失割合では納得できない旨を伝え、調査を入れてもらうように依頼されてはいかがですか？ がこの質問に対する正解です。 #7のapapaさんへ すれ違いの事故と考えればいいんじゃないですか。 過失割合は50:50でお互いの損害額の半分をお互いに負担すれば良いと思う。
補足
自分の車は自分で修理する、ということに関しては 自分が都合がいいようになるというのは わかってるのですが、実は事故相手も 知り合いなので、今後この措置を提案した場合、 こちらの事情を考えて飲み込んでくれる 可能性もあるからです。 私が知りたいのは、保険会社がすでに交渉に入っている場合 いまさらこの措置をとれるのかということなのです。
- apapa
- ベストアンサー率52% (419/797)
補足頂きましたので、 >1)右折です >2)停止線より先 ◎交差点内での事故となりますね。 こちら側に一時停止があるので、相手が優先でtomococo さんが譲るべきだったのですが、直前の駐車車両の影響でそうすると通れない状態だった。やむを得ず前進したところ交差点内で衝突した。 3)道路幅は互いに5.5～６ｍです。 ◎極端に狭い訳でもありませんから、前記事情があるにしても tomococoさんがだいぶ中央寄りに出ていたのでしょうね。 それでも、相手が停止して待っていれば衝突しなかった、こちらが進むのは普通の判断だと主張出来そうですね。 さて、手元にある「判例タイムス」(交通事故の過失割合に関する裁判結果が載っている)によれば、 T字路交差点における一方が一時停止の同様形態での出会い頭事故の過失割合は、 一時停止側80:20相手側が基本です。 但し、これは、一時停止怠った場合を想定していますから、 今回の事情＝進まなければ通れないので動いたところ衝突したことを考慮すれば、 tomococoさん:相手=60:40～が妥当でしょう。 >相手の操作ミスのために傷が広がったと主張 ◎仮にその通りとしても、衝突後はいずれかが動かなければいけなかったわけで、 では、tomococoさんが動いた場合OKだったか？ ですから、この件を責めることは酷です。 >互いに自分の車は自分で修理するという方法が一番いいかと ◎先のレスでいう「自弁自済」ですか、それで先方がOKなら大得です。 相手側に何の得も無いので納得しないでしょうね。 結局、保険加入非加入、当初相手側が何を言ったか、などは関係ありません。 お互いの妥当な過失割合は？ それによって、お互いの賠償責任が決まります。 理由はどうあれ、事故を起こしてしまった事は事実ですし、自分側にも過失があることも事実です。 「他人様のものを壊した自分の責任は、償わなければなりません」 もちろん相手からもその責任分を償ってもらうことになりますが、相手はその責任を果たすために、保険会社が出てきているのですね。 責任を取ること、言うまでもなくこれが人の道です。 冷静に判断されて下さい。 たまたま物損で良かったのです。 いくら近所の短距離でも、事故は起きます。 もしも、近所の子供が飛出してきての事故であったら… 自賠責保険の死亡3,000万円で足りる訳が無いのです。 相手側も物分りが悪そうではない様子ですから、相手側保険会社担当者とヒザ付き合わせてでも問題解決計りましょう。 その際、主張すべきはキッチリ主張した上で、無保険で自腹になるので、出来るだけ安く修理出来るように取り計らってくれるようにお願いしましょう。 保険会社は、「示談屋」とは違います。 法律に則って事故処理するのが基本です。但し、微妙な解釈が必要になった場合は契約者側に有利に働くことは必然です。 では、頑張りましょう。
お礼
とっても勇気付けられました。 ありがとうございます。 まずは、地方自治体の事故相談に 行こうと思っています。 また、知り合いの保険会社勤務の人にも 自分が用意した資料、相手保険会社から 入手したものをもとに、 事故相談をしてもらいます。 ただ、相手保険会社の人は 完全にこちらを軽視しており、 送付資料もいいかげんな点が多いので 今後しっかり話し合います。
- minera
- ベストアンサー率0% (0/8)
- apapa
- ベストアンサー率52% (419/797)
もう少し詳しい状況がわからないとナンとも、、、 1)tomococoさんは、その先を右折or左折しようとしたのでしょうか？ 2)衝突した場所は交差点内(一時停止線より先or手前)ですか？ 3)道路の幅は、概算何m ヨロシク
補足
1)右折です 2)停止線より先 3)道路幅は互いに5.5～６ｍです。 他の方への補足でもかいたのですが、 互いに自分の車は自分で修理すると いう方法が一番いいかと考えています。 今からでも主張できるのでしょうか？ お願いします
- buuuuuuun
- ベストアンサー率46% (609/1318)
- spacegalaxy
- ベストアンサー率9% (14/150)
まず 相手の母親からの電話を 録音していた等で 相手の言った事が 証明されるなら別ですが そうでない場合 相手の母親が 最初に言った事については いくら言っても無駄だと思います。 また 保険会社というのは 当然加入者の利益を尊重しますから 今までの経験・客観的事実と照らし合わせ あなた側にとっては 一番不利な 条件を提示してくるでしょう。 今回の場合 あなたが停止していたなら 少し条件が 変わるかもしれませんが 双方とも動いていたとなると 交渉はこじれるでしょう。 無任意保険の状態で車を運転した のはあなたなんですから すべてにおいて 自己責任で処理しないと仕方ないでしょう。 条件が不服であれば 保険会社と あなたが交渉するか もしくは 弁護士に相談し 交渉を 頼むかです。（もちろん有料） なんか自分の責任を棚上げしすぎに思えますが。 あと ご自分の車を 自分でなおす と言ったところで 実際修理しないんなら それでいいですが 修理するんであれば 相手から取れるはずのものを拒否すると いうことになり 余計に損をする方向へ 進んでいることになります。
補足
言い訳になりますが、車を運転していたのは やむを得ない事情があって、 どうしても車をガレージから出さねばならず、 ガレージの傍に止めるにも駐車車両があったので 一番近いルートを回って家の前に止めるところで おきたものです。 ちなみに、結婚後初の帰省で、両親も留守で 自分は保険が適用されないことは 知りませんでした。 で、修理は自分でするといいだせば、 それで保険会社が受け入れるのかを お聞きしたいのです。 相手の修理代がやけに高いので、 自分の傷さえ我慢すればすむし、 こちらはたいして費用がかからないので あちらからの金額は少ないのです。 もう一度ご回答願います
- hinebot
- ベストアンサー率37% (1123/2963)
お礼
遅くなりましたが結局 60:40 ということになりました。 たくさんの回答ありがとうございました。