「党」っておかしくないか？！

質問

最近ニュースを見るようになってふと思うこと
　「自民・保守・公明の連立与党の議席が多数云々」という、「党」という政治集団を
組むことに疑問を感じ始めました。もっと個人的な意見を言えるようにすべきだと思う
んですが・・・・・・
　「党の意見調整」「党利云々」というところで、不正の原因になっているようなフシ
もあるんじゃにのかな？と思うんです。
　我ながら偏った、偏屈な考え方をしているなと思っていますが、ちょいとこの疑問に
お答えいただけますようお願いいたします。

回答No.5

netcatme · ベストアンサー

＃１の回答者です。
＞　私は「政党が同じ政策を支持する人の集団」だとはどうも思えません。
同感です。「本来は同じ政策を支持する人の集団」というのは、私の理想というか、欧米ではそうだよな、という感覚で書いたものです。

＞　それと「政党政治が成熟する」というのは、
＞　具体的にどういうことなのかもう少し教えていただけませんか。
選挙民が、「政治の主人公」であることを自覚できるような状況です。
「ライフル銃が民主主義を産んだ」というブラックな表現がありますが、これはライフル銃によって戦乱の勝利者は人数で決まるようになり、だったら頭を吹き飛ばして勝敗を決めるよりも、頭を数えて勝敗を決めた方がよいという意味です。（その続きには「マシンガンが少数意見の尊重を産んだ」という言葉があるとか）
政党は、民主主義よりも先に政策を実行する手段・集団として存在したのです。
政治とは政策を実行することです。
様々な利害、意見、理想がある中で、「政治の主人公」であることを自覚できるためには、選挙によって選択された公約が政策として実行されなければなりません。
そのために必要なことは、適度な政権交代、明確な公約・政策、政権を取った場合には、公約を実行することです。
まず、政党がなければ、同じ公約を掲げた人が過半数を占める可能性がないため、選択した政策の平等な実行の可能性はありません。
次に、政党がなければ、意見がバラバラで実行力・決断力のある政治は行われません（そんなものいらないという考えもありますが）。党の公約に対する、党内の抵抗勢力なんて論外です。
そして、政党がなければ、自分の支持した候補者が当選したにもかかわらず、その候補者が自分の支持していた公約を捨て、別の公約を優先して首相を選ぶ可能性が高くなります。政権政党が法律を単独で採決するのを強行採決だと非難するような状況は、これに近い状態でしょう。選ばれた政党が自分の政策を実行するのは当然のことで、このような状況は、適度な政権交代が行われないためではないかと思います。
現在の日本の政党は、民主主義的とは思えません。結果的によければ公約は無視してよいというような感じで、公僕ではなく「お上」という気がします。選ぶ側も、政治は政治家が行うもので政策は任せて、結果だけで文句をいっています。これは政治参加とは呼べないし、それは選挙により政策を選択できない実情が原因ではないかという気がするのです。
乱文でごめんなさい。わかりにくいですね。独善にみちていますし。

お礼

私自身が「日本国外の政治」ということについての知識や理解がないので「対称軸」
を欠いている上での理解でした。

「国民が政治の主人公であるという自覚」・・・・・・
それを持つのに「20歳以上男女の完全平等選挙」だけでは足りないみたいですね。
政治家には誠実さ 政策には透明性を！

＞独善に満ちている
「一つの理想」としてのご意見だと思います。
「理想論」を唱えればどうしても独善的な側面が出てくるものだと思いますが、
ここまでご自分の言葉でズバっとおっしゃることができることは相当政治に関
するご理解があるからだと思います。

親切なご回答どうもありがとうございました。

回答No.4

nozomi500

たとえば、国会に５００人の議員がいて、国政を動かしている。
国会議員は国民の代表だけれど、５００人の議員がどういう国民を代表しているのか、これは選挙で「私はこういう政策で国民を代表しようと思う」と訴えて支持をえなくちゃならない。

落選する人もふくめ、１０００人が個別に訴えても、国会で何を実行するか、選挙民に理解できない。
「政党」としてまとまった政策をもち、そのなかで経済のプロ、外交のプロ。福祉のプロが協力してその実現に協力する、というのが本来の政党のあり方だと思います。（その意味では「拘束名簿式比例代表選挙」というのはすぐれた制度だと思います）

ただ、問題は、代表が辞任するとか、他の党と合併するだとかいう論議を、政策より優先させてやっている、どこかの人たちみたいな状況です。

「個人の意見」が合わないのに同じ党にいるのがおかしい。（私的なところでの違いは当然あるだろうが、政策として国のあり方を論議するのに、共通の土台ぬきに「党」を語るのはまちがいでしょう）

お礼

あらためて考えてみると「政党」がもつ「政策」というものは多岐にわたるもの
なんですよね。
そしてマスコミがクローズアップするのが「他の党との合併」だの「代表の辞任」
だのという部分ばかりなのでイメージが持ちづらかったのだと思います。

レスが遅れて大変申し訳ありません。 ご回答どうもありがとうございました。

回答No.3

acon

問題は二つあり、ひとつは、政党という集団内で行われる意見調整が民主的に行われているかどうかという問題であり、もう一つは、政党が特別な階級や特別な集団の代表となっていないかという問題です。

前者では、実力者と言われる一握りの人たちが党の政策決定を支配しているのではないかということ、後者では、各政党が真の国民政党になりえていないのではないかということです。
理想的と言われる2大政党のアメリカでも、共和党は富裕層の代表ともいわれ、共和・民主がいわゆる保守とリベラルの2大政党と必ずしもいえない面があるようです。

現実の政党内での意見調整の方法、政党基盤の偏りなどを見ると、一口に言えば、わが国の民主主義の未熟さといえるのではないかと思います。
イデオロギー対立の時代が終わった今日、政党内の民主的な意見調整、特定の階級や集団を代表しないことが、
真の政党としての条件になっていくものと思います。
そのとき、現在のように多数を占める無党派層は解消していくのではないかと思います。

補足

ご回答どうもありがとうございます。
「一握りの人間」云々ということについてはマスコミで取り上げる政治家が限定されているからで
（総理や官房長官を除くとニュースに出てくるのは竹中さんやら亀井さんやら塩爺と言った役職付の人々ばかり）
なので「こいつらだけで政策決定しているのかな」みたいなことを考えてしまいます。
アメリカの議会についてはまったく無知だったのでaconさんの例はわかりやすだけでなくとても勉強になりました。

補足というかちょっと質問があるのですが
「イデオロギー対立の時代が終わった」とありますがどうもこれがよくわかりません。
「イデオロギー対立がなくて何の政党なのか」という疑問が残ります。
あと、「無党派層が解決する」とありますがどうもこれについてもイメージできません。
政策関係に最近興味を持ったばかりで右も左もわからないがゆえに
こんなあつかましい質問をしてしまいますがこの辺のお話もしていただけませんでしょうか。

回答No.2

noname#2823

>我ながら偏った、偏屈な考え方をしているなと思っていますが、

別に偏った意見でもなんでもありません。
憲法は政黨政治を必須のものとはしていないし、
民主主義に政黨が必要だということはありません。

政黨があってそれがうまく機能すればそれはそれでいいのです。

しかし、
>　「党の意見調整」「党利云々」というところで、不正の原因になっているようなフシ
>もあるんじゃにのかな？と思うんです。

つまりうまく機能していないというのがあなたの考えですよね。
でしたら、自分のお考えを曲げる必要は一切ないと、思います。

補足

どうもありがとうございます。そうおっしゃっていただけると気が楽になります。

　それで、kmu_0031さんはどのようにお考えなのですか？

回答No.1

netcatme

政党政治とは現在の民主主義の基本です。政党とは本来は同じ政策を支持する人の集団です。選挙によって政策を選択するのが政党政治です。
「党の意見調整」「党利云々」とかいうのは政党政治が成熟していないことを意味します。政党は一人の党首を選び細かい意見の違いでは党首の政策を支持するのが成熟した政党政治のあり方です。もちろん個人的な意見を言うことも可能ですが、党の公約に反する場合には党をでるべきでしょう。公約によって選挙民は政党を選択するのが本来の姿ですから（だから大抵の国では選挙の前に党首を選択します）。
不正については、政党がなければ政策よりも利害で選びがちになり、いっそう増える可能性もあります。清潔な政治は選挙民が積極的に守り育てなければ、自然には育たないものだと思っています。

補足

早速のご回答ありがとうございました。
補足というか質問なのですが

netcatmeさんは「政党とは本来同じ政策を支持する人の集団」とおっしゃいました。
私は「政党が同じ政策を支持する人の集団」だとはどうも思えません。
「我が家ではこの人にずっと入れているから」
「あの人は人気のタレントだから」
みたいに、政治家さんが唱える政策よりも他の部分で投票しちゃうことがありそうです。

それと「政党政治が成熟する」というのは、具体的にどういうことなのかもう少し教えていただけませんか。
あつかましくてもうしわけありませんがお願いします。