戦争に勝った方はなんでも意見が通るのですか？

質問

戦争の後の処理についての考え方についてですが・・

日本で時々アメリカが落とした不発弾騒ぎがおきます。

その処理費用は日本もちです。

一方で、中国で日本がおいてきた地雷の処理は
日本人の責任と負担でなされています。

戦争は勝利した方の意見がなんでも通る世界なのでしょうか？

たとえ、負けても正しい意見は抹殺されるのでしょうか？

回答No.10

rikukoro2 · ベストアンサー

あと、難しい事かもしれませんが
アヘン戦争ってありますよね

英国が中国に対し麻薬を売りつけようとして、中国が断って戦争になりました。
　この場合中国はどうしたらよいでしょう
1.我慢して国民が麻薬中毒になり、荒廃していくのを見守る
2.負けるの覚悟で戦争する。

　結局戦争しなくても、力の弱い国家はなき寝入りするしかないのかもしれません

　負ける覚悟の上の戦争は愚か者のする事という方もおられますが、人間殺されるのをわかっても、抵抗するのが本能です。
　毎日、いじめっこに苛められても、腕力で勝てない相手に、どうしたらよいか？
　自分からケンカをして負ける人は単に笑いものかのか？
　それとも、抵抗してこれ以上苛められないように喧嘩して努力をするのか・・・

　これは人によりいろんな考えがありますので正解はないのかもしれません。
　ここ最近の世論では、ダメでも抵抗しようという考えが　右翼的・・・
　何しても無駄だから無抵抗のまま死のうというのが左翼的と言われてますね。

1904年～1905年、日露戦争
1904年、アメリカは日本を仮想敵国として「オレンジ計画」を策定。
日露戦争での日本の勝利は、白人の敗北としてアメリカで排日運動が高まり、
「事後法」による移民や日系人の排斥へと推移していきます。
当時、日本人は先人の努力で黄色人種の中では世界でも特別扱いでした。
一流ホテルへ宿泊できたのは黄色人種の中では日本人だけでした。
アメリカ移民の先輩中国人は鉄道の線路工夫がやっとで奴隷状態でしたが、
日本人は農業などで次々と荒れ地を豊かな農地へ変えていきました。
それは白人にとっては魔法でした。白人より優秀な黄色は許せないことでした。
白人移民は技術も才能もなく貧乏でした。
白人は日本人の農地や店舗を強奪しても神から許されると考えました。
「事後法」による移民や日系人の排斥へと推移していきます。
1906年、アメリカで新帰化法。帰化申請を白人とアフリカ人に限る。日本人は帰化不可。
1913年、排日目的の「外国人土地所有禁止法」。
アメリカ市民になり得ない外国人(日系１世)の不動産取得、保有、使用、譲渡を禁止。
法案のなかには、日本人の営業不許可や日本人学童を隔離するものまで含まれていた。
1922年ケーブル法成立。アメリカ市民(日系２世)が非アメリカ市民と結婚した場合は市民権を失う。
1924年、「移民法」で日本人の移民を全面的に禁止。別名「排日移民法」。
これまでアジア人の中では特別扱いだった日本人についても
他のアジア諸国と同じ人種差別的な取り扱いとなる。
1941年12月7日　日米開戦、日系アメリカ人は敵国日本と同一視される。
1942年、日系人12万人の強制収容（3分の2はアメリカ市民）。ドイツ人イタリア人は自由。
日系２世がアメリカに忠誠を誓い従軍しました。
1946年、収容所が閉鎖される。日系人は家屋の破壊や資産喪失に愕然となりました。
今のアメリカ西海岸の農地の多くは日系人が荒れ地を開拓したものを強奪されたものです。

　当時の日本は抵抗する道を選びました。
　自ら死ぬことを抵抗し、なんとか生きようとするのを　見苦しいと取るか（どーせ負けるなら、抵抗せずに素直に自殺しよう）
　自分は人間だから、何とか生きようと努力することを生きようとすることが（0.1％でも可能性があるなら、なんとか生きよう）よしとするかは、それぞれ人の判断しだいです

　当然、負ける可能性が高いなら戦わず、素直に自殺しよう。勝てる可能性が無いのに戦うなんてトンマでアホ臭い・・というのも一つの考え方です。

お礼

白人は恐ろしいですね。
残忍なのは狩猟民族だからでしょうかね。

ありがとうございました。

回答No.3

pri_tama

第二次大戦時の不発弾の処理費用に関しての条約絡みは、自分が過去に書いた解答(ANo.4)をご参考ください。(通常、どの戦争でも講和条件で、費用をどうするか決めます。)
　　　http://okwave.jp/qa4097817.html

　上記の様に、第二次大戦時の日本と連合国の講和条約では、お互い費用の請求をしないと決めております。

　質問者さんが仰っている「地雷の処理」というのは、おそらく中国国内に遺棄されていた化学兵器の事だと思いますが、これは少し異なっています。

　事の始まりは、中国が化学兵器禁止条約(CWC)に参加しておきながら、国内に遺棄されていた化学兵器の管理責任は自分たちに無いと主張し、日本側も十分な調査もせず「じゃあきっと旧日本軍が捨てて行ったんですよ」と主張し、折角ですから廃棄費用は自分たちが全額負担(1兆円以上)しますと、中国側に提案したからです…。
　(化学兵器の廃棄責任は　1、管理者 　2、管理者が不明な場合に生産者)
　　　http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bwc/cwc/

　実際の調査で化学兵器の大部分が中国・ロシア製であることが発覚しています。(2004年に行われた調査では542発中、日本製は10発のみ)

　本来であれば、本当に中国側に管理責任が無かったのかといった事が真剣に議論されるべきでしたが、両国間で費用の全額を負担しますと(中国・ロシア製も含めて)覚書を交換してしまいましたから…。

回答No.2

negitoro07

勝者が歴史を解釈したり、新しい秩序を作るため、そういう傾向があります。しかし、それですべてが説明できるわけでもありません。

アメリカの不発弾と、旧日本軍が中国に残してきた化学兵器（地雷じゃないと思いますが？）の扱いの違いは、条約の有無です。
旧日本軍が残した化学兵器の処理は、化学兵器禁止条約上、廃棄した側に責任があるからです。これも日本自身が条約に署名したために生まれた責任です。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/cw/shomei.html

一方、普通の不発弾はそのような責任がありません。
とはいえ、クラスター爆弾はたくさんの子弾をいっぺんにばらまくのですが、製造上のコストダウンのため安い信管を使ったいるため不発弾が多く、一般市民の犠牲が多いという問題があります。
そのため、クラスター爆弾は通常兵器ですが、今年条約が結ばれて、禁止されていくことになりました。これも、日本は署名しています。（米露中は不参加）

ただ、中国にある旧日本軍の化学兵器は「遺棄」されたものではない可能性も指摘されています。戦後に中国軍が接収した後、彼らが廃棄したというのです。産経新聞や月刊誌の正論などでそうした証拠があると取り上げられています。
これが真実だとすると、日本が費用を負担する道理はなくなります。むしろ、虚偽の主張をした中国側の責任を追及する必要も出てきます。
また、この処理について、請け負った会社が水増し請求するなどの問題も起こっており、きな臭い問題のようです。

回答No.1

rikukoro2

>戦争は勝利した方の意見がなんでも通る世界なのでしょうか？
>たとえ、負けても正しい意見は抹殺されるのでしょうか？
　100%意見が通る訳ではありませんが、
　実際にはそれに近いです。

　戦争は勝ったものは常に正義であり
　負けたほうは常に悪です