セキュリティーについてお伺いします

質問

パソコン初心者です。
現在OS（meとVista)の異なるPCを２台保有しています。
meは有線でVistaは無線でネット環境にあります。（BUFFALOのWZR2-G300Nというブロードバンドルータを使っています）
Vistaのほうはウイルスバスターでセキュリティーを行っていますが、meのほうは、ウイルス対策が出来ていない状況にあります。
meのほうがもしウイルスに感染した場合はもう一台のパソコンも危険なのでしょうか？

回答No.9

Toshi0230 · ベストアンサー

ウィルスバスターについては、大手の製品でユーザも多く、良くも悪くも情報が多い製品なので初心者と自認するのであれば候補に入れておいて損はないでしょう。
性能が高くないという指摘もありますが、それは各種評価試験でトップをとることがほとんどない、というような意味であって、使い物にならないほどひどいわけではありません。
# 個人的にはVB2007のspamフィルタ機能は結構秀逸と評価しています。
# 重いけど:P

ほかに、比較的初心者に勧めやすい製品というとSymantec, Mcafeeといったところでしょうか。いずれも大手ベンダーの製品であり、情報は比較的豊富です。、
Kasperskyは使ったことないけど、話をを聞く限り初心者向けと言うには厳しそうですね

回答No.11

wamos101

#1です。

そちらの環境における関連セキュリティーとして回答します。

無線ルータにおける設定でパスワードなどは必ずデフォルトから変更して下さい。あと、電波出力の設定変更が可能であれば出来ることな最小出力で使えればそれに越したことは無いです。

で、ウイルスバスターに関してはとても性能的に万能選手と言えるような代物じゃないです。このような知識人が集うところで言ったら笑われますし、ここのサイトでもトラブル相談数が非常に多いです。極めつけは先ごろウイルス情報ページがクラックされ、結果的にウイルス配布に利用されてしまいました。ベンダとしてはおよそあってはならないことです。そんな中にあって「検証がしっかり」なんて言える様な状況にはなっていないと思います。

それと、先にも書きましたが、ここ最近のMalware作者及びクラッカーはユーザーの環境でルータや対策ソフトの導入を想定した上で攻略を仕掛けてくるようになってます。当方では先のようなテストを通じて防御性能レベルの見極めを行っていますが、この中で使われる改変ツールやFWB-Malwareなどはすべて現役で使われてるものです。

ウイルスバスターは確かにUIを通じたユーザビリティーなど優れた面もありますが、私はこと性能に関しては感心を覚えません。

回答No.10

noname#113190

当方はカスペルスキーユーザーですけど、使い勝手に関してはとりあえずデフォルトで使えるのと、VISTAの場合は非対応項目が少なからずあって、これが初心者にとっては逆にXP環境ほど面倒ではないというメリットになっていますけど、初心者の場合何かあったときに「ヘルプ」を出して根気よく読んでやれるかどうかでしょうね。
それと、私も他人に勧めるときはノートンかウィルスバスターが多いのですけど、下の回答者が

＞大手の製品でユーザも多く、良くも悪くも情報が多い製品なので

と喝破したのと同様の理由で、当方もセキュリティに限らず、珍しいものオタクで、変なソフトを見つけるとつい手を出しますけど、高機能・高性能なソフトで、使いこなせばすごいということが理解できても、取説だけでイチからはかなり苦労し、市販のマニュアル本がないとかなりの試行錯誤を強いられます。
性能云々は確かに重要なファクターですけど、ある程度のレベルであれば、習得の容易なものを使って、慣れていくうちに欠点が見えてきたら、他ソフトに移行すればよいと思う。
ウィルスバスターは性能的にも万能選手で、先に多くの企業でも採用されていると書いたように、私の使っているカスペルスキーをはじめ、意外と環境によって不具合が出るソフトが少なからずある中で、検証がしっかり取れており、事前の相談で是非がわかりますから、この点でも安心して使えると思います。
7番の回答者さんが自宅では使わないけど、会社では使われているといわれるように、万人向きとなると性能を上げて使い勝手が悪くなるというよりも、使い勝手をあげるという性格、ソフトの性格ではないかと、私は理解しています。
企業の場合、ゾーンで対策するので、各自のパソコンにはファイアウォールを入れないということもよくあるように、セキュリティレベルは階層で変えてもよく、一般社員レベルではソフトだけに関しては使い勝手も重要なファクターで、個人にあってもTPOで何を求めるか違ってくると思います。
質問者も自分が選んだソフトですから、信頼してもよいのではないかな。
ちなみに当方は周囲ではノートンユーザーとして認識されており、ウィルスバスターに関しては、ここだけの話、あまりよい感情を持っていなくて、相談されると最初はノートンを勧めますけど、利便性（うちのセカンドオフィスのパートナーが強硬なバスターオタクで、私は何でもあり）からバスターに落ち着くことが多く、周囲は9：1でバスターが多いです。
ご質問者のように、当方の周囲にはMeのみならず98SEの方もいますので、Meは主なソフトは非対応ですから、キングソフトかNOD32を薦めて、リスクを説明して、わかったサイト以外開かないなど、一般的な安全対策も付け加えています。

回答No.8

wamos101

#1です。度々すいません。

ちなみに、WPA-PSKだったとしても、Pre Shared Key(一次共有鍵)の設定が短すぎたり、単語だったりするとクラックされる可能性はあります。

回答No.7

片山 右京（@98kyama）

こんにちは、僕のパソコンは買ったときはMEで、今は2000にしました。
最初はNOTONが入っていたけど、古くなってきて、ここで教えてもらったKINGSOFTを入れました。
知らないだけかもしれないけど、変なことになったことはないし、きちんとブロックしてくれているようです。
会社のパソコンはウイルスバスターで、上の人がファイアーウォールがあるから、お客さんのパソコンからは見えないと言っていました。
会社のパソコンのウイルスバスターを開くと、無線RANの項目があったと思います。
僕はあまり詳しく知らないけど、会社の人は感染したお客さんのパソコンが入っても、僕たちのパソコンには関係がないと言っています。

回答No.6

wamos101

#1です。

当方では大手どころの対策ソフトをほとんどテストしており、当然ウイルスバスターもテストしております。

で、ここ最近のMalwareの作者、あるいはそれを用いるクラッカーは対策ソフトを欺く様々な手法を使ってくるようになりましたが、バスターはそういう面で比較的弱いです。

ちなみに、当方では以下のようなテストを行っています。

1:既に対応済みのMalwareを改変してのすり抜けテスト(暗号化、パッキング、プロテクター等)

2:FWB(Firewall Bypass)機能を持つMalwareによるすり抜けテスト、及び対策ソフト無効化を試みるMalwareによるテスト

3:正規Webサイト改ざんによるExploit経由のドライブ・バイ・ダウンロード防御性能テスト(ローカルサーバーを立てて、自分のマシンに対して攻撃)

4:フィッシングサイト構築パックなるものを用いての検出テスト

回答No.5

noname#113190

3番です。
ウィルスバスターは信頼性の高いソフトであり、企業ネットワークでも利用されており、当方でもCoop版も入れております。
まあ、大丈夫と思いますよ。

回答No.4

wamos101

#1です。再度失礼します。

ちなみに、ウイルスバスターは防御性能的にはさほど高くありません。

回答No.3

noname#113190

それは大丈夫です。
2つのパソコンでファイルの共有をしていればリスクはありますけど、各々独立していれば、片方にはウィルスバスターがありますし、関係ないですよ。

WindowsMeに関しては、定番のキングソフトも新バージョンではサポートを終了、一応対応版は残してある物のいつまでかという状況です。

http://www.kingsoft.jp/is/is_older.html

残るはNOD32ですけど

http://canon-its.jp/product/nd/index.html

さすがにぼちぼち次を考えた方が安全ですよ。

フリーソフトはまだ対応してる物がありますけど、買換まで凌ぐのであれば、何もないよりはNOD32かキングを入れておいた方がマシかと思います。

回答No.2

wamos101

#1です。

書き忘れましたけど、あとリムーバブルメディア関係です。

回答No.1

wamos101

こんにちは。

当方はクラッカーコミュティー潜入調査や対策ソフトの多角的性能テストなどをしております。よくここでカスペルスキーを推奨しています。

>meのほうがもしウイルスに感染した場合はもう一台のパソコンも危険なのでしょうか？

LANを組んでれば当然可能性はあります。てか、meはMSから完全にサポートされなくなってますんで使いべきではないです。