- ベストアンサー
G8の参加、増加について
いま、サミットを開催してるようです。 G8以外に、参加されている各国が、終結されてます。 数カ国、加盟を!と報道がありました。 安易に、同意してもいいのでしょうか? 余計、纏まりがなくならないでしょうか? 主張が多すぎるようにならないでしょうか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
G8参加しているという事実は 国連常任理事国くらいの国のステータスがあります 国連常任理事国は軍事力よって選出されていますが G8は経済力によって選出されてます 正直 世界GDPランキング6位の中国 9位のカナダ 11位インド は微妙なところですが・・・・ 中国の貨幣である元は国際的信用度が低いし・・・ カナダの経済は米国におんぶにだっこ インドの株価は暴落して信用ないしね あ。。FXってやってます? これで、カナダドル、オーストラリアドル、南アメリカのランドなんか扱われていますけど 中国とインドの貨幣は信用度が低くてよほどの企業でも扱ってません。銀行の外貨預金に元なんて見たこと無いでしょ つまり、これ以上増やしても、世界の経済に影響を与えない以上参加させてもムダ・・・ということです
その他の回答 (1)
- TKURKK
- ベストアンサー率9% (2/22)
現状でいいと思います。 中国の参加は非公式に認められようとしていますが、そうなればインド、ブラジルなどが黙っていません。 中国はG8メンバー入りよりも、国連常任理事国(五大国)なので、もういいでしょうと思います。 これ以上サミット参加国が増えたら、静岡、浜松、新潟、堺、岡山(予定)が政令指定都市になったのと同じで価値がなくなります。 該当の都市のみなさん、ごめんなさい。
お礼
今回、サミットで、意見交換できたのでしょうか。 インフラ整備するなら、急いですればいいと思います。 中国でも、東西のインフラがだめだと思います。 余計、誘致も、、、と思います。
お礼
経済的に、ロシアの時も、数年遅ければと言ってました。 数年、本稼動されてからのほうが、摩擦はないでしょうね ありがとうございます。
補足
中国の本当の国力が、格差がありすぎて、意見統一が本当にできるか。 出来ても、外交のパワ-バランスで、何もかも反対という、今までの態度が嫌なのです。 外交にパワ-バランスを持ち込むなと。 いいものは良い、悪いものは悪い、ならいいです。 結局、本当の、国益しか、考えてないように思います。 他の人を見ると、極端ですが、単純労働向きの人、技術向きの人、経営者向きの人、いろいろいます。 そんな人まで、大金持ちにするってのも、急ぎすぎと思います。 また、本当に、ガソリン高騰、温暖化は、地球規模です。 そこまで、国益にこだわるなら、ソウスカンしたほうがいいです。 また、G8でも、本当に、力がある国がいいと思います。 統治もままならないのに、他国に、、、、と思います。 また、明日、会議があるなら、23ヶ国??での会合で話しあって下さいとおもいます。 外交の、パワ-ゲ-ムをするなら、日本も、国連理事国と言いたい。