新しいＰＣのＯＳはＸＰかVistaか

質問

新しいPCを購入しようと思っているのですが
OSをXPにしようかVistaにしようか迷っています。

2台同時に使う予定なのですが今使ってるPCはXPなのでVistaにしようかと思いましたが、新しいPCのスペックが古いのと比べて半端なく性能が違うのでXPにしてみてもいいのかなと思ったりもしてます。

主にやることはゲーム、動画エンコードぐらいだと思います

スペックが十分にあるならVistaのほうがいいのでしょうか

回答No.8

noname#67529

ダウングレードつきのPCがいいでしょう。追加予算なしで何とかできるでしょうから。ただ面倒なことがあります。メモ帳開いたらどっかのコピペが。内容はXP登場時のメモリの値段考えればVistaは軽いOSといえる。だそうな。XP登場時考えればVistaの批判をどうできようか。いや、できない。一度その当時の値段とか使用感想とか聞いてみたら？誰かに。母はOSは、ソフトは出るたび重くていやになるって言ってましたね。でもその話聞いてると今はだいぶ恵まれてますね。メーカー製しか買わないと馬鹿メーカーに騙されて勘違いするんですよね。
最新のPCなのに・・・
馬鹿みたいなこと言う人いますね。
１．金ない　知識ない　快適さはあきらめるしか？
２．金ない　知識ある　適切なものを。満足できること多し。
３．金ある　知識なし　最上位機種とか買って快適だが無駄遣いともいえる。
４．金ある　知識あり　最高のコストパフォーマンスとかを求めることができる。無駄金はあまりない。
1の人がクレーマーの卵？

回答No.7

aran62

今ＸＰを薦めている皆様、ＸＰが史上最低のＯＳで有ったことはお忘れですか？
直しに直しの継ぎ接ぎの結果要約８年たってまともだなと言われる様になったことをお忘れですか？
昨年ＸＰ搭載のＰＣを購入したのを機に、全てのＰＣをＸＰに入れ替えましたが、重い・余計なものが多すぎるのは気になっておりますが、仕方が無いことと思っています。
逆に今年ｖｉｓｔａ機を購入しましたが、２０００－ＸＰの使用法の戸惑いよりスムーズに使えてます。
これからなら、ｖｉｓｔａ搭載のほうがいいかもしれません。

回答No.6

noname#91529

議論　賛否両論分かれるところですが

購入というだけならVISTAがよいでしょう。
VISTA(OEMソフトにはバリエーションがいろいろありますのでご注意ください)には、概して「ダウングレード」という契約項目があり、
(手間/手間賃はかかりますが)あとからいつでも、追加料金なしで
正規XP(PRO)に変更することができます。

ここで
着眼点を変えて
PC搭載ハードウエア中心に考えてみてはどうでしょう。
そうすると意外とはっきりしてきます。

A)グラフィックカードが、Nvidia8600GT以上/ATI-HD2600以上の
場合Vistaをお勧めします。
たとえば、極端な例で言えば、
ATI-HD2600はDirectX9の性能が悪く、
VISTAにしないと買った意味が無いという位のGカードです。
B）サウンドカードがHD対応なら　VISTA
C)　HDMIの端子がある　VISTA
D) 搭載RAM3ギガ以上　VISTA　(4GB以上なら64BIT)
E)　CPUコア2つ以上　VISTA
　上記2つ以上の条件を備えているようなら
VISTAにしても損はありません。

回答No.5

gon987

>ハード ドライバ ソフトウェア 互換性など問題、パフォーマンスが低い事、次期OS Windows 7 が近々出る事。
そんなの今までのMSのOSの発売時期を考えるとわかったものではない。
Win98も最初はWin97になるんじゃないか?って言われていましたし
Win2000も発売が年単位で延期されたし
VISTAも延期の延期だった。

>"性能の良いPCならサクサク動く"と言っても根本的な解決にはなってません。
それXPの時にも言われたことだからVISTAがだめなんて言う理由にはまったくならないですから
WinME/2000からXPへのまともに動く環境を用意する時にも言われたこと。

>速度的な不満を感じないだけで本来発揮できる性能を発揮できていない事に変わりはない。
本来の性能ってなに?
極論XPより2000の方がOSが軽い。
XPなんて糞OS使わずに2000使った方が本来の性能が発揮ですますよ。
って事にもなってしまうね。

>極端に言えばVistaではなくXPを入れればパソコンの性能が3-4割り向上するという事。
ゲームをするようなスペックのPCになるとOSでの体感速度なんてはっきり言ってない。

よっぽどAHCIなんかがOS標準ドライバに組み込まれたりして
(XPでも別途ドライバを組み込めばいいけど結構めんどくさい)
実際の速度は上がっていますね。

回答No.4

noname#93307

新規ユーザならVistaという意見もありますが無責任です。
新規ユーザにも今の所XPを推奨します。

Vistaは今の所地雷OSです。
Vistaの問題としては、
ハード ドライバ ソフトウェア 互換性など問題、パフォーマンスが低い事、次期OS Windows 7 が近々出る事。
まだあるかと思いますが一言で言ってもこれだけの問題を抱えています。

得に致命的なのはソフトウェアの問題です。
フリーフェア、シェアウェア、製品、いずれのものを使うにしろVistaだと苦労します。
ゲームもそうですが未だにVistaに対応していないソフトが数多くありますからね。
これを使いたいのにVistaじゃ使えない、なんて事があったら泣きを見ますよ。

ハードについてはそれ程凝った用途のものはありませんし続々新しい物が登場し
古い物は衰退するので最新の合う物を探せばそれ程困る事はないでしょうけど
ソフト種類も用途も多種多様なのでそうは行かないんですよね。

Vistaのパフォーマンスの低さも重要な要素でしょう。
"性能の良いPCならサクサク動く"と言っても根本的な解決にはなってません。
速度的な不満を感じないだけで本来発揮できる性能を発揮できていない事に変わりはない。
http://builder.japan.zdnet.com/sp/vista-tips/story/0,3800083683,20367763-3,00.htm
XPSP2とVistaのベンチマーク結果ですが、総合的に3-4割程度パフォーマンスに差があるようですね。
極端に言えばVistaではなくXPを入れればパソコンの性能が3-4割り向上するという事。

XPの方が色々な意味で無難ですよ。

お礼

うーん・・・Vistaのいいところってのは無いんでしょうか

DirectX10とかぐらいなんですかね

回答No.3

violet430

目安ですが
アプリケーションの互換性を重視するならXP
新しいハードウェアを楽しみたいならVista
です。
両者の中間として、Vistaのビジネス用OSライセンスを使ってXPをダウングレードインストールしたパソコンという選択肢もあります。
これなら好きな時期にVistaへ移行できます。

補足

皆さん回答をありがとうございました
やはりXPのほうがいいみたいですね
とりあえずVistaを購入し気にいらなければXPをインストールしようと思います。

回答No.2

Lescault

こんにちは。

私もXPをお勧めします。20年以上PCを使っていますが、PCの歴史は「高性能MPUが出来る」と「重いOSが出てせっかく速くなったMPU性能を喰ってしまう」の繰り返しでした＾＾；。せっかくの新PCですから、強力になったMPU能力はOSに喰われないで有効に使用するなら従前のOSを使用した方がお得感があります。
また、古い（言い方を変えれば枯れた）OSはバグも出尽くしており、出たてのOSより安定性に優れています。企業のネットワーク構築等で古いOSを使い続けるのにはこういった理由もあるのです。
私だったら使えるだけXPを使い続けます＾＾。
因みに巷ではXPのVista化計画というお遊びがあり、XP上でVistaの機能を再現するフリーソフトがネット上に出回っていますよ（こちらは自己責任でお願いします・・・笑）。

お役に立てば幸いです。

回答No.1

tatsu01

Vistaが十分に動作するパソコンをxpで使うのがいいと思います。
どうしてもVistaでないといけない理由も無さそうですし。