デジカメはどこまで進歩するのか

質問

デジカメは何を求めて進化するのでしょうか？
デジカメの行き着く先はフィルム画質なのでしょうか？
個人的にはL,2L,たまにA4程度のプリントです。
テレビで鑑賞したり、PC画面で見たりするのにカメラが進化するたび買い換えていくのでしょうか？
それとも、たとえLサイズプリントやPC画面で見てもその差がわかる程度まで画質（解像度だけでない部分）が好くなっているのでしょうか。
最高画質、最低圧縮の価値はありますか？
いざと言うときの最高画質なのでしょうか。
教えてください

回答No.6

fineimage · ベストアンサー

＞デジカメの行き着く先はフィルム画質なのでしょうか？
フィルムをデジタル化する仕事をしてた経験上、1200万画素以上のデジイチは35mmどころか645を超えてると思えます。
どこまで進化するか？と問われると、
画素数はある程度で止まるでしょう。（推定3000MPixくらいじゃなかろうか？）
それ以上の関心事項はラチュードの方ですね。
ネガよりも広く、ポジよりも鮮やかなセンサーはまだないですね。（たぶん）
次に高感度。
現在D3でも実用範囲はISO1600。ノイズまみれでもISO25600が最高。
個人的にはここが改善して欲しいですね。
夜でも見たまま以上に手持ちで撮れるくらいの超高感度カメラ。
私の夢の一つですね。

＞テレビで鑑賞したり、PC画面で見たりするのにカメラが進化するたび買い換えていくのでしょうか？
TVも次世代ハイビジョンがすでに規格としてあがってます。
実現するかどうかはわかりませんが、商品ビジネスとしてはある程度のサイクルでリプレイスしないと商売が成り立ちませんからね。

＞それとも、たとえLサイズプリントやPC画面で見てもその差がわかる程度まで画質（解像度だけでない部分）が好くなっているのでしょうか。
Lサイズなら今のコンデジでも解像度は十分過ぎるほど足りてます。
デジイチは「こういう風に撮りたい」と言うようなカメラですから。

＞最高画質、最低圧縮の価値はありますか？
もちろんあります。
とにかくキレイに残したい時の最高画質、とにかく枚数取りたいときの低画質など使い分けは必要です。
メモリの容量が無限になれば話は別ですが。

＞いざと言うときの最高画質なのでしょうか。
私は常に最高画質でしか取りません。
仕事柄と言うのもありますが、せっかくの性能はフルに使い切りたいと言うのもあるからです。
高画質から低画質はできますが、逆は不可能ですからね。
後悔したくないからと言い換えてもいいです。

今更ですがコンデジの事を言っているのでしょう。
正直コンデジなんて600～1000万画素あれば十分です。
それでより高感度撮影、バッテリーの耐久性、操作性、ものによっては小型化など。
そういった意味ではコンデジはほぼ完成された状態にあります。
正直意味の全くないに高画素競争にでて、無駄なスペック争いに突入してます。
※高画素＝高画質ではありません。 コンデジではむしろ逆と言いたいくらいです。 いい加減一般ユーザーも「1200万画素もあるからこれがキレイ」なんて愚かな会話をやめて欲しいですね。

デジイチはまだまだあがるでしょうね。
少なくともまず645判に対抗できる機種が必要ですし、それをクリアしたら次は4x5、8x10など大判のデジカメが出てくるでしょう。
今のペースで行けばまだ20年以上は進化が続きそうな予感です。

逆に質問なのですが、どういう意図でのこの質問なんでしょうか？
私的な意見ですが、自分が満足できるものがあればそれでいいんじゃないか？と思うのですが。（変な意味じゃなく率直な疑問なので気を悪くしないでくださいね。 単なる好奇心です）

お礼

恥ずかしながらお答えしたいと思います。
基本的にはプリントして家族で楽しんでます。
フィルム写真だと（ネガですが）、どんなカメラでとろうがレンズがある程度のものでればそれなりに撮れたように思います。
イオス1でもイオスキスでも。
さらには、シャッターを切った瞬間で私の作業は終わり、あとは写真屋さんにお願いすれば良かったのです。
しかし、デジカメに移行してからは何か写真の雰囲気が物足らず、一眼デジに変えましたがその感じがあまり変わりません。
さすがにフラッグシップまでは買えませんでした。
RAW現像は撮った後の作業が山のように待っておりなかなかできません。ネガのように撮って（たとえばRAWで）あとはおまかせが楽で良いと常々思ってます。
解像度はそこそこで、色の許容範囲（ラチチュード？）の広い物ができればといいと思っていました。
フィルムに戻ればそんなに悩むこともないのでしょうが、
うまくいえませんが、いままでのように押すまで悩んで、押したらあきらめのつく物が良いなと思っております。
少し感じがわかっていただけたでしょうか。
ありがとうございました。

回答No.12

smgoo_001

根拠はないのですが、行き着くところは人間が目で見たままを写し取る事になると思います。
例えばメガネのような形のセンサーを付けておいて目の瞳孔に移る画像から計算してフレームの脇に付く超小型のカメラ２台でステレオ撮影して立体映像として見ることができるようになると思います。
もちろん脳の信号も耳たぶの後ろから取り出し画像処理、補正処理、要らない物を移さないなどの事ができるようになると思います。
もちろんシャッターなど頭で思ったらパチリとなるでしょう。
モニターも目の前の小型スクリーンに大きく映し出され脳で感じるように操作されて撮影ができると思います。

お礼

まるで、ミッションインポッシブルの世界ですね。
そのころには化石と化しているアルバム作りに今のところ励みたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.11

uu11212891

質問者：shouninさん脇道に反れた話で失礼しました。
ameru2007さんには、我儘な質問に返答くださりありがとうございます、私とは考えが違いますがお考えは理解しました。
私としては今まで写真は被写体に寄り掛かった表現媒体だった物が絵画や彫刻などと同じ様に作者が思いのままに表現が出来るものに、やっとなったと感じています。

回答No.10

fineimage

ANo.6です。
なるほど、そういう意味だったんですね。
だったらCanonで言えばピクチャーコントロール、Nikonで言えば仕上がり設定で自分好みの色に仕上げて（フィルムで言うところのどのフィルム使うか？みたいな感じになるのかなん？」JPEGでそのままDPEにだせば今までと変わりませんよ。
私はいつもRAW+JPEGで撮って、どうでもいいのはJPEGまるまんまで、気に入ったヤツだけ気合い入れて現像って感じですね。
※仕事は別ですが。
と、カメラ側である程度色をいじれるのであまりこだわらなければフィルム時代と大差ないですよ。

お礼

何も設定せず撮って出しでは言い写真ができるわけないですね。
いままではピントとフレーミングだけ気にして撮っていましたが、これからはいろいろ気を遣うことが多くなりそうです。
ありがとうございました。

回答No.9

ameru2007

私も今は、ほとんどが家族写真でして＾＾；

デジタルとフィルムを併用して楽しく撮っています。

ちなみにデジタルだとHDDとか壊れたら悲しいですので

紙焼とバックアップはそこそここまめにしたほうがいいですよ
（私がそういう羽目に合いました　何とかサルベージしましたが救えなかった物もあります）

正直今はほとんどがフィルムそれもコンパクトカメラ＾＾；
おき楽に楽しんでいます。

ちなみにフィルムですがスキャニングしてデジタルデーターも残しています。
結構楽しかったりします＾＾
スキャン後をプリントしてもなかなか味わい深いですよ♪

お礼

ネガで撮ってスキャンしてもらって楽しむのもひとつの方法ですね。
ハードディスクがどうなろうがネガは残ってますから。
ありがとうございました。

回答No.8

ameru2007

大前提は個人的主観なので

デジタルもいいと思いますよ（使ってるし）

ただ

デジタルで表現できない何かがフィルムにあるきがして

ちなみに私も撮る時は最高画質で撮ります。

デジタルに関しては
デジイチは、APS-Cサイズで600万、フルサイズで1200万
コンデジは、500万画素もあれば上等だと思っています。

入力がでかくても出力（プリントアウト）がおっつかなければ意味がない気がします。

あと
メーカーの戦略も好きになれない＾＾；
私は今あるデジイチ5台コンデジ4台が壊れるまで買うことはないでしょう
フィルムは、66が1台、645が2台、35mm一眼が3台、コンパクト、レンジファインダーが7台ぐらいが壊れるまで・・・買わないかな＾＾；

嫌いじゃないんですよ

デジタルも好きなんですよ＾＾

お礼

デジカメになってから、本来の目的である家族写真から、目が機械の性能そに移っていったような気がします。
カメラのスペックのことなど考えずに、今あるカメラで楽しく撮っていければいいなと思うようになりました。
壊れたり、不満がでた時は、また相談したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.7

ameru2007

適当な回答者と言われる回答者の適当な回答なのであんまり気にしてもらうと＾＾；

あと質問者さまのスレ汚してすいません＾＾；

写真の本質とは自分なりの解釈ですが自分の伝えたい物を伝えることだと思います。（多分）

ピンボケとか粒子が粗くても何か伝えたい物が伝わればうれしい気がします。（その場の雰囲気とか伝わるとかその時の気持ちとか）

品物を綺麗に撮りたいとかならピントとか解像度とか光源とか気にするでしょうけど
人物のスナップとかでぐっときた時に撮ってそれがピンぼけでも何か感じる物があればそれはそれでいいような気がします。

さて退化の件ですが、一枚一枚に対する気持ちが下がってる気がします。
デジタルはフィルムに比べると撮れる枚数が多いですよね
沢山とって気に入った物があればそれをチョイスすればいい
気に入らない物はその場で削除・・・
36枚を使っていた時は、後何枚とかじっくり考えてとかポジなんかは露出にかなり気をつけたりとか
デジタルなら現像である程度何とでもなりますからね＾＾；
まぁ　1枚の価値が軽い気がします（あくまでも個人的考え）

後は0と1の狭間の表現かなデジタルって突き詰めると1と0でしょ
その間に何かあるきがしてならないのですよ（これも個人的＾＾；）

まぁ　そんな感じです

ちなみに私もデジタルカメラ（デジイチ、コンデジ）使っていますよ
ぱっと思いたったとき便利ですからね♪

ただこの頃ポジとかモノクロのよさを再確認してる自分もいたりします＾＾

まぁ　あんまり気にしないで下さい
ちなみに解像度の件は質問者様の質問から考えて回答した答えです。
ano2様の回答みていったわけではありませんのでよろしく願います。

お礼

私は気にしません。お気遣い無く
いろいろなご意見がとても自分の立ち位置の確認に役立ちます。
自分一人での判断が不安なのだと思います。
ありがとうございます。

回答No.5

uu11212891

ＡＮＯ．２ですが私のアドバイスを誤解して解釈されている回答者が
いらっしゃいますから一言申し上げます。
解像度が高いから画質が良いとは言っていません、「解像度などは」と
申し上げています。
これは自分と違う意見に対しての反論ではなく純粋に興味によって
お聞きします、
「写真の本質」
「デジタル化は進化ではなく退化でしょう」
この二点に付いての解釈をお聞かせ下さい、私も写真を数十年
それなりには一生懸命やってる物ですが、この二点は興味がありますので。

回答No.4

zenix1

今現在でもフィルムカメラを超えている機能もあれば、まだまだとうてい及ばない機能もあると思います。
また、フィルムカメラでは考えられなかった機能もあります。
直接比較できる機能もあれば、できない機能もあるということだと思います。
フィルムカメラが発明されてから現在の成熟したものになるまでどれくらいの年月がかかり、またどれくらいの機種が開発されたでしょうか。
デジカメはまだまだ生まれたばかりで、これから考えもしなかった進化を遂げるかもしれませんね。
CDが普及しネットで購入した曲をiPodで聞くようになっても、レコードで楽しんでいる人は多いでしょう。
私もたまにフィルムカメラで楽しんでいます。
テレビやPCのモニターは非常に小さいサイズで表示されています。ですからいくらきれいな写真を撮っても、モニターでは表現しきれません。でもきれいに映るでしょ？テレビを買い替えたいときに買い替え、PCを買い替えたいときに買い替えればいいと思いますよ。
撮影時のサイズについては、その写真を何に使いたいかで決めるものだと思います。JPEGの場合撮影してから圧縮するのと、最初からそのサイズで撮影するのとでは、後者のほうがきれいなように思います。
ご自分にあったスタイルで写真を楽しまれてください。

お礼

ありがとうございます。
最後の部分の（JPEGの場合撮影してから圧縮するのと、最初からそのサイズで撮影するのとでは、後者のほうがきれいなように思います。）
は、最初からL版に合わせた画素数でとった方がきれいだと言うことでしょうか？たとえばLではなくMサイズとか。

回答No.3

ameru2007

解像度がよければよい写真なんでしょうか？

写真の本質は何処にいったのでしょうね

多分写真に関して言わしていただければ

デジタル化は進化ではなく退化でしょう。

とこの頃思います。

まぁ　個人的主観ですけど

大体画素数とか解像度とか上がっても人の目で見ればあんまりかわんないと思いますよ＾＾；

お礼

自分の目で判断してこれでいい（このカメラで）と思えれば良いのですが。
いかんせん、評判、宣伝に流されてしまいます。
いままでアルバムに貼ってきた写真と比べてデジカメ（一眼）がどうも少し違う感じが有ります。
どちらがいいかわかりませんが、デジカメの写真に違和感を覚えます。
RAW現像してないので反論もあるでしょうが、これ以上は自分で判断できません。
今のカメラが壊れるまで画質を気にせず撮れれば幸せですね。
ありがとうございました。

回答No.2

uu11212891

「デジカメの行き着く先はフィルム画質なのでしょうか？」
いいえ、違うと思います。
表現の幅を目指して発展します。
フィルム画質を目指している物は一部の製品だけです。
解像度などに措いては、最早３５ｍｍ版フィルムを超えています。
フィルム画質も肉眼をそのまま再現している訳ではありません。
再現を化学か科学かの違いだけです。
近い将来では、撮影後にピントの位置や範囲を自由に変えれる様になります。

お礼

目が点です。
そういう時代になるのでしょうか。
ありがとうございました。