削除対象にならないのか。＜補足請求にかこつけた質問潰し＞

質問

補足の要求欄というのは、質問の主旨を確認し、それで自分が答えられそうなら回答するために設けられているものですよね。でも、本来の補足の要求とは違う、質問者いじめとしか思えないものもありますよね。

具体的には、＜意味わかんねーな＞＜そんなの自分の判断でやれよ＞＜いったい何が聞きたいんでしょうね＞といった質問者にとってはかなり酷なせりふを投げつけている補足の請求者です。質問者が、質問文の分かりにくいところや質問したこと自体を詫びている。にもかかわらず、その回答者からは何の返答もない。こういうのは削除対象にしていないのでしょうかね。

ひどいものは、次々に補足要求の形で＜質問の意図が分からない＞的な言葉を投げつける回答者が集まっていたので、回答者質問者の立場ではなかったですが、スタッフに通告しました。ちなみに、削除はされていません。

回答No.2

arubaitooyazi · ベストアンサー

＞同じく基準を明らかにしてほしいです。

回答欄には、質問に対する回答・補足要求・アドバイスをご投稿
いただくものとなっております。
と、以前、補足要求に関して運営側に質問したところ上記の返事がありましたので、補足要求も回答と成ります。従って下記禁止事項が適用される事に成ります。

■配慮に欠ける回答
過度に質問者の非や欠点をあげつらって非難・詰問・罵倒あるいは貶めるような表現での配慮に欠けると判断された回答は、削除・編集の対象とさせていただきます。
と、ＯＫの禁止事項ガイドラインには、明記されています。
http://service.okwave.jp/cs/prohibition/index.html
教えてgooでも同様です。
http://blog.goo.ne.jp/oshietegoo/c/2fd47a0436464f7e861d622ad803e8ab

ただ、質問者様のご指摘の補足要求の通報を受けた運営スッタフが
どの様に判断するかによって左右する様です。
納得がいかない場合、何度か、通報を繰り返すと、担当者が
変わるのか、単に対応が遅いのか、数日たってから、編集・削除に
成る場合が有りました。

お礼

的確なお答えをありがとうございます。

>補足要求も回答と成ります
>納得がいかない場合、何度か、通報を繰り返す

非常に参考になりました。合わせて、早速ご紹介いただいたURLを開いてみたところ、規約として載っているのを確認しました。今後の参考にいたします。もし、自分が巻き込まれてしまったとき、規約を根拠に通報できるわけですね。ますます気持ちに余裕がもてそうです。

>通報を受けた運営スッタフがどの様に判断するかによって左右する

やはりそうですか。以前、私自身が質問者になったときにも、回答の意思が全くないにも関わらず、立て続けに嫌がらせのような書き込みを寄せた人がいました。そこで、数回、削除の依頼をしてきましたがこちらもそのまま。まあ私事はともかく、規約がそう謳っている以上、回答の意思のない補足要求はリジットに削除してほしいですね。

蛇足ながら。質問として成り立たない質問も見受けられるのは確かです。なので、悪質・冷やかしの回答者を呼び込み、彼らに付け入る隙を与えないためにも、運営スタッフ側で質問を適宜削除するといった対応が必要なのかもしれません。

回答No.1

noname#61751

いやがらせが好きでここに居るような人達も居ますよ。
管理の削除の基準もイマイチ納得いかない人達も多いんじゃないかな
勿論私も含めて。
所詮アドレスだけで登録出来る無料のサイトですから
多少不快なものを目にするのも仕方ないかなぐらいでいますが・・・。

お礼

ありがとうございました。もっとも、嫌がらせ回答を呼び寄せてしまうような質問＝単なる意見開陳や同意を求めるものも多いので、質問者側にも問題あるとは思います。

>いやがらせが好きでここに居るような人達

私は基本的に人対人のコミュニケーションと同じだと思っています。なので、そのような人たちの感覚が分からないんですよ。そのような人たちは質問になっていない質問を集中的に探して回答している、ということですか。

>管理の削除の基準もイマイチ納得いかない人達も多いんじゃないかな
>勿論私も含めて

同じく基準を明らかにしてほしいです。

>所詮アドレスだけで登録出来る無料のサイト

私は会員制の有料の方が長いです。そこは、つねにIDが公開されており、アクセス自体が会員に限られています。そのせいか、正直、こちらとのギャップに戸惑ってしまいます。皆さん、ネット上の人格と現実の人格をよほど上手く使い分けておられるのかな、とか。