貧乏な人が子供がいてお金持ちに子供がいない理由

質問

少し前から疑問に思ってたんですけど、
貧乏子沢山という言葉がありますが、貧乏なのは一人を養うのもやっとなのに何故二人目を妊娠とかしてるんでしょうか？
それと金持ちは子供一人や二人を学校法人系の学校に入れられるほどの金持ちなのに子供がいない人もいます(不妊とかは除く)
この違いってなんでしょうか？
今の常識で考えれば、結婚できなくてもお金がないからしない、もしくは、できちゃった結婚で一人子供がいるのならわかります。
または、子供がほしいけどお金がないからや生活が二人がやっとなので子供を作らないもわかる、現在子供が一人いてそれで家賃や学校の費用(月謝や部活に使うユニフォームや制服)もままならないのに何故二人目を作ろうと思うんでしょうか？

仮にそう言うこととは関係のない、自給自足の田舎や単に畑仕事のための子供とかなら何となくわかる。(じぃじやばぁばもいるし)
だけど、都心にいて何かしら田舎では使うことを想定しなかったおかね、交通費、教育資金、飲食代、部活のユニフォームや制服、田舎よりは都会の方がたくさん使うとかはあると思います。

けして、お金のない人は子供を作るなとは言いませんし、そういう議論ではなく貧乏でお金の心配ばかりしてる人が何故二人目を身ごもろうと思ったのかが疑問なだけです。

回答No.1

hahaha8635 · ベストアンサー

女性が自由を求めるから

自由は経済力に比例します
また学歴と経済力も比例します

高学歴なほど自由を求め　拘束時間をとる子供の世話を放棄するわけです

動物はメスが子供を産みます
人間の場合メスが生むのは自然の摂理であり

今の女性の自由は　動物学的に間違っています
だから少子化が止まらない

お礼

女性が自由を求めるから
>ちょっとわかりません。理解力がなくて申し訳ないのですが、夫婦しかも一人目の子供がいる時点では性行為などは合意ではないのでしょうか？
例えば片方が経済的な理由で渋る場合もあります。
こういう場合はそれでもほしいと望むのは女性であり生むのも女性なのはわかります。
しかしやはり、仕事も軌道に乗り、子供を作るとかじゃダメなんでしょうか？
むしろ自由を求められないと思います。家事や育児、いろんなことに時間を割かれるわけですから。
私の偏見ではあるけれど貧しい家庭ほど教育や常識があまりなく好きだから結婚し、好きだから子供を作るようにも見える。

特に中小の店舗持ちのオーナーとか、妻に新しい命がいる時点で店作りを始めると言ったイメージも多い。