※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：液晶ディスプレイ、液晶テレビの応答速度の表記の違いについて）
液晶ディスプレイと液晶テレビの応答速度の違いとは？
このQ&Aのポイント
液晶ディスプレイと液晶テレビでは、応答速度の表記方法が異なります。液晶ディスプレイは画面の切り替わりの速さを応答速度として表記するのに対し、液晶テレビはコマ数で表記します。
なぜこのような表記の違いがあるのでしょうか？液晶テレビは動画再生において残像感を軽減するために補完画像を作成する技術を使用しています。この技術により、画像の切り替わり時に前の画像が残らずに消えることができます。一方、液晶ディスプレイは補完画像を作成せず、応答速度が速いことで残像感を軽減します。
現在の最新の液晶テレビの応答速度は約○○ミリ秒です。応答速度が速いほど画面の切り替わりがスムーズになり、残像感を感じにくくなります。ただし、応答速度が速いほど製品の価格が高くなる傾向があります。
液晶ディスプレイ、液晶テレビの応答速度の表記の違いについて
主にパソコン用のモニタとして売られている液晶ディスプレイは画面の切り替わりの速さを応答速度として表記しています。一方、テレビとして売られている液晶ディスプレイ（液晶テレビ）はコマ数などで表していますよね。
なぜテレビとディスプレイとでは、このような表記の違いがあるのでしょうか。また、これは表記が違うだけで、技術的な面から見れば結局同じなのでしょうか？
------------ここから自分の考えも混じっています。------------
動画の原理はぱらぱら漫画と一緒ですが、液晶テレビで残像が残る理由は、画像の切り替わり時に前の画像が消えずに残ってしまうからです。ぶれ幅（残像）を小さくするには画像と画像の間にもう一枚画像を挟めば小さくなります。これが1秒間60コマだったのを120コマにして残像感を軽減するという最近の液晶テレビの原理ですよね。
しかし、そもそも応答速度が速ければ残像など残らずに表示できるわけで、ブラウン管テレビにまったく残像感がないのはこの応答速度に当たるものが限りなく短いからだと認識しています。ですから、液晶テレビで残像感をなくすため、画像と画像の間にもう一枚画像を挟むという技術を開発する以前に、応答速度を速めるほうが先決だと思うのですが、いまだに液晶テレビでは1秒間に○○コマという表記の仕方をしているのはなぜなのでしょうか？
このようにコマ補完型で残像感をなくす技術と、単に応答速度を上げることで残像感をなくす技術はまったく別物の技術なのでしょうか？また、現在の最新の液晶テレビの応答速度は何ms位に相当するものなのでしょうか？
私の推理だと、画像補完型の液晶テレビの原理は、足りない液晶ディスプレイの性能（ここでは応答速度が遅いこと）を補う第3者的な助けを借りて実現しているものだと思います。つまり補完画像を作るのは別のハードウェアなりソフトウェアで、そこで作られた補完画像を単にディスプレイに映しているだけです。応答速度の早いディスプレイをあえて使用しない理由は、応答速度の早いディスプレイを使用すると極端に値段が高くなり、このような補完型のハードを追加したほうが安価にできるからかと推理しています。
どうでしょうか？？完全に私の推理ですので、何の根拠もありませんが・・・。
