• ベストアンサー

かちかち山

昔話で「かちかち山」というものがあります。 その登場人物でウサギとタヌキがいます。 それに対して以下の質問をなにも調べずに貴方の今現在思っているイメージでお答えください。 1ウサギとタヌキどちらが悪人だと思いますか? 2その理由を。 3タヌキを殺す事についてどう思われますか? 4このお話の教訓はなにでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

1ウサギとタヌキどちらが悪人だと思いますか? タヌキです。 2その理由を。 タヌキはさんざんおじいさんとおばあさんに嫌がらせをしました。 挙句の果てにおばあさんを殺しました。 うさぎはおじいさんとおばあさんの仇をとったに過ぎません。 現実でも人を殺した人は死刑になったり無期懲役になったりします。 ウサギは法の裁きを、仇として実行したに過ぎません。 3タヌキを殺す事についてどう思われますか? タヌキを殺すことはいささかやりすぎのように思います。 ウサギもそこまでしなくてもいいと思いますけれど。 現実に実行したらうさぎも殺人罪にあたるでしょう。 然し、この話ではタヌキなので殺人罪に当たりません。 4このお話の教訓はなにでしょうか? このお話の教訓は明らかに人に悪いことをした人には、 それ相応の報いがあるので、悪いことをしないように。 という教訓でしょうネ。 人に悪いことをしたら悪いことが返ってくるということでしょう。 現実にも犯罪を犯した人の人生は悲惨なものです。 悪いことは出来ないもの。という教訓のように感じますネ。 カチカチ山の話は私も良く知っています。 殺すのは残酷のように思いますけれど、 現実にもそのようなことがあることも有ります。 イソップ童話は少し残酷な面があることは否めませんネ。

その他の回答 (8)

noname#66445
noname#66445
回答No.9

1.タヌキ 2.おばあさんを殺して、それをおじいさんに食べさせるのはやりすぎ 3.しょうがない 4.因果応報

  • dell_OK
  • ベストアンサー率13% (766/5721)
回答No.8

1. わからない。 2. どんな話か思い出せないから。 タヌキが乗っている船が沈むんだったかな。 3. どうとも思いません。 4. この話から何かしら教わったような記憶はありません。 「調べずに」と言う事でしたので調べなかったけど、 こんな回答でもよかったのかしら。

  • ryona_s
  • ベストアンサー率26% (90/339)
回答No.7

1.両方 2.たぬきはいわずもがな。  うさぎはやりすぎ。 3.繰り返しですが、やりすぎ。  仇討ちは正当な権利ではない。  4.勧善懲悪?

  • rinnshan
  • ベストアンサー率16% (9/53)
回答No.6

1タヌキ 2やられたからといってやり返すのもどうかと思うが、どちらかといわれればやはり先にやったほうが悪い。 3幼児に読ませる同様としては残酷な結末。大人になってから思い出してみると本当にこの残酷さが実感できる。動物だからといって簡単に殺してしまう発想をする原作者の考えには共感できない。 4犯罪を犯してはいけない

noname#61977
noname#61977
回答No.5

私は本当の昔話という本を読んでいるので(恐ろしくて公開できない) 1、たぬき 2、極悪非道者 3、仕方がない 4、悪いことしたら必ず天罰が下る。

noname#70523
noname#70523
回答No.4

1どちらかと言えばタヌキですね 2最初に悪事を働きましたから 3やり過ぎです。これは少しひどいかな 4悪いことすると返ってくるとか

  • rongo-dog
  • ベストアンサー率4% (13/295)
回答No.3

1.今は、どちらとも思いません 2.それぞれ行為をしているから 3.タヌキが悪意を持って、何度もしているから、けんか両成敗てきでは とは思います。  でも、殺すまではしてほしくないです。  何らかの、解決方法があったとは思います。  おばあさんらの畑で、働いて、労働対価で貰うということも出来まし た。 4.悪意、足の引っ張り合いはしたくない。  でも、許せないこともある。

  • morino-kon
  • ベストアンサー率46% (4176/8936)
回答No.1

どちらも悪くありません。 因果応報。 また、どちらも、自分が正しいと信じているかもしれないが、殺し合いは、どこかで断ち切らなければならないという教訓です。 いま、世界中でカチカチ山と同じ事が起こってます。 中東のあたりを、思い浮かべて下さい。

関連するQ&A