- ベストアンサー
拉致問題の解決は軍事力無くしてあり得ないと思うんだが・・
残念な事に世界では外交だけでは解決できない問題があるのだと思います。 国と国との問題解決は外交力と軍事力の両面が必要なのだと思います。 理想的には、話し合いで、とは言いますが、どこの国も話し合いに行き詰まると軍事力に訴えるのが現実です。 拉致問題のような国家犯罪は軍事マターだと多くの国民が感じているのではないでしょうか？ 相手のトップの犯罪なんだから。 軍事力による経済封鎖、スパイを養成して相手国に送り込んで体制崩壊を含む破壊活動。 旧軍隊があった頃には決して起こらなかった問題だと思うし、起こっても軍隊が即解決したでしょう。 政府は六カ国協議とか中国の協力で、とか表向き言いますが、全面解決とは体制崩壊なんだから 出来ようはずはありません。 偉い人はそれをよくわかっていて、現憲法では限界がある、残念ながら諦めてください・・ と思っているのではないかと思います。 結局のところ、横田さん達、拉致被害者は憲法九条の被害者って事なんでしょうか。 軍事力を使えばそれによる犠牲者も出るでしょう、拉致犠牲者と解決にかかる犠牲者を秤にかけて・・・どっちかに あきらめてほしい、というのも なんか変ですよね。 拉致問題に妥協ってあるのでしょうか？ なんかやりきれない思いがします・・皆さんどう思いますか
- 政治
- 回答数19
- ありがとう数55
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご返事ありがとうございます。 言葉足らずのようですから、もう一度書き込みます。 私自身、他国の諜報活動には注視しております。国家防衛には、警察力と軍事力は必要不可欠です。交流が盛んになれば当然機密漏えいも盛んになり、軍事技術転用可能な精密機器が流失しています。今朝のニュースでも流れましたね。そのためにも、国の機能を集約する国家防衛組織が重要だと考えています。 私の持論をどこまで公開した方がいいのか、迷っていますが、もう少し補足致します。軍事力というのはどこまで強化すれば足りるというものではないと考えています。軍組織の暴発の危険性を想い浮かべるだけで私は空恐ろしくなります。それよりも国家全体のバランスを重視した上で経費と収支の枠組みで捉える方が賢明なのだろうと思います。日本の軍事力は（米国の現物提供によってではありますが）世界標準と比較しても高いレベルにある事は、専門家の一致した意見ですね。 国家の枠組みは、西側がいいか東側がいいかの話ではない。その中間が丁度良いのではないか。日本には幸い平和国憲法がある。これを最大の武器に利用するべきだ。１８０度改正などしたら、アジア地域のバランスが崩れ、コントロール出来なくなる。むしろ、対外的にはどの国に対しても侵略の意図はないと理解させるのが効果的でスムーズな流れを産むと予測する。国家間の仲介役を果たせる国は、世界中を見渡せば日本しかないのではないでしょうか。スイスもありますが、世界の手本となるべき工業力と資本力、経済力、軍事力、警察力、教育レベル、生活や環境、外交力など全てを網羅した場合、世界標準でも日本の方が上だと考えるのは当然でしょう。 軍備力で核武装論議があるわけですが、核を搭載出来る弾道ミサイルのみを極秘に装備する。わざと少し情報をもらし、国際問題にした上で弾道ミサイルではなく、人工衛星用ロケットだと図面と問題のミサイルもどきを公開すればいい。そして発射しなければ他国中枢部は日本に心理的脅威を覚える。不足する軍備力は補足するだけで十分で当たらないパトリオットなどを輸入・ライセンス生産しても経費と効用で意味がないのではないか。お互いが発射出来ない状況をつくる事が重要でしょう。 少し前、アメリカが主力にすえた国家戦略の手法が 『 ソフト・パワー戦略 』だったわけですが、東ドイツを崩壊させ東側と共産国家を一気に呑み込んで名実共に世界の覇権国家にのし上がったわけですが、近頃は武力行使路線と金融を重視して生産重視を怠ったために、財政と経済が破綻する一歩手前に陥っていると分析しています。 北朝鮮拉致問題解決には、経済パワーで呑み込み国家元首を懐柔する或は地理的に日本の発展政策が素晴らしい理想国家だと思わせてしまう方が手っ取り早くて経済的なのではないのか。その後は自然に崩壊するでしょう。北朝鮮組織は、日本の国内に確実に存在しています。公的機関を装っている場合もある。これも潰さなければならない。それまでは、人的交流は控え波打ち際で防ぐ。（ 港湾・空港・海上・金融・暴力・武器他 ）無論、ＫＧＢ・ＣＩＡ・モサド・ＭＩ６・Ｐ２（ まだあったが今余裕がない 。）も標的としてマークする。そのためには、決して日本を裏切らないリーダーを求める必要がある。それを支える組織を私達が求めているのではないでしょうか。 あえて国連のリーダーにならず、世界のリーダーになる事で諸問題は解決すると考えます。 私自身、うまくまとめるには時間のかかる性格で、時間もなくなりましたので文脈を見直しておりません。また、多く書けばいいものでもないのではないかなど、回答にならないでしょうがとりあえずこんな感じです。 敬具 鶏屋toriya
その他の回答 (18)
- staratras
- ベストアンサー率41% (1499/3651)
軍事力の行使も現実には極めて困難だと思います。 今から３０年近く昔、イランのテヘランにあるアメリカ大使館が占拠され、大使館員と家族が捕らわれたとき、アメリカは特殊部隊で救出しようとしましたが、ヘリコプターが強風(砂嵐）で事故を起こすなどのトラブルで結局失敗してしまいました。監禁されている場所が明確であり、一方の当事者が超大国のアメリカという場合でさえ、このような結果になりました。憲法の制約以前に現在の日本に拉致事件を軍事的に解決できる能力があるとはとても思えません。粘り強く「対話と圧力」で頑張るしかないのではないかと考えますがいかがでしょうか。
お礼
軍事力というとすぐドンパチを想定しますが、 私はもっとも有効なのはスパイ活動だと思うのです。 中国、韓国と充分な根回しをして北朝鮮内部の分子も含めて、 日本が主導権を取って、犯罪首謀者を暗殺し国家のレジュームチェンジを計るのです。 それは外交力です。実際の行動は軍事力です。 そういう選択肢を今政府は準備しているでしょうか？ 考えていないなら、解決を諦めている・・としか思えないのですよ 要するに解決をする手段として外交と軍事力の両面を用意しているかどうかです。 ご意見ありがとうございました
- negitoro07
- ベストアンサー率24% (389/1569)
私は、全面的な戦争で解決できるとは思いません。 攻め込むことは、日本も国際的な批判を受けたり、中国軍との衝突の可能性があります。多くの日本国民も、あるいはアメリカや韓国も、北朝鮮との戦争、中国の介入を避けたいと思うでしょう。 残念ながら、少数の命は重要ですが、国全体の利害を考えると全面戦争はリスクが大きいのです。 そうしたリスクを回避するには、特殊部隊を送り込んで、電撃的に救出しかありません。しかし、第三国、しかも公開情報の少ない独裁国に入って、所在の隠された人たちを探すのは至難の業です。つまいｒ、軍事力だけではなく、情報が必要です。 過去、それなりに強面の敵を相手に、こういう荒業をやってのけた国は、イスラエルと米国ぐらいでしょう。 イスラエルは、世界各国のユダヤ系人が移民してできた国です。アメリカも、民族を問わず、移民を受け入れてきました。イスラエル軍が危ない橋を渡るような作戦をできたのは、モサドという情報機関が優秀だったからです。モサドが優秀だったのは、こうした移民が情報機関にいたからです。 それでも、情報不足や間違いで、失敗した事例もあるそうです。特定施設の破壊や要人暗殺はできても、人質救出は相当難しいと思います。 日本も朝鮮半島に限れば、移民を受け入れたので、本来は可能なはずです。しかし、残念ながら日本はそうした人の忠誠心を十分には獲得できませんでした。日本政府自身も、北朝鮮にスパイを送り込む努力をしませんでした。 これでは、イスラエルのような神業は無理だと思います。 ただ、拉致だけではなく、北朝鮮に帰国した朝鮮籍の配偶者として帰った日本人やその家族はどうするのでしょうか。何百、何千人もいるので、救出は難しい気がします。また、彼らは朝鮮総連に騙されて帰ったのですから、自業自得と切り捨てるのは可哀そうです。 そこまで考えると、現実的な方法を思いつきません。
お礼
帰国日本人の問題も含めた解決を全面解決と考えています。 ご意見はごもっともです。 ただ軍事的解決というとすぐ全面戦争とか核戦争とかオーバーな反応が出てきます。 米中韓とは外交面で事前に話をつけておくところまでは外交です。 朝鮮人を雇うなどスパイの送り込み、暗殺、経済封鎖等の準備はすすめないといけないと思うのです。 これらが憲法九条の制限で出来ないなら、「被害者は九条の犠牲」と なるのではないですか。 要するに私の言いたいのは、軍事力を用いない話し合い解決は無理でしょう。って事です。 かといって放置も出来ません。 難しいとか困難とか言ってられません。 絶対に解決しなければいけないとなったらどうしますか？ と言うのが質問の投げかけです。 軍事解決など避けたいのは言うまでもありません。 ただ平和平和とか話し合いとかでは、犯罪者に対応できないのではないですか？ 回答者のご意見は常識的で私と通ずるものがあります。 ありがとうございました
>>救出しない事が国益になる？ そんなことはANo.5で書いていません。 国益にならないから救出されないだけです。 どう解釈したら >>救出しない事が国益になる？ のでしょうか？
お礼
どっちにせよ 意味不明ですよ 国益にならないから救出されない、なんて 日本の現状を揶揄して憂えておられるなら、判らなくもないですが・・ 人道的にも国益上も国の方向としても解決しなければならない問題だと 思うのですが・・ 問題は手段なんですよ。 回答感謝
国益にならないから救出されないだけです。 憲法九条は関係ありません。
お礼
意味不明 >>国益にならないから救出されないだけです。 救出しない事が国益になる？ 嫌がらせみたいな回答に思えます 回答に時間をさいてくださった事一点に御礼します
- Roman0
- ベストアンサー率18% (118/628)
> 結局のところ、横田さん達、拉致被害者は憲法九条の被害者っ > て事なんでしょうか。 その通りですよ。 そもそも、現時点においては第九条の存続自体が、特定アジアの政略なんですから。特に中国の意思・資金が強いのですが、その資金の元は日本の ODA や ADB だったりするので、たちの悪い仕組みの構築を許してしまったチャイナスクールや媚中政治家の罪は重いものです。 > 拉致問題に妥協ってあるのでしょうか？ それをしたら、独立国であることを放棄することになります。 で、現状そうなんですけどね。嘆かわしいことに。 日本は、実の所現状は主権を日本が持っていない国です。まあ、世界史の中では珍しいことでもないのですが。
お礼
そうですよね、これで独立国って言えるでしょうかね。 戦争に負けて 魂まで 抜き取られたのですね。 自国民を誘拐されて 今でもすぐ近くに生きているのに取り返せない。 嘆かわしい事ですよね 回答ありがとう御座いました
- Dxak
- ベストアンサー率34% (510/1465)
拉致問題は、解決することは無いものと思います 「横田めぐみさん」の場合、計画外の拉致 拉致の目的は、その人に成りすまし進入情報工作、もしくは、技術者の協力要請が、目的だったとされてます 「横田めぐみさん」の場合、どちらも当てはまりません 従来、北朝鮮が、日本上陸の際、目撃者は殺害する命令だったと出てました、しかし、北朝鮮で目撃したと言う証言がある、明らかに命令違反を起こしてる訳で・・・命令違反を起こす人間に、どういう対処をする国かは想像できると思います 要は、命令違反の状態を国が把握できていないのが現状なのだと思います
お礼
なんか意味の判らない回答ですが・ 拉致問題は解決しない・・ 残念ですね、 どうすれば解決するでしょうか？ 回答ありがとうございました
戦争問題＞拉致問題 被害者の方のお気持ちを考えると、拉致問題より大きな問題なんてあるのかとお叱りを受けるかもしれません。 9条のない国からも拉致しています。しかし攻め込んだりはしていません。9条の被害者とは思いませんし、9条があっても自国民を救うために武力行使は可能かもしれません。 解決策は政権をひっくり返すしかないわけですが、日本からそのようなことは出来ませんね。民主化の動きがでれば、その組織を応援してあげることくらいでしょうか。 向こうは外交カードにしています。こういうのは正直者が負けるものですので、素直に負けるしかありません。我々は民主国家の一員です。
お礼
民主主義の一員だから素直に負けるしかありません・・ってあんた！ 拉致被害者は 泣き寝入りしなさい ってことですかねえ 真剣にお考えくだり 回答くださってありがとうございます
- zekusut
- ベストアンサー率9% (5/54)
単純に核を持ちながら、使えない、どこもそんなものですよ 第一、軍事力は何かを抑えるために使うのですよ そんなことをすれば北朝鮮に被害が出ますし それが原因で核を使えば、第三次世界大戦が簡単に起きます それに中国にも言えることですが、北朝鮮に問題があって 北朝鮮人には問題は無い 国を恨んでも、国民は恨んではいけない、なぜなら国民こそが最大の被害者であるのだから 母国に問題があるのにもかかわらず 他の国を恨み、自分達の指導者を尊敬するような教育が一番の問題ですね チベットや東トルキスタンとは逆ですね
お礼
？？？ 日本語なのかな？ 回答ありがと
- 1
- 2
お礼
まじめで格調高いご意見をありがとうございます。 なるほど、なるほどと大筋で納得しながら何度も拝読させていただきました。 このような大きな問題を短い文章でまとめるに当たってご苦労が伺えます。 私の読解力不足なのでしょうが、日本の軍事力保持について肯定なのか否定なのかどうも話があちこち飛ぶように読めるのですが・・ ＞警察力と軍事力は必要不可欠です ＞日本の軍事力は世界標準と比較しても高いレベルにある事は、専門家の一致した意見ですね。 この辺までは軍事力肯定ですよね ＞日本には幸い平和国憲法がある。これを最大の武器に利用するべきだ。 この段は平和憲法を守り軍事力を持つべきではない・・と読めるのですよ。 折角格調高いご意見を頂いたので、ちょっと北朝鮮問題を横に置いて 鶏屋toriya 様の 世界のリーダーになるために・・ のご意見に対する私の意見も言わせてください。 私は、現法憲法を改正して軍隊保持を明記すべきだと思います。 自衛隊という軍隊を持ちながら、一方で平和憲法といって軍隊は保持しない、などと偽りを主張するようでは世界のリーダにはなれないと思います。 軍隊を持たないことは外交力も弱まると思います。 北朝鮮などは、なんにもないくせに、武力だけ持ってるから世界も無視する事が出来なく、外交が出来ています。 日本が武力を持つ事でアジアのバランスが崩れる・・って言われても、 みんな持ってるジャン・・ 又武力保持＝即戦争ではなく、ミサイルやハードの軍事力よりもむしろ大きいのは、ソフト面、即ち、やられたらやるぞという抑止力、及び国民や兵隊の意識に計り知れないモラルアップをもたらすと思います。 長くなるのでこの辺で止めますが 大変傾聴に値するご意見ありがとう ございました