CPUの動作能力について

質問

AMD Athlon™ 64X2 デュアルコア・プロセッサと AMD Sempron 3600+プロセッサはセレロンやペンティアムに比べて固まりやすいとか、処理能力など、動力的にどうでしょうか？

回答No.3

noname#79142 · ベストアンサー

AMDは確かに以前は安物の扱いで不安定になる曲面が多かったです。それは必ずしもAMDが悪いのではなく、安物としてPCを作ったメーカーと、安物として組み合わされる他のパーツのメーカーが悪いんですけど。今もAMDは安物の域を脱していませんが、信頼性は企業用PCに採用されるまでになりました。今はIntelの安物CPUを使ったPCの方が怪しい気がします。もちろんこれも悪いのはIntelでなく以下略。

CPU自体が同じ値段なら多少の得手不得手はありますが、IntelもAMDも大体同じくらいの性能です。PC製品としてはAMDの方がおおむねコストパフォーマンスが良いですが、それが安物の扱いを脱していないということです。持ち運ぶようなモバイルPCとか、ハイエンドの高価なPCにはAMDのものはほとんどないです。

同じ値段ならビデオ編集とビデオエンコードはIntelの方が明らかに速いです。ただし2,3割増し程度で倍は違いません。速くても数分、普通は何十分もかかるような作業なので、その間PCの前でじっと待ってはいないでしょうからどうでも良いかもしれません。

回答No.2

noname#67529

何をどういった目で？セレロンてシングル？デュアル？ペンティアムもどっち？
＞AMD Athlon™ 64X2 デュアルコア・プロセッサと AMD Sempron 3600+プロセッサ
比較対象の前者何？結局何を知りたいのか意味不明です。とりあえず超小型PCやAtom等のプラットフォーム以外ではいまどきシングルコアは購入するメリットなし！Atomでさえ擬似クアッドの話が出てる今シングルコア？
＞動力的　動作能力
どういうこと？今はデュアルコアが普通、クアッドコアが用途によっては最適。ペンティアム４で約一時間かかる処理が最新デュアルコアで数分で終わる。動画編集したいって人がシングルコアCPUを今か買ったら？？？？
です。２年前ならこの話題に意味がありますが、今はデュアルかクアッドの時代ですね。消費電力あたりのパフォーマンス考えるときプロセスルールが重要。４５ｎのシングルコアあったっけ？
何をどう比較したいのかはっきりしましょう。同価格帯ではＡＭＤとインテルどっちがいいのか、クアッドコアはなにが無難なのか、デュアルコアでコストパフォーマンスいいのは？とか。セレロンってブランド名しか定まりません。インテル製の・・モバイル向け？デスクトップ向け？シングル？デュアル？製造プロセスは？価格帯は？、？？？？？？

回答No.1

Nordrhein

モデルナンバーが書いていないので詳しくは答えられませんが、
基本的に発売時期が同じであれば性能に大差はないです。
極端に差があったら買ってくれる人がいませんから。
ただ、AMD系のCPUのほうが動作がキビキビしてるとは聞きますが。

しかし、なぜ今のご時世にPentium？