• ベストアンサー

一眼レフかパワーショットで悩んでいます。

コンパクトデジタルカメラが壊れてしまったので、新しいものに 買い換えようと思っています。 今後撮る事が多くなりそうなのが子供がスポーツ(ラグビー)をしている姿です。 カメラ初心者のためよくわからないのですが、動きのあるものを撮る場合は一眼レフの方がよいのでしょうか? それともパワーショットクラスのカメラで十分なのでしょうか? 予算も限られているので少し悩んでいます。 アドバイス頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tomban
  • ベストアンサー率26% (2616/9771)
回答No.1

はい、一眼レフが優れています。 一番の差は「AF精度」です。 「動体予測」というのですが、一眼はその構造上、動くものにピントを合わせ続けるのが得意です。 「動体」…質問の場合はラグビー中のお子さん…が、画面を横切ったり、遠ざかったり、近づいたりしますが、その「距離」を、カメラが「予測」し、ピントを勝手に合わせてくれるのです。 結果、高い精度でピントがあった写真が取れます。 現在のカメラは「デジタル」なので、モータードライブを連射しながらでもフイルムは減りません。 余裕の有るメモリーカードで「高速タイプ」のもの(機種によっては使用できませんので注意)を買い、それを入れて撮影しましょう。 レンズは望遠のズームでも良いでしょう。 モータードライブの速度は出来れば「5コマ/秒」がいいのですが、3コマでもいいと思います。 「スポーツモード」というのにダイヤルを合わせておけば、何もほかに操作するところはありません。 操作に慣れたら、いろいろといじくって、試せば十分です。

ciel04
質問者

お礼

tomban 様 大変わかり易いアドバイスありがとうございました。 やはり一眼レフが優れているんですよね。 色々勉強して、購入したいと思います。 ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • nachiguro
  • ベストアンサー率33% (621/1841)
回答No.5

こんばんは >今後撮る事が多くなりそうなのが子供がスポーツ(ラグビー)をしている姿です。 どのレヴェルまで撮影したいのかわかりませんが、少なくともいえますのは光量を採る力がコンデジと一眼ではかなり違うということです。 更にはシャッタースピードも違ってきます。 ですから一瞬の動きを静止画的に撮りたいのであれば、一眼レフしかないでしょう。 個人的にはパワーショットのどのあたりを希望しているのかわかりませんけど、S5クラスなら古いですがEOSの10Dあたりにそこそこのレンズと三脚を付ければ満足いく写真は撮れると思います。(TFTは小さいけどヒストグラムの確認程度に使えば良いと思います)

ciel04
質問者

お礼

nachiguro 様 ご回答ありがとうございました。 やはり動きのあるものは一眼レフに限るんですね。 検討します。 ありがとうございました。

  • 080426
  • ベストアンサー率53% (74/139)
回答No.4

オートフォーカスのスピードや精度については、一眼レフでも入門機の場合、コンパクトタイプとほとんど変わらないものがあります。 中級機以上でないと、その性能差を確認できないと思います。 参考URLは、キッスX2のオートフォーカスのテストデータです。 写真は200枚のうち比較的良くとれたものを挙げておられると思います。精度のテストであればほとんど没ですが、L判プリントならばまあなんとか見られるものがあるという結果です。 また、テストはカメラに向かって一直線に走ってくる場合ですが、ラグビーのように複雑な動きをする場合には、さらに合焦率下がると思われます。 結論として、予算がないからパワーショットで十分だ・・・となります。

参考URL:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/08/8432.html
ciel04
質問者

お礼

080426 様 ご回答ありがとうございました。 一眼レフでも色々なんですね。 何もわからないので助かりました。 予算と相談して決めたいと思います。 ありがとうございました。

  • wbhunt
  • ベストアンサー率35% (287/802)
回答No.3

私が知人によく聞かれる質問です。 その時は、私の一眼サブ機を貸してあげています。 その結果、大抵は 「お父さんは一眼が欲しい お母さんは旅行にも持って行けるコンパクトデジカメでよい」 となるようです(^_^;) 私も、普段の旅行や家族のスナップなどはコンパクトデジカメしか使いません。(ポケットに入るサイズの) サッカーの試合を頼まれて撮るときがあるのですが、 ~200ミリのレンズでは厳しいです。 300ミリクラスのズームレンズと、出来れば三脚 毎秒5コマ以上の連射機能があるボディ (ワンショット狙いで撮る場合は、気にすることはないと思いますが、動きの速いスポーツでは連射が早ければ早いほど助かります。) となると・・・各メーカーで出しているWズームセット+三脚+記録メディア+カメラバッグで10万円くらい?でしょうか。 >パワーショットで十分? 考え方によりますので、何ともいえませんが 「満足できるものは撮れない」方が圧倒的に多い・・・とだけ。 一眼デジカメを趣味としないのであれば 最安エントリークラスのボディ+タムロン製などの高倍率ズームレンズ +そこそこのコンパクトデジカメ を考えてみるのも宜しいかと。

ciel04
質問者

お礼

wbhunt様 アドバイスありがとうございました。 私も持ち運びを考えて「パワーショットでも良いかな?」と思っていたのですが、 やはり厳しいんですね。 参考にさせて頂きます。 ありがとございました。

  • kkky9
  • ベストアンサー率11% (110/995)
回答No.2

>予算も限られているので少し悩んでいます。 予算は重要な問題です。明確に書かれた方が良いアドバイスが もらえます。 >動きのあるものを撮る場合は一眼レフの方がよいのでしょうか? >それともパワーショットクラスのカメラで十分なのでしょうか ciel04さんがクオリティーを何処まで求めるかで決まるんじゃ ないでしょうか? 普通、スポーツ写真をコンデジタイプで上手く撮れるのであれば あんなに一眼レフ(スポーツシーンで)が並ばないと思いませんか? 一眼レフとそれに見合うレンズが必要です。

ciel04
質問者

お礼

kkky9様 ご指摘ありがとうございます。 まだ自分の中でも曖昧でした。 もう少し勉強しようと思います。