アンテナを立てるべきかどうか！

質問

現在はマンション住まいなのですが、８月に一戸建てに引越しする予定です。そこでご質問なんですが、テレビ（一応、デジタル放送対応のテレビです）やネット（NTTの光通信です）関係をどうしようしたら良いものか検討しております。今はマンションなので共同でアンテナやネット関係も使えているのですが一戸建て（中古物件）に移る場合どう対応致すれば良いのでしょうか？すごい漠然とした質問ですいません。
私どもの引越し後の希望としましては、テレビに対しては（アナログ、デジタルの両方を対応できればと思っております）後、ネットに対しては（今は光なのですがADSL対応でも良いと思っております）以上の内容にて今後の対応方法や手段、料金などで何か良い対応方法が御座いましたアドバイスをお願いいたします。

回答No.8

my-hobby · ベストアンサー

電波障害が無ければアンテナが一番

デジタルテレビは無料が嬉しい！ 　
BSデジタルアンテナと
　　　　　　　受信機があれば
全国どこでも「無料」で
　　　　　　　御覧いただけます

　　　　　　ケーブルテレビではe２byスカパー！がもったいない！
全てのデジタルテレビには、始めからアンテナでe２by　スカパー！が楽しめるように高性能な「チューナー」
が内蔵されています。

ケーブルテレビで見る場合は、この「内蔵チューナー」は活かされず、せっかくのe２ｂｙ　スカパー！が
無駄に成ってしまい「もったいない！」

内蔵されている「チューナー」を有効に活かすことができれば、高負担のSTBやHDRをレンタルしなくても
、e２byスカパー！でケーブルテレビ凌ぐ多彩な番組を楽しむ事ができます。

ケーブルテレビの「料金」が高負担に成る理由は、STBやHDRの「償却費」の他に町じゅうの電柱に
張り巡らせた大規模なケーブルの「維持・管理費」が含まれ、高コスト構造にならざるを得ません。
国民の身近な娯楽の「テレビ観賞」が高負担に成っては本末転倒です。
アンテナは「コスト競争力」最強！　「耐久性」　抜群　！
無線電波を利用するアンテナは、電柱に張り巡らすケーブルも、光ファイバーも要りません
大掛かりな装置は、何も必要ありません。

テレビ電波の通り道は「大空」です。
遠く離れた電波塔から、テレビ電波は「大空」を飛んでやって来ます。遥か宇宙の放送衛星から、テレビ電波
は「大空」を飛んで、直接、家庭のアンテナまでやってきます。

シンプルに、ローコストなテレビ受信を実現するには「コスト競争力」に優れ、一度設置すれば１０年以上の
長期にわたり使用出来るので、コスト負担が極めて軽く成ります。

WOWOWやe２byスカパー！は視聴者が衛星アンテナで直接受信するテレビ番組の「直接取引」です。
「中間業者」のケーブルを省いた直接取引きは「無駄の無いお得」な視聴契約が期待できます。
テレビはアンテナで見るか？　　ケーブルで見るか？
「地デジ」の普及で「電波障害」は解消されます！
衛星デジタル放送でe２byスカパー！の「多彩な番組」を見ることが出来ます。
「地デジ」アンテナと「衛星デジタル」アンテナの二つがそろえばデジタル放送を１００％楽しめる「最強」
のテレビ受信手段と成ります。

「デジタル放送」は革命です　　「デジタル放送」はアンテナの復活です！　「デジタル放送」は選択の
自由の回復です！
テレビは「アンテナ」で見るか？、「ケーブル」で見るか？
優劣、損得を見極める「厳しい目」を視聴者に期待したいと思います。
アンテナは地デジと　e２by　スカパー！が最強コンビ！
デジタル放送時代のテレビ受信はビル・マンションのアンテナを「地デジ」と「e２ｂｙスカパー！」の最強の
コンビに改修して、自前のアンテナで受信すれば、デジタル放送を１００％楽しめる「先進」の設備と
成ります。

ネットの光もこれからどこが良くて安く成るか不明ですので、テレビと切り分けが良い。

お礼

ご回答有難う御座います。是非参考にさせて頂きたいと思います。

回答No.7

neconama

ケースパイケースですね。

うちの場合、ベランダに取付けるタイプのアンテナ（３千円ぐらい）で十分受信できたですし、
前の家のＡＤＳＬが、引越先でも対応していたのと、スピードに不満がないことで継続。
光は、まだ若干高いですし、光テレビは見たいチャンネルがないためパスしました。

お礼

ご回答有難う御座います。是非参考にさせて頂きたいと思います。

回答No.6

maeiwa

アンテナを立てるべきかどうか、という質問について言えば、
見た目を考えればアンテナは立てないほうがいいと思います。
また、アンテナは強風などで写りに影響が出る場合もあるので、
その意味でもお勧め出来ません。

NTTのBフレッツで、テレビ・インターネット・光電話とするのが良いのではないでしょうか？
電柱から光ケーブルを引くだけで済みますので、見た目的にも問題ないと思います。

お礼

ご回答有難う御座います。是非参考にさせて頂きたいと思います。

回答No.5

simakawa

ケーブルはTV1台に付き5千円位掛かります．断然アンテナです．
古いTVがあるなら，VHFアンテナ，地上波デジタル用にUHFアンテナ4千円位～），BS/110度CSアンテナ（7千円位で十分です．）で，2階設置で2.5万円位です．後，備品代(混合器，分波器，分配器，あんま，場合によってはブースター等で3万円位用意しときます．

電話は光にしてしまえば電話代基本料500円です．工事費はキャンペーン利用すれば無料です．

お礼

ご回答有難う御座います。是非参考にさせて頂きたいと思います。

回答No.4

yayoi4736

1さんもおっしゃっていますが、テレビアンテナに関しては、普通の電気屋さんに従来通りVHFUHF両方立ててもらえば大丈夫です。アンテナメーカーから地デジ対応UHFアンテナが出ているので、それがないと地デジが写らないような勘違いをしている人がいますが、UHFが受信できれば大丈夫です。

次にプロバイダですが、光を一軒家に引き込むと、膨大な工事費がかかります。よほどのことがない限りADSLで問題ないと思っております。ADSLを使うにはNTTフレッツADSL＋プロバイダのフレッツ対応プラン、もしくはプロバイダでADSLのセットプラン(回線はイーアクセスかアッカネットワークス)を契約することになります。料金的にはセットプランのほうが安いことが多いので、まず現状契約されているプロバイダで対応しているか確認して、駄目だったらNTTのフレッツADSLにする、位でいいと思いますしそれのほうが安いです。

ケーブルテレビはネット接続＋CATVで1万越えになります。
せっかく念願の一戸建てを購入されたんですから、つまらないことにお金を使うのはやめましょう。

お礼

ご回答有難う御座います。是非参考にさせて頂きたいと思います。

回答No.3

papumaru

まともに電波の入る地域であれば、アンテナを上げた方が金銭的に絶対お得ですよ。ケーブルテレビ（光も含めて）の類であれば、月々５０００円程度かかります。これと、衛星、地デジ、アナログセットのアンテナの初期投資と比べれば、２～３年で十分もとはとれますので。
ケーブルテレビの色々な番組を見たいと言うことなら、当然ケーブルテレビや光テレビという選択肢になると思います。
NTTの光フレッツで、電話、インターネット、テレビ、とセットになったものがありますが、これで通常のテレビ番組を見る場合、スカパー！光が提供エリアであることが必修になります（大都市部しかカバー出来ていない）。そうでないなら、ケーブルテレビでインターネットとテレビのセットをつなぐというやり方になります。

結論として、テレビは衛星・地デジ・アナログのアンテナ、電話、インターネットをNTTなりの光でと言うのがお勧めで、最近の傾向です。
なお衛星・地デジ・アナログは混合して１本のアンテナ線にまとめることが出来ます。ケーブルの場合は、すべての番組を見るには、セットトップボックス（受信機）がテレビ各々に必要になり、リモコンだらけになってしまいます（笑）。ボリューム操作とチャンネル操作で、私は大変面倒です。

お礼

ご回答有難う御座います。是非参考にさせて頂きたいと思います。

回答No.2

walkingdic

地域に特別安いＣＡＴＶ（ネット付込みで）があればそれでもかまわないと思いますけど、なければアンテナ＋ＡＤＳＬしか選択肢はないと思いますよ。悩むほどの話ではないと思います。
安いＣＡＴＶがあるかどうかは地域により異なるのでわかりません。

お礼

ご回答有難う御座います。是非参考にさせて頂きたいと思います。

回答No.1

goold-man

ケーブルTVの区域内ならアンテナ不要でTVもインターネットもできるし（少し高い）、アンテナ立ててUHF,VHF両方つければアナログ、デジタルの両方に対応できます。（インターネットは別契約）

郵便番号でプロバイダエリア別 検索してプロバイダを選定します。

参考URL：

http://www.rbbtoday.com/

お礼

ご回答有難う御座います。是非参考にさせて頂きたいと思います。