一眼レフ、ニコンからキャノンへ乗り換えるか迷ってます

質問

ニコンD50＋AiNikkor28mmF2.8Sを3年前から使用しています。
ペットやスナップをこの組み合わせで撮ってきました。
最近子供が産まれたのでそちらを撮るようになり、高感度ノイズが気になり(今はISO200しか使っていません)、AFレンズが欲しくなりました。
そこで、下記のように悩んでいます。

1)ニコンから低ノイズのボディが出るのを待ちつつ、Ai AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8Dを買う
2)キャノンの適当なボディを買ってEF 16-35 F2.8 L2 USMあたりを合わせる(某育児ブログを見てこれもありかなと)

今持っているレンズと同等の解像力が欲しいのと、子供の月齢がまだ低く広角側が欲しいのとで上記レンズを候補にしています。
Nikkor ED 17-35mmは風景の作例が多く開放付近でのスナップ作例が見つけられなかったので、ご存知であればURL等教えていただけると助かります。
(田舎暮らしで近くにカメラ店が無く試し撮りが難しいので)

お勧めの組み合わせや参考になるURLなどありましたらご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いします。

回答No.1

chiezo2005

短焦点レンズの解像度をズームで上回るというのは至難の業だと思います。

候補に選んでいる，
Ai AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D
より
デジタルカメラ専用で使うのであれば
AF‐S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mmF2.8G（IF）
の方が高解像度です。

また，価格は激安ですが，あなどれないのがタムロンの
SP 17-50mm F/2.8 Di II
http://www.tamron.co.jp/special/a16_eisa/backstorys/index.html
で，非常に評価の高いレンズです。

ニコンのデジカメの低照度時のノイズは昨年のモデルのD80以降大幅に改善しているので，ボディは変え時かも知れません。

お礼

早速ご回答いただきありがとうございます。
お返事が遅れてすみませんでした。

17-55についても悩んだのですが、インプレスデジカメWatchのレンズ比較で、私がよく使うであろう広角側の開放付近が17-35の方が良く見えたので17-35を候補にしたのですが、やっぱり17-55の方がおすすめなのでしょうか。
今はトキナーの12-24も使っていて(サードパーティのレンズはそれしか持っていないので一概には言えないのでしょうが)予算的に多少無理しても純正の方が良いのかと思ってますが価格的に魅力ですね。

kakaku.comの掲示板でD70からのステップアップを考えている方にD3のノイズ処理を引き継ぐだろうD90を待てとあったので、価格の落ち着いたD80を買うか、いつ出るとも知れぬD90を待ってレンズに投資すべきか、悩みます。
ボディは消耗品と言いますが(レンズもですね、結局どっちも？)デジタル1眼は1台目な上にＭ撮影ばかりなので、画素数と色やノイズ処理の他に、ボディを変えることでどんなメリットがあるのか、イマイチわからずにいます。