- 締切済み
crysis同じスペックでのVISTAとXP・・
CPU:Q6600(G0)3.25G OC MB:STRIKER 2 FORMULA RAM:PC2-6400 2Gx2 (4G) GC:PX8800GT-512Mx2 SLI HDD:3G対応500Gx2 (1T) 電源:Neo Power 650Blue (650W) monitor:24インチワイド (最高解像度でやります汗) vistaにて3Dmark06 16730なのですが・・ Crysisにて解像度をあげた状態でこの構成だとVistaとXPにどの程度差が現れるのでしょうか・・・ よろしくお願いします・・><
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- SHELLPLUS
- ベストアンサー率0% (0/0)
当方スペックを記載します。 CPU:E8400@3.6 MB:STRIKER 2 FORMULA RAM:PC2-8500 1Gx2 GC:XFX PV-T80F-SHD9(8800GTX768MBXXX)x2 SLI HDD:WD1500ADFDx2 (RAID0) 電源:KEIAN GAIA 1200W(XP-1200W) モニター:1920X1200 VistaとXPのデュアルブートです。 Vistaでの「高」設定とXPでの「高」設定を比較した場合、 XPのほうが軽いです。 わずか数fpsの差ですが、アンチエイリアスを有効にしている場合、 プレイ中体感できる場面は多々あります。 GPUの限界領域でのプレイでしたらわかると思いますよ。
- RosaCanina
- ベストアンサー率48% (5532/11451)
ANo.1 です。 > XPの高設定ではどうなのかな。。と思いまして 要するに、Vista 環境では「高」設定でも辛いので、 同じ「高」で設定するにしても、OS を WindowsXP に変えたなら、 多少でも何か改善するのかどうか、と言ったところでしょうか? WindowsXP 環境にすることで、FPS の数値は多少なりとも良くなるとは思いますが、 決して体感まで繋がるような劇的な向上感は得られないと思います。 CRYSIS を上位の設定にして、かつ、その解像度で快適なプレイを願うなら、 残念ですが、やはり、グラボのパワーが足りないと思います。
- nuconuco
- ベストアンサー率52% (813/1562)
参考に。 「XP SP2」対「Vista RTM」対「Vista SP1」:ゲームベンチマーク http://builder.japan.zdnet.com/news/story/0,3800079086,20369072,00.htm
- RosaCanina
- ベストアンサー率48% (5532/11451)
> VistaとXPにどの程度差が現れるのでしょうか・・・ 具体的に何を確認したいのか、今一歩良く分かりませんが、 有志による怪しいパッチを充てたり、レジストリを書き換えるのでなければ、 基本的に、WindowsXP 環境では、ゲーム内の設定を「高」までしか選べません。 Vista にして初めて「最高」を選ぶことができます。 よって、画面の美しさや細かさの差を知りたいのなら、 「最高」を選択できる Vista 環境の画面の方が遥かに優れています。 全く違うゲームと思えるほどの差がすぐに分かるほどです。 > monitor:24インチワイド (最高解像度でやります汗) > GC:PX8800GT-512Mx2 SLI しかし、その解像度で、そのグラボを搭載(SLI)して、 ゲーム内の全ての画面設定を最高にしても、 スムーズで快適なプレイを願うなら、スペックが足りません。 Vista にして、ゲーム内の設定を「最高」にして、 アンチエイリアスを「無し」にすれば、それなりにスムーズだと思いますが、 画面(重いシーン)によっては、 適宜細かな項目の設定を落とす必要があるでしょう。 「アンチエイリアス」の設定を有効にすると、途端に重くなりますから。 冗談ではなくて、Vista で「最高」画面で、アンチエイリアスを「最大」にして、 快適でスムーズなプレイを願うなら、CPU に QX9650 を搭載して、 かつグラボには、8800Ultra の2枚差し以上や GeForce9800GX2 が必要のようです。
補足
vistaだと高設定でも最高解像度1920X1200だと少々重いんです。。 XPの高設定ではどうなのかな。。と思いまして汗 最高設定は1920X1200では・・ゲームになりません・・汗