ファイナルカットプロでのHD編集環境に今さらRAIDは必要？

質問

IntelMac（iMac）以上のスペックのMacとファイナルカットプロ6で、
HDVやXDCAM-EXからインポートした素材を編集しようと考えてます。（日常的に業務で）

従来だとRAID-0等の高速なハードディスク環境が推奨されていましたが、
HDVやXDCAM-EX程度の比較的低ビットレートの素材しか取り扱わない場合、
普通のFireWire400接続の外付けHDD一台だけでも作業環境的に大丈夫だと思うのですが、
実際のところ、いかがなものでしょうか？

回答No.2

noname#142909 · ベストアンサー

業務用で大量のデータを扱うと少しの差が積もり積もって大きな時間差にはなりますが納期や時間に余裕が有れば無くても大丈夫だと思います。只、ミラーリングする等してバックアップには気を使った方が良いかと思います。

お礼

ありがとうございます。HDD4台積めてraid10機能がついてて3万程度のHDDケースが売られてたりすると理想なのですがねぇ。

回答No.3

grunt419

No.1の回答者様もおっしゃっておられますが、実際に使用されるのが一番かと思います。

ただ、転送レートが追いついている事と、FCP上でリアルタイムに使用できるという事は必ずしも一致しない事が往々にしてあります。
特にHDVやXDCAMのようなネイティブコーデックがMPEGの場合は、タイムラインに並べるだけでレンダリングを要求されてしまったりしませんか？
業務で編集をするにあたっては、ノンリニアでは絶えずレンダリング時間との格闘になります。
時間短縮や、膨大なデータの管理のため、業務ユーザなどは使用コーデックや周辺機器の選定に気を遣います。
高速なRAIDはそうした要望に応えるひとつの選択肢であると言えます。

質問者様の環境に適した構成は実稼働の中から自ずと見えてくるかと思います。

お礼

＞質問者様の環境に適した構成は実稼働の中から自ずと見えてくるかと思います。
ありがとうございます。まさにそうだと思います。
とりあえずraidなしでもやれなくはないようですので、それでやってみてストレス出るようならそのとき考えることにします。
ご助言ありがとうございました。

回答No.1

noname#142909

ご使用になってみてストレスを感じるのならRAIDを導入するというのはどうでしょう。
実際に使ってみないとわからないと思います、というよりご本人の体感次第という事になると思います。SATAでRAID0早いですよ

補足

ご回答ありがとうございます。
ということは、当方用途の場合、高速RAID環境は必ずしも必要ではないという認識でOKでしょうか？
非圧縮HDをリアルタイムキャプチャーする等の用途なら転送速度の問題で高速RAID環境が必須なのは解るのですが、私が気がかりだったのは、リアルタイム取り込み／書き出しが単発HDDの速度でも追いつく(HDV)、もしくは単なるファイル転送なので問題外(XDCAMEX)の素材しか扱わない場合であっても、高速RAID環境が絶対必要である何か別の理由があるのかどうかという点でした。
高速RAID環境があればベター、というレベルでしょうか？