回答者を限定することは、今後観覧する人にとって良くないのでは

質問

質問でむやみに回答者を限定することは、その質問者にとっては良くても、今後観覧する人にとって良くないのではないでしょうか？

賛成の人はどう思いますか？という質問だったら、反対者の意見は分からない。
男の方どう思いますか？という質問だったら、女はどうなのか分からない。

こういう時にまた同じような質問を立てるのでしょうか。
また、okwebのQ&Aデータベースは問題解決のケーススタディとして役立てる事が出来ると説明ではなっていますが、限定したら汎用性に乏しくなるような。
経験者・未経験者、賛成の人・反対の人さまざまな人の意見をお待ちしています。
-------------------------------------------------------------
ちなみに失敗談として、経験や、出来事があれば教えてくださいと書いてしまったために、ある出来事を広く聞きたかったのに経験者限定かのようにしてしまったことがあります。
実際には、経験や知っている出来事があればだった。

回答No.2

グイン リアード（@guin_riard） · ベストアンサー

最初に書いておきますが、私自身はその様な、回答者限定の質問は好きではないので、ほとんど質問文も読まず、スルーします。
理由は、質問者さんと一緒で、回答の多様性を限定するからです。
反対意見の中に真実がある事もあるし、資格のない回答者の方が、より解決につながる場合があるからです。

しかし、質問として成り立たないかと聞かれると、成り立つと思います。

例えば、「彼女のこんな仕草の意味は?」だと、男性の勝手な推測より、女性の経験を聞きたいわけですし。
年齢制限にしても、それなりの理由があると思います。

また、「不倫」「喫煙」等のように、反対意見(と言うよりも、責める意見)の内容が、あらかじめ想定できる場合、不快になる意見を制限する事もあると思います。

賛成意見など、片方の意見だけというのは、このサイトだから仕方ない場合があります。
このサイトでは、議論になると、質問自体が削除になります。
ですから、「原発問題」「死刑制度」「憲法第9条」等の様な、賛否両論が加熱しやすい質問の場合、削除されないためにも、知りたい方の意見に制限するのも有りかと思います。

そこで、閲覧者の問題ですが、質問文や、タイトルにその事を明記してあれば、その様な閲覧の仕方をすると思います。

私としては、出来ればタイトルに書いて欲しいです。
そうすれば、スルーするのが楽ですから。

お礼

ありがとうございます。

好きじゃないけど成り立つですね。
質問者に理由があっても、今後観覧する人とそれが一致するとは限らないじゃないでしょうか。
また、男の憶測を排しようとしても、何らかの統計や資料を読んだ男もいるかもしれません。
性別などの情報も一緒に聞いている質問がアンケートにはありますが、それで対応できないでしょうか。
議論発生の阻止という理由もあったんですね。なるほど。

このサイトとしてはタイトルを明確にすることを呼びかけていますし、どのような人に質問と書かれていると利用者としてはやりやすいですね。

回答No.4

dell_OK

質問者様のようにまでは考えた事はありませんが、
なぜ対象をしぼるのかなあと思う事はあります。

私は自分が対象者でなくても回答しています。
しぼるのも勝手ですが、回答するのも勝手です。
もちろん、回答なりアドバイスとして言いたい事があるからです。
特に性別限定は無視しています。
私にとって男も女も関係のないような質問なら、
回答してもかまわないだろうと私は考えます。
質問者からすれば、用のない人は用がないからなのだと思いますが、
私なら広く意見がいただきたいので、
「誰でもいいから答えてください」と思います。
経験者でなくても同じように思う事もあれば、思わないこともある。
想像でもなんでもかまわないから、
みんなから知恵と知識を引き出したいと考えます。
これも、今後観覧する人のためではなく、私のためです。

質問者様の言われたような状況なら、
私は必要に応じて同じような質問を立てます。

お礼

ありがとうございます。

やはり言いたくなるときはあるんですね。私も書きたくなるときがあるかもしれません。
その時どうするかは分かりませんが。
同じような質問を作るとき、前の質問へのリンクも書くと親切かもしれません。

回答No.3

sicco

たとえば質問者が男性だった場合、女性の気持ちを知りたい、だから女性限定、というのはかまわないんじゃないでしょうか？
あるいは、高齢者に聞きたいとか。
経験者に聞きたいとか。
タイトルに銘記されていれば、そこに興味を持って閲覧する人も多いと思います。

問題は限定ではなく「誘導」ではないかと。
質問者が最初から好ましい回答を決めつけていて、反対意見があると「その意見は納得できません」って誘導していくもの。
「礼」どころか回答者にくってかかる人も多く、最初から答えを持ってるなら質問するな！と、ひどく不愉快になります。
こういったものは質問ではないので即刻削除すべきだと思うのですが、連絡しても削除してくれないのが、とても不思議です。

お礼

ありがとうございます。

男か女かなどを聞いて、読む側が必要なものを参考にするというのは駄目でしょうか。
限定が興味を誘うですか。そう言われればあるかもしれませんね。
何何の時女の人はどうなんですかだと、男の私は開いてしまうかも。

誘導ですか？
人の話を聞くつもりが無いなら、質問もアンケートも無意味になってしまいますね。

回答No.1

noname#56957

回答も質問もしたことなく、ただ閲覧していただけの者ですが…

結論としては主旨がわかれば賛成。です。

ただ単に反対意見はいりません！とか女の意見はいりません！の質問とかだと大抵批判的な回答が多いのを良く見ています。

ですがちゃんとそういう限定している訳を前置きで述べていればそういう限定した質問をしても私は構わないと思っています。
たとえば女性の方が「男ならこの場合どう思うんだろう、どうするだろう」と知りたい場合ならば女の意見は不要だろうし、
専門の人に教えてもらいたい場合なら通りすがりの素人に意見をもらっても困るだろうし。

＞ちなみに失敗談として、経験や、出来事があれば教えてくださいと書
いてしまったために、ある出来事を広く聞きたかったのに経験者限定かのようにしてしまったことがあります。
これぐらいなら大丈夫だと思いますよ。たまにもっとひどい質問がありますから＾＾；

お礼

ありがとうございます。

理由が分かれば賛成ですね。
確かにこれだから、女の意見は不要、素人の意見は不要という事はあるかと思います。しかし、意見を参考にするかどうかは人それぞれであり、受け付けても問題は無いのではないでしょうか。
それならば一応受け付けておいて、(質問者を含む)読む人が自分にとって必要な意見を参考にするべきではないでしょうか。データベースとしてはそれが望ましいと思います。
質問文は分かりやすくというルールはこのあたりの理由もあるような気がするのですが、どうなのでしょう。

ひどい質問もあるんですね。