• ベストアンサー

中国と韓国の発展の度合は?

中国と韓国の発展の度合いを教えてください。日本を10としたらどのくらいでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • omeger
  • ベストアンサー率66% (204/306)
回答No.1

よく一くくりにされがちですが、 中国と韓国の違いは、日本と韓国の違いよりも ずっと大きいとは思われます。 ・経済的な所得水準(購買力平価換算の1人当たりGDP、2005年、世界銀行の新推計)では、 韓国と日本の違いは小さくなってきた一方で、中国は果てしなく遠い。 アメリカ 41,674ドル →14 日本 30,290ドル →10 韓国 21,342ドル →7 中国 4,091ドル →1 ・民主主義の発展の度合いでは、 中国は世界最下層クラスになってしまいます。 (フリーダムハウス「世界の自由」) アメリカ 政治的権利1 市民の自由1 →11 日本 政治的権利1 市民の自由2 →10 韓国 政治的権利1 市民の自由2 →10 中国 政治的権利7 市民の自由6 →1 ・所得・健康・教育をあわせた国連の人間開発指数も 「発展の度合い」としてよく使われますが、 10段階の指標としては付けづらい。 アメリカ 0.951 →10 日本 0.953 →10 韓国 0.921 →10 中国 0.777 →8

yumonkichi
質問者

お礼

色んな角度からのご回答をありがとうございます。 中国が発展ではかなり下っていうのが解りました。 韓国は日本とあまり大差無いのですね。

その他の回答 (4)

  • yomogi7a
  • ベストアンサー率19% (28/142)
回答No.5

2003年の9月テジョン国際シンポジウム2003 ~韓国経済を見据えて~の討論の様子です。これが現実です。 一般会場者「では、日本の国力に達する前に韓国民所得平均1万ドル        ラインで限界を迎えてしまうのですか?我々はまだまだ        国内には潜在性があると考えているのですが…」 解説者A「我々国民感情では確かにそうですが、そうした願望と現状は      切り離して冷静に客観視した分析をしなければなりません。      国民は日本をひとつの指標にしてはおりますが、現に1万ドル      ラインに達しても先進国の評価とはなりません」 解説者B「日本型構造不況は10年続いたといいますが、ドイツもそうです。      そしてわが国もそれと全く同じ状況下にありますが、忘れては      ならないのは、日本やドイツは10年不況に陥る前に先進国家と      して成立したということと、国民の貯蓄高でしょう」 一般会場者「…韓国はドイツや日本のように先進国家に昇華する前に停滞期        に入るということか」 解説者A「…残念ながらその通りです。しかも前述のドイツ、日本と我が国      とでは国家的背景も成り立ちも国力も違うのです」 ゲスト「では、会場の皆様の意見を代弁して聞きますが、我々は日本      の国力に達する前にいったいどれほどの国家を超えて発展      しなければならないのか?具体的に聞きたい」 解説者A「米国、日本はいずれも経済力に見合う先進大国ですし、ロシア      中国などは我々も国力の大きさは良く知るところです。      ドイツ、英国、フランス、イタリア、カナダ、豪州なども経済      基盤、国内インフラ、国際的政治力を見れば我が国よりも上位      にいることは否定できません」 一般会場者「では東南アジア先進国並ではないか?」 解説者B「勘違いしないでもらいたいのはブラジル、メキシコ、インド      スペイン、アルゼンチンなどこれらの国も単純に国力という点で      見れば我が国よりも壮強だということです」 解説者A「シンガポールや台湾などは逆に国力は低いですが国際金融市場では      格段に存在感がありますし投資先としても有望です。北欧諸国も      色合いは違いますがこの分類ですね」 一般会場者「では我が国は世界的に見て30位~40位の中位くらいなので        はないか?」 ゲスト「そのようなことは我が国民は到底受け入れられませんが…」 解説者A「受け入れる入れないという話ではなく、現実をありの      まま分析するということが我が国には必要なのです」 解説者B「本来ならば我が国の身の丈にあった国政をしていれば      国力規模でみても食糧自給率を上げ、内需バランスを      保ち、福祉制度を強固なものにして北欧やニュージーランド      のような国家にできたはずなのですが」 ゲスト「………でも到底受け入れられませんが。今後の10年を見て      いけば違う局面になるはずなんです」 解説者B「お気持ちは十分わかります。しかし我が国の国力で米国・日本      のような大量消費の資本主義国家を維持できますか?中国・      ロシアのような国力に依存した体制を実現できますか?欧米      先進国家のような安定した社会基盤がありますか?すべては      NOです…。10年後は「願望」なのであって「現実」ではない。      今正しい国政をしなければ正しい10年後はないのです」 一般会場者「それでも我々は10年後を信じたいのです」       (会場・ゲスト拍手)

yumonkichi
質問者

お礼

回答をありがとうございます。

  • 19620205
  • ベストアンサー率17% (97/545)
回答No.4

中国人と付き合っている知人の話では、料理後の野菜くずを水洗トイレで流したり、カップラーメンのスープも水洗トイレが流すと聞きました。こういう女性が全てではないのは分かりますが、この点だけ見れば中国は2点だと思います。 韓国は分かりません。

yumonkichi
質問者

お礼

お礼が遅くなって申し訳ありませんでした。 記憶に新しい毒餃子事件や、ディズニーのもろコピーを平然と使ったり モラル面で?な面は濃いと思います。

  • pri_tama
  • ベストアンサー率47% (678/1421)
回答No.3

 ちょっと古いですが、アジアの国・地域別GDP地図と言うものが有りましたので参考URLに張ります。  この時点では、日本10、中国2.5、韓国1に成りますね。  まあ、中国は毎年10%以上の成長をしているので多少は、差が縮まっているとは思いますが。

参考URL:
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2003/00751/contents/0001.htm
yumonkichi
質問者

お礼

お礼が遅くなって申し訳ありませんでした。 端的で分かりやすい回答をありがとうございました!!

  • gungnir7
  • ベストアンサー率43% (1124/2579)
回答No.2

独断と偏見で意見をいいます。 国力の比較なら日本10、中国40、韓国1です。 現在の生活水準をいえば#1様の回答がより根拠を得ているかと思います。 中国が大きなパワーを持つのは人口、国土、資源などです。 これがマイナスの方向にも出ますが、やはり潜在力は世界でもトップクラスです。 このパワーを基に周辺国には恫喝ともいえる外交を展開しています。 一方、日本もアジアには大きな影響力を持っています。 中国が唯一頭が上がらないのが日本であり、目の上のたんこぶ的存在です。 東南アジア諸国は将来的に東アジアで経済共同体ができたとき 日本にバランサーになってもらいたいと思っています。 それらからすれば残念ながら韓国は遠く及びません。 韓国の経済水準はメキシコと同程度とみていいかと思います。 まず、技術力では先進国になかなか太刀打ちできません。 それに韓国の経済に対する国民性はちょっと独特なのです。 労使紛争にしても日本国内で同じ真似をすれば たちまち淘汰されるであろうことがまかり通るのです。 韓国製品は先進国よりも安価なことで販路を切り開いてきました。 そこへインドに代表される新興工業国の追い上げを受け打撃を受けています。 韓国は1997年のアジア通貨危機ではIMFが介入し、財閥解体を行って危機を逃れます。 そのときと同じ危機がサブプライムローンの問題で火を噴きそうなのです。 今は中央銀行の隠蔽ともよべる仕組みで問題が表面化していません。 中央銀行が国家の赤字を吸収しているのは世界でも韓国だけです。 どこまで持ち堪えるかは中国に依存するといったところでしょうか。

yumonkichi
質問者

お礼

お礼が大変遅くなって申し訳ありませんでした。 中国は膨大な広い土地がありますが、それは「発展」と言うことと 比例はしていないような気がしますがどうなんでしょうか? 難しいです。

関連するQ&A