エレアコのエフェクター（DIなど）につきまして

質問

長らくエレキを弾いてきておりまして、BOSSの「ME-8」というマルチエフェクターを使ってきたのですが、最近押尾コータローなどのアコギソロに興味が出ていろいろ練習しております。
で、ライブハウスでライブもたまにするのですが、今はオベーションUSAのエレアコを何もエフェクター通さずにやっているのですが、やっぱりDIなど使った方がいいのかな？と思いはじめまして、BOSSの「AD-3」に興味が出ました。
ただ、DIというもの自体の役目もよく分かっておらず、また、よく考えるとME-8を持っているので、それでAD-3の代用になるのかならないのか？あまりこのあたりエレキ用やアコギ用のエフェクターの違いがよく分かっていないので、有識者の方に意見を頂きたく投稿しました。

もし、ME-8で代用できるなら、どういう意味合いで代用出来て、またセッティングなど具体的にご教授頂ければありがたいです。

気長に待っておりますので、どうぞよろしくお願いいたします。<m(__)m>

回答No.1

kenta58e2 · ベストアンサー

ちょっと質問の本題からずれたことを、あえて申し上げますが、
>やっぱりDIなど使った方がいいのかな？と思いはじめまして、
というお考えで、なぜ「ＤＩ」が出てきたのでしょうか？

というのは、ライブハウスで活動されていればご存じではないのかな？と思う所なんですが、普通はＤＩは、楽器を音をアンプからマイクで録るのではなく、機器の出力から直接ＰＡ卓に電気的に音信号を送るために使う物なので、大抵は出演者側で用意するものではなく、ライブハウスのＰＡ側で用意するものだからです。
この場合、この出力をＰＡミキサーに繋ぐ利便のため、ＤＩのＰＡ側向けの出力にはマイクと同じ３端子のXLRコネクタ（バランス出力と呼ばれる）が装備されています（別途、通常のフォン出力も併設されて、ステージ上のアンプ等に繋ぐことができるのが普通）。

ということを踏まえて…なら、AD-3はエレアコ向けのプリアンプ、エフェクタとＤＩの３つが一体化された製品ですので、ＤＩとしても使用可能です。

一方ME-8ですが、これにはバランス出力は装備されていませんから、上記で説明したところのＤＩの機能はありません。
ＤＩはさておいて、エフェクト部分が代用が利くかという点では、私がエレアコの専門家じゃないもので、音質等については適確なことは言えませんが、基本的にはエレキギター向けのセッティングになっていると思われますので、全く使えないことはないと思うものの、どちらかというとエレアコ専用のAD-3の方が使い勝手面でも音質面でも勝るかなぁ…と思います。特に、AD-3にはステージ上でハウリングを起こしやすいエレアコに対する専用機能としてハウリング防止機構（サプレッサー）が付いていたりしますので、上手く使えればME-8よりもかなり使い勝手がよいと思います。

なお、仮にエレアコにME-8を使ったとしても、ME-8の出力を現場でＤＩ経由にすれば、ＤＩの機能は確保できます。

これは個人的な考えですが、仮にステージでエレキとエレアコの持ち替えがあるなら、私がＰＡ担当ならどのみちエレキ用とエレアコ用のチャンネルは別々に確保しますので、エレキはME-8を通じてアンプのマイク録り、エレアコはAD-3を経由でミキサーに直接ライン録り（ステージで別途アンプを使うのは有り）と、ステージ上でも楽器ごとに別々にセットして貰う方がありがたいです（ということは、演奏者にはMD-8もAD-3も両方持っておいていただくのがベストということになります）。

ただ、仮にAD-3を自分で用意したとしても、ライブハウスで自前のＤＩとして使用するにあたっては、ハウスのＰＡ担当と事前に打ち合わせして了解を取っておかれることを強くお勧めしておきます。
基本的には「ダメ」とは言わないと思いますが、ステージの機器構成上、ハウス側で装備のＤＩを使って貰わないと困る…というケースも希にありますし、ＰＡ側からサウンドチェックのためにリハに注文が付くこともあります。ＤＩは、エフェクター感覚で、何も言わずに黙って回線に繋がれると、ＰＡ側で無用のトラブルが発生することもありますので（なんせ、ミキサーに直接繋がっているので、トラブルはすべて音になって客席にはね返ってしまう）、その点はご注意下さい。

お礼

素晴らしいお答え、誠に感謝します。
非常によく分かりました。

DIのことがよく分かってなかったので、このご回答は非常に有意義でした。
<m(__)m>