型落ちしたMac Pro 2.0GHz Dual Coreって買いですか？

質問

映像とDTMを本格的にやりたいのでMac Proを購入しようと思うのですが、
型落ちしたMac Pro 2.0GHz Dual Coreって買いなんでしょうか？
あとお聞きしたいのですが、Dual Coreって2.0GHzのCPUが4つのっているということですか？

いま売っているMacProはちょっと高いのでこの2.0か2.66を買おうと考えて
いるのですが、2.0GHz Dual CoreとQuadXeon 2.66GHzってどう違うので
しょうか？性能は大きく違いますか？

回答No.1

Hoyat · ベストアンサー

ん～値段次第でしょうけど・・・
型落ちは型落ちですから「買い」と言えるかどうかはその人の使い方次第です。
答えが後ろからになりますが
>2.0GHz Dual CoreとQuadXeon 2.66GHzってどう違うのでしょうか？性能は大きく違いますか？
まずCPU上のコアが2つ（Dual Core）と4つ（Quad Core）の違いがあります。物理形状上のCPUは同数だった場合、CPU上のコア（1つ1つがCPUとしての機能を有しています）が倍数になりますのでCPUの理論上の数は倍違うとなります。ですがここで注意しなければならないのはアプリケーションがQuad Coreに対応していなければDual Coreとは単純にクロック数差になります。まぁだから約1.33倍の性能をQuadXeonは有しているとなります（実際には色々な要因が絡むのでその差にはならないです）。

>Dual Coreって2.0GHzのCPUが4つのっているということですか？
先に申し上げたとおりDual CoreはCPU上のコアが2つあるものです。物理的にCPUは2つしかありません。理論的には4つになりますけどね。

さて、買いか？否か？ですが映像とDTMのソフト次第です。
Quad Coreにネイティブ対応しているソフトなら新型の方が買いです、価格差通りの性能を発揮してくれます。Quad Core非対応なら買いかな？とは思いますけど、故に使い方次第となる訳です。
価格差が10万円とか言うなら買いでしょうけどね。

補足

よくわかりました。
ありがとうございます！！！

いまintel iMac24を使っていますが、Ableton Live7を使っているともう少し
パワーがほしいなというときがありまして。。。

Dual CoreやQuad Coreといろいろあり迷いますね。
Quad Coreと3万円ほどの違いなのでとりあえずQuad Coreを買っておいたほうがよいのかもしれませんね。

前のPowerMac G5は4年くらい使ったのですが、MacPro/Quad Coreを買った
場合、それくらい使える見込みはあるのでしょうか？

回答No.2

Hoyat

#1です。
>前のPowerMac G5は4年くらい使ったのですが、MacPro/Quad Coreを買った場合、それくらい使える見込みはあるのでしょうか？

どうでしょうかね？これも使い方次第です。
IntelのCPUライフサイクルは以前のPPCより早いですから、必ずしも「使える」保証は無いです。OSX10.5（Leopard）もG4のクロック数を低い方を保証しなくなりましたし、4年位前だとWindowsで見るとPenDが出たか？って時でしたけど今やPenDは影も形もありません。全盛だったPen4も過去の遺物ですからね。結局「スティーブジョブズじゃないので解らない」と言うのが正解でしょうか^^;
ただ、誤解して欲しくないのは「使える」の定義の問題だと言う事です。結局は「使う気があるかどうか？」の方にかかってくると思うのです。
使う気があればまだまだG4だって使えるマシンですし（映像やらない私はG4で十分です）、Windowsの世界だってPen3でもXPならまだ使えますからね、ですのでソフトと使い方次第です。