外人にも選挙権。賛成？反対？

質問

日本に定住している外国人にも、日本人と同じように地方の選挙権(参政権)を付与しようとする動きが活発になってきていますが、賛成ですか？反対ですか？

簡単な理由もお願いします。

回答No.16

iserlone · ベストアンサー

当然ながら反対。

・税金と選挙権は無関係。これらを同一視する人は初期明治憲法肯定者のみ。
創設当時の明治憲法では、一定以上の額を納税した人にのみ参政権を認めていましたからね。
ついでに言えば、私は某国で仕事をしていた経験があり、当然ながら
所得税が抜かれていたわけですし、買い物をすれば州税を取られていました。
しかし、参政権は与えられませんでした。私は日本人ですから当然です。

・No.6氏は「中国人も投票権あげても良かったけど、投票中に不正な
行為をする可能性がある」と言及していますが、
私に言わせれば在日朝鮮人こそ、その可能性が大いに高いと見ています。
犯罪率、民族性、その他総合的に見た私なりの結論です。

・日本国憲法でいう住民とは日本国籍者である、との最高裁判決が既に出ています。
よって、住民の権利＝日本国民の権利であって在日（特に朝鮮人）に
参政権を与える謂れは全くありません。

・どなたかも言及されていたように、実際に偽装帰化までして
売国行為を働く議員（もどき）がいるという事実がある。

…とまぁ、ざっと挙げるだけでも、これだけの理由があります。
そうそう。韓国への選挙権が在日にも認められるようなので、
参政したければ本国（韓国）の方へ遠慮なくどうぞ。

お礼

回答ありがとうございます。

法的拘束力はないにせよ、最高裁は、政治部門が付与ＯＫなら違憲ではないと思うという考えを示していますし、なにより裁判所は非民主的機関ですから、この問題が衆参両院の選挙の争点とされた上で国会で可決されたなら、選挙権に関しては民主政の過程ではその修復が困難なので統治行為の法理を持ち出せないにしても、国民に信を問うた上での判断なら、それ違憲性と判断するとは現実的に考えにくいように思います。

私も現時点では反対派です。
もし仮に、日本と母国が戦争になったとき、そのとき定住外国人はどちら側につくのかと考えるとなかなか簡単な問題ではないように感じます。

回答No.7

AVENGER

公的サービスを利用する限り納税は外国人であろうと当然の義務であり、
参政権は税金の対価として与えられるべきものではありません。

従って、納税しているから参政権をよこせというのはナンセンスです。

お礼

回答ありがとうございます。

おっしゃるとおりですね。その主張はナンセンスです。
税金と選挙権を対抗関係で語るのは、私も間違ってると思います。
人権をそんなレベルで語るべきではありません。

回答No.6

noname#158990

賛成ですね。
僕は今在日韓国人ですが、親も僕も、日本で生まれ、日本で育ち、日本で学んでいます。
はっきり韓国ではなく日本で生まれた事をおじいちゃん、おばあちゃんに感謝の気持ちでいっぱいです。
でも、NO.3さんみたいな外国人は口出すなって行ってますが責めてアメリカ人と在日コリアンくらいには投票権あげようよ。
その理由は
アメリカ人：日本を支配してるからアメリカ人の言う事を聞くべし。
在日コリアン：日本にいる外国人の中では最大規模の人数であるから。
中国人も投票権あげても良かったけど、投票中に不正な行為をする可能性があるから失礼だけどやだ。
でも、経験上の話ですが家に一回投票資格のある人しかもらえない紙が入ってましたよ(笑)

お礼

回答ありがとうございます。

日韓どちらの国にも愛情をもたれているのは素晴らしいことですね。

異なる文化の接触すると、文化葛藤を生むことも多いですが、逆に、その接触がプラスに作用したときの両方の相乗効果も大きいと思います。
私は現時点では反対の立場ですが、もし賛成の立場になるとしたら、この点に尽きます。

>アメリカ人：日本を支配してるからアメリカ人の言う事を聞くべし。
いえいえ、彼らは永田町・霞ヶ関の中枢部を直に支配・コントロールしてますから、逆説的に、個別の選挙権など全く必要ないと思いますよ。

>在日コリアン：日本にいる外国人の中では最大規模の人数であるから。
反対派の人は、その数の多さ(６０万人？)がコワいでしょうね。

>投票中に不正な行為をする可能性があるから失礼だけどやだ
確かに不法入国者はコワいですけど、正規の手続で入国した中国の方に失礼です。大丈夫ですよ・・・たぶん。

>一回投票資格のある人しかもらえない紙が入ってましたよ(笑)
公務員のやることはまったく適当ですね。ホント役人天国です。

回答No.5

noname#58692

賛成。

特に問題になっているのは在日韓国・朝鮮人の問題だと思いますが、
同じように税金を取る以上は、同じように口を出す権利を与えるべき。

敷居は多少高くしてもかまわないと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

今のところ大きく影響力を持つのは韓国北朝鮮系やブラジル日系の方々でしょうね。
しかし、少子化がもっと進むと、移民(中国やフィリピン、東南アジアなどから)に安い労働力を求めるのは十分あり得ますから、将来を見据えた上で判断されるべきでしょうね。

税金と選挙権を、対抗関係で語るのは違うと私は思います。
税金の対価は公共サービスであって、人権(参政権)ではありません。

回答No.4

MARAUDER

反対。帰化した白眞勲も、日本のためでなく韓国のために働いている。
ましてや、日本国籍を持たない人間が参政権を持ったらと思うとぞっとする。
外国人は日本の政治に口を出すべきではない。

お礼

回答ありがとうございます。

白氏は一時期メディアによく登場してましたね。

回答No.3

noname#131426

反対

日本国籍を有しないのに口出しは無用

お礼

回答ありがとうございます。

竹を割ったようなお立場ですね。
条理・不条理はさておいて、とても分かりやすいご意見です。

回答No.2

mshr1962

投票はある程度の期間（2年以上）定住して、職についている場合は賛成
議員とかに立候補なら帰化して日本国籍を持った場合は賛成

国際化が進んでいる現在、反対しても意味はないと思います。
ただ、誰でもとまではさすがにいえません。

お礼

回答ありがとうございます。

帰化してしまえば、当然に国政の被選挙権すらも保障されて当然ですね。

>国際化が進んでいる現在、反対しても意味はないと思います。
そこは島国根性で、同質的でないものは受け入れたくないんです。
国際化といっても、かつて積極的に移民を受け入れた国の多くで文化的葛藤が生じています。なかなか難しい問題ですね。

回答No.1

AVENGER

反対。言い分は、下記を参考に。

http://f47.aaa.livedoor.jp/~practice/001.html

お礼

回答ありがとうございます。

わたしも反対派ですが、そのＵＲＬの理由はイマイチ説得力に弱い感じがしました。憲法違反とか言い切っちゃてますが、そういう見解を採ることもできる、というレベルの話でしかないと思います。