物損事故にあい、納得できない事実が・・・

質問

先日、アイスバーン状態の道路で物損事故にあいました。
三車線の道路を走行中、いきなり相手がウインカーも出さずに私の走行していたレーンに頭を入れてきました。
（相手は３車線の中央を走行しており、私は相手の数メートル右後方を走っていました。右車線走行）
いきなり入ってきたので、私は急ブレーキをかけたのですが間に合わずハンドルを右に大きくきり結局は歩道に乗り上げた次第です。（幸いな事に歩行者はいませんでした。）
相手は、避ける為にブレーキをかけた様子もなく最終的には３車線の中央よりの右車線に停車しました。
ぶつかったところは、私の車の左側で前輪から後輪まで擦られ、塗料の付着、および私の車の塗料も剥げてました。
相手は右のバンパー（ライト付近）の擦りだけでした。
お互い車から降り、話をしようといたら相手が英語で謝ってきたのです。（相手は香港からの旅行客でレンタカーでした）
雪道走行も不慣れな相手だし、言葉が通じないので警察を呼び、お互いの氏名や連絡先（相手はレンタカー会社）を交換したのですが・・・
今日、相手方の保険会社から連絡が来て事実とは明らかに異なる事を言われました。
相手方の言い分は、自分が右折しようとしてウインカーを出し右車線に入ってきたのに、私が割り込みをしてきたと言うのです。
そして、避ける為にブレーキを踏んだとも言うのです。
だから、相手は悪くないと主張しています。

相手は普段から運転に慣れていない様子で、私との接触事故の後にはホテルの駐車場をアクセルとブレーキを間違えたらしく、壊しています。
そういう人なのに、私が悪いような言い方をされて憤慨してます。
私の保険会社にも相談はしていますが、このような場合は、過失割合とかはどうなるんでしょうか？
私の主張では１００対０にしてほしいくらいです。

長々と拙い文章で分かりにくい部分もあるかと思いますが、アドバイス等よろしくお願い致します。

回答No.1

shimayu

確かに明らかに相手の方が悪い…かもしれませんが、100:0は難しいでしょう。
三車線の道路と言うことはそこそこ大きい道路で交通量も多いでしょう。
そうなると車のスピードも結構なものでしょう。
その中で、その車から数メートルしか車間距離を開けていない事に過失があります。
相手が急に割り込んでくる、と言うのも予期運転なのです。
自分と同じ車線の車だけでなく、左右の車線についても注意を払わないといけません。
ですので、質問者さんにもいくらかの過失があると判断されると思います。

それでも、相手の言い分が違う時はきちんと違うと強く出ましょうね！
予想では８０：２０か７０：３０かなと思います。

補足

ご解答ありがとうございます。
交通量は確かに多く路上駐車も多い場所の為、普段は２車線状態に近い
道路です。
今回は３車線が完全に確保された状態の状況でしたが・・・。
国道から右折した後に起きた事故でもあり、またアイスバーンだった為
スピードとしては、４０キロ出ていたかどうかという感じでした。
常に危険を予測し、隣の車にも気をつけていたのですが・・・
それでも貰い事故であろうが、どうであろうが
私にも過失があると判断されてしまうのですね・・・。
現在、保険会社の担当者が先方の担当者と話し合いの最中のようで、
まだ確定してませんが、言い分が違う事は強く出て行きます。
ありがとうございました。