- ベストアンサー
古いJBLと最近のJBL
最近のJBLはJBLらしい音がしないとか、ジャズを聴くなら昔のJBLの方が良いなどの記事を良く目にするのですが、そんなに違う音なのでしょうか？又どのような点が変わってしまったのでしょうか？どなたか詳しい方、ご回答の方よろしくお願いします。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- docmaloy
- ベストアンサー率48% (67/137)
自称オーディオマニアです。 本来はTANNOY派なのですが、比較の為にもJBLを２台持っています。 １台は『Ｌ－７７ Ｖｅｒｏｎａ ３０ｔｈ Ａｎｎｉｖｅｒｓａｒｙ 』と云う１９７６年製で、もう１台は『Ｓ１４３』と云う５年程前の製品です。 構成やサイズが大きく違うので、比較としては適切ではありませんし「 良い音 」かどうか云えませんが、一口で言ってＬ-７７は７０年代の最もＪＢＬらしい個性のある音を出しましすが、Ｓ１４３は寧ろJBLらしさを消して万民に当たり障りのない音を出しているように感じます。 総じて、TANNOYにも云える事ですが、昔の海外の有名スピーカーはチョット聴いても「あ！これは○○のスピーカーだ！」と解りましたが、最近のものはどこ製でも大して差が無くなってきているように思います。 一番大きな理由として大出力アンプの登場とコストパフォーマンスを極める為の能率やインピーダンスを下げた製品を作り出している事と関係があるかもしれません。 最大入力４０W／インピーダンス８Ω／能率１００ｄBは最大出力２０W程度の真空管アンプでも余裕を持って「 良い音 」が出せるように各メーカーが凌ぎを削りましたが、現代の１００W／４Ω／８０ｄBスピーカーでは２０Wがほぼ限界の真空管アンプでは、満足な音が出なくなりました。 結論として、８０年前半以前のスピーカーと９０年代中旬以降のスピーカーとは設計段階から思想が全く異なりますので、どちらが好きか？が「 良い音 」の判断とお考え下さい。 因みに私は前者を取ります。Ｓ１４３は娘がデザインとサイズ重視で選んだもので私は聴きません。
お礼
ご回答ありがとう御座います。既に三人の方からご回答いただき、三方とも昔のＪＢＬを使っておられ、やはり最近のＪＢＬと昔のＪＢＬの差は小さくないと感じました。又ＪＢＬ好きな方ほど昔のＪＢＬを好んで使っているのかなとも感じました。この度は皆さん親切に教えていただきありがとう御座いました。
- ドジスケ（@122610）
- ベストアンサー率14% (9/63)
「JBLサウンド」という言葉があります。何よりもリニアリティの良さ（迫真力）が身上です。「カルフォルニアの青い空」と表現されたこともあります。カラッと乾いた音をイメージしたのでしょう。 オリンパス、ランサー１０１が代表格でしょうか。その後JBLの音はどんどんソフィストケートされてニュートラルになってきました。私の４３４４もユニットは昔のものですがかなりニュートラルです。 でも今も「JBLサウンド」は生きていると思います。 海外のメーカーはそれぞれ理想とする音を持っていてそれを変えることはありません。現在のJBLは確かにスマートになってしまいましたがでもJBLとしての魅力は確かにもっていると思います。
お礼
ご回答ありがとう御座います。４３４４をお使いとは羨ましい限りです。１０代の頃初めて行った渋谷のレコード屋さんにJBLの４３５０と４３４４が置いてあり、体を突き抜くような音が今でも頭を離れず、いつかは買いたいなと夢見る毎日です。最近のJBLもその魅力は残ってるとの事で少し安心しました。
お礼
ご回答ありがとう御座います。なるほど音楽が進化するたびに、スピーカーも変化をしてるのですね。なぜ皆様が古いJBLを好んで使っているのかが少しですが理解できた気がいたします。自分は色々なジャンルの音楽を聴くので、やはり最近のJBLの方がお似合いなのかなと思いました。