民主党の国民をバカにした感じ、許せますか？

質問

民主党は無策にも揮発油税断固廃止を叫んでいますが、みなさんはこれに関してどうお思いでしょうか？

私は、今後さらに税収が減るのはわかりきっていることなのに大衆に迎合して、国民を馬鹿にしていると思います。国民がこんなチンケな案に賛成すると思っているのでしょうか？
月100ℓ使ったとしても2500円にしかなりません。だったら今まで無駄に使っていた分を少しでも抑えて、環境対策も兼ねるという方がよっぽど建設的だと思います。

皆さんは民主党のバカにした態度どう思われますか？

回答No.4

192455631

自民党が今までガソリンに課税されていた道路特定財源を
無駄遣いしてきたから、民主党はその課税分を下げられると
今は主張しているのですよね。

確かに無駄遣いはいけないことだと思いますけど、冬の除雪とか
夏場の側道の草刈りなんかもこれらの予算を使っているとこのと
なので、やはり使い方を考え直すことは必要だと思いますが
値下げして安くしましょう！ってのは安直だとは思います。

わたしは、バカにした態度というよりも国民に対して
知らせるべき事全てを知らせないで、値下げします！と言っている
現在の態度は良くないと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

やはりそうですよね。国民は自民党にはできない「値下げ」に何も考えずに飛びつくと思っているんですよ。ヤツら。

今日の新聞では一般財源化するようなこと言っていましたが。

回答No.3

jey9

民主党は別に揮発油税の廃止を叫んでいませんよ。
揮発油税の税率を現在の暫定税率から本来の税率に戻すべきだと言っているだけです。
もっと正確に言うなら、この暫定税率は今年（2008年）の3月31日までと租税特別措置法で決められております（あくまでも暫定措置だったわけです）。
つまり、民主党の主張は揮発油税の暫定税率を最初の約束どおり据え置かないとしているだけです。

これが国民を馬鹿にしているというなら、暫定税率の据え置きを主張する一方で、定率減税をとっとと廃止した自民党のほうがよっぽど国民を馬鹿にしていると思いませんか？

お礼

ありがとうございます。

あなたのおっしゃることは単純な言葉の違いで、据え置いた結果国益につながるのか？と考えた場合、答えは明白だと思います。

併せてNo.２へのお礼欄をご覧下さい。

回答No.2

ogappa

こんばんは。
bouyatetuさんの仰るとおり、
選挙にらみの民主党の安直さも
呆れますが、
結論だけいえば、民主党の意見に賛成です。
（民主党のやりかたはいただけませんが）
そもそも、この問題の根源は、道路特定財源を
自民党の族議員と国交省が道路建設の既得権益に固執して、
一般財源化を阻んできたことにあります。
一般財源化のメリットは
ガソリンが値下がるというような
目先のメリットが重要なのではなく、
道路整備や環境政策に名を借りた
いわゆる「無駄遣い」の温床を、
できるだけ減らすことに最大のメリットがあるのです。
自民党は定率税率を廃止したら、
「橋や道が壊れても直さなくていいのか」なんていう
論点のすり替えをしていますが、
そういう補修や環境整備は
一般財源化してもできると思います。
本当は５０あれば足りる予算を１００を維持することで、
１００を目いっぱい使ってきたことが
「無駄遣い」なのです。

お礼

ありがとうございます。

自分は道路特定財源については反対しております。このことは、政治のカテゴリーの私が最近した質問を見ていただければわかると思います。

今聞いているのは民主党が、あまりにも国民をナメているは許せるのか？ということです。質問の趣旨を理解していただきたい。
そのナメている根拠というのが単純な25円の減税で、明らかに大衆ウケを狙っていますよね。選挙のことしか考えていない。月100ℓで2500円ですよ。こんな目先の利益にとらわれるほど国民は馬鹿だ！と民主党は思っているのにあなたは許せますか？という質問です。

回答No.1

1972nyanco

暫定税率廃止の間違いでは？

ねぇ、そこの右よりの人。

お礼

おう。ありがとう。