直進しているときに、駐車場から出ようとしている車両を誘導中の係りの合図がこちら側へ合図と勘違いして事故になった場合

質問

優先道路を直進中に休憩のため左方向にパチンコ屋が見えたので、方向指示器を左に出ました。ところが、出入り口で誘導する係員がこちら側に向かって通過しろと合図しているように見えたので（実際は、駐車場から出ようとしていた車に対しての合図だった場合）方向指示器を戻してからそのまま直進し、出てきた車に側面衝突された場合は、どちらが悪いのでしょうか？

回答No.4

morino-kon · ベストアンサー

私の母は、スーパー駐車場で、自転車に乗っているとき、駐車場の警備員が業務用の車に合図したためにバックしてきた車にぶつかり、けがをしました。

業務用の車は、後ろの見通しが悪くて、警備員の合図を信用したのですが、後ろの母を、警備員が見過ごしたわけです。

で、保険会社も警察も、警備員の過失は一切問いませんでした。
運転責任者は、自分で確認しなければならなず、警備員は、警察ではないので、全くなんの責任もないとのことでした。

警備員が「停まれ」というのは、停まる必要があるけれど、「大丈夫」というのは、運転者に確認責任ありとのことです。

警備業法により規定されている、警備員の誘導は、あくまでも相手の任意的協力に基づく「交通誘導」であり、警察官や交通巡視員の行なう法的強制力を持つ「交通整理」とは全く異なっています。

お礼

やはり、そうなんですか。とんだ災難でしたね。自分のことのように感じます。
また、有難うございます。
当方の保険会社へは、１事例（実例）として連絡しました。やはり、交通事故は自己責任で、ドライバー側は自ら確認義務があるというとこですね。誘導係りは、当方が左折の合図を出したのを確認した後は、再確認も停止指示もしていませんでした。当方、目視できています。相手のドライバーも誘導員の指示を鵜呑みにし、自分の確認義務を怠ったようです。
有難う御座います。

回答No.3

noname#142255

警官以外の指示は法的に無効ですから無視すれば　よかった
自分の判断で行動するのが大事ですから　今回の事故は保険屋に任す事

お礼

有難う御座いました。

回答No.2

zxv-poi

誘導員を信じ駐車場から出て来て　優先道路を走行している　あなたの車に衝突した車の運転者の方が　過失の割合が多いと思います．．．．．

保険会社にその旨伝えて　後は　保険会社の人に任せればイイと思います。

＞出入り口で誘導する係員がこちら側に向かって通過しろと合図しているように見えたので（実際は、駐車場から出ようとしていた車に対しての合図だった）

コレは　誘導員が責任逃れをする為に言ったような感じがします。

素人には　有効でも保険会社の人には　通用しないと思います。

当事者同士で示談しないで　保険会社に任せた方が得策かと思います。

お礼

有難うございました。

補足

有難うございます。こちら側が、左折して進入しようとしてウィンカーを出し、減速したことを誘導員が確認し、駐車場から出ようとしていた車側へ安全と判断して合図したとはずです。誘導員が指示していたのをこちら側も確認しています。こちらもそれを確認しています。問題なのは、厳密にいうと、駐車場は道路に面しているのではなく、その後市道のようなところを通って一時停止の標識があるところで一時停止するようになっています。その道路は、直角ではなくわずかに合流する方向へ向いています。このため、誘導員が私に対して通過しろと指示しているように見えたのだと思います。正直、こちらも一瞬まよいました。双方ともに物損だけで済んだのは幸いでしたが、この件は保険会社側にとっては、こちら側の過失が増す材料になると思います。ウィンカーをだしていなければ、こちら側には非はないのでしょうが・・・。どの程度の過失割合になるのでしょうか。免責１０万円の契約です。

回答No.1

mat983

誘導員を信じた方が悪いのです。
教則本にあったと思いますが、全ては運転手の自己責任です。
私は適当にしか信じません。

お礼

当方側の行動も正直に保険会社側に伝えました。あわせて、相手ドライバーの落ち度も伝えました。当方は、助手席側ドア後方から走行中に側面衝突されたわけですし。相手車両が停止しているもを確認してから、直進を維持したわけですし。
有難うございました。