一眼レフデジタルカメラはどうでしょうか

質問

いまいち、一眼レフの良さがわからないのですが、
きれいという画素数が大きいだけではないのでしょうか。

私としては、大きすぎるし、重いし、
撮ってもらうときにどの人でも扱いやすいのか心配です。

しかし、巷ではとても騒がれていますよね。
そのコンパクトではない反面、なにか利点があれば、
是非ほしいと思うのですが・・

今はデジカメを使っていますが、
カメラは使う機会はとても多いので、
その騒がれている一眼レフに切り替えようか迷っております。

なにか、アドバイスなどありましたら教えてください。

回答No.7

fuk777 · ベストアンサー

あなたが撮る写真が、作品なのか記録なのかだと思います。
作品を取りたいと思うなら、一眼のほうが、はるかに可能性が広がります。ボケのコントロール、ピントのあっている位置も確実に分かるし、秒間の撮影コマ数、レリーズタイムラグ、35mmフィルム換算で20mm以下の広角等々・・・・ソフトで補える機能もありますが　お金もかかりますが、一眼でしょうね。
ただ、デジタル一眼は、ソフトな感じに見えることが多いので、バリバリにシャープネスの効いたコンパクトかれあ乗り換えたばかりだと、
がっかりするかも。

回答No.5

banira001

はじめまして。

　たしかに、一眼レフデジタルはちょっと何かを取りたいって時以外は必要ないかなぁ、と思います。私も一眼レフを触っていますが、どこかスポーツ観戦とかで使用するとなったら必要？かなっと思います。レンズ・アクセサリーとかでもお金がかかります。新機種が出てくるのは、デジタルカメラよりは遅いですが、やはり新機種がでます。どこが違うかといったら、多少の違いしかありません。

　ですから、観戦や風景等を綺麗に撮りたい、もっとＩＳＯを使い露出を変えて綺麗にとりたい。っといった事が必要になったら購入を考えたほうがよいかと思いますよ。
　モーターショウにいったときも結局はデジカメでとっていました（笑）

回答No.4

mat983

コンパクトデジカメは撮影時にピントが合っているかどうかがわかりません。現像やパソコンに落とさないと分かりにくいです。
しかし、デジタル一眼はオートフォーカスなら誰でもピントがしっかりした画像をすぐに撮影できます。
ピントの甘いミスは少ないです。

また、コンパクトの場合はピントの合う範囲はあまりに広いですが、
デジタル一眼はピントがきちっとしているので、ピント以外の部分は綺麗にボケます。
つまり写真にメリハリが出るので、うまい写真に見えます。

回答No.3

noname#77517

１つの利点は、レンズの口径が大きいことで、より多くの光を、小さい
ひずみの中で集められるということです。それによって、シャッター
スピードが速くても、正確な情報を得ることができます。
もう１つの利点は、シャッターを押してから、実際に撮影されるまでの
時間が短いことだと思います。スポーツなど、動きのある被写体を
撮る時には、かなりその差が出て来ます。

回答No.2

miracle3535

私もデジタル一眼レフを利用していて同じ疑問を感じています。
敢えて言えば、前景、後景をぼかすためにはレンズが少しでも大きく望遠を使わないと出来ません。
小型のズームではレンズの口径が小さいのでぼかしが難しいです。
高級カメラ（デジタル一眼レフ）ではノイズ（暗いところに赤斑がでる現象）をなくす技術が施されています。
今の小型カメラでも同じ技術が使われているかも知れません。

回答No.1

noname#56778

いくら画素数が上がっても、入り口であるレンズが悪ければどうしようもありません。
被写体によって最適なレンズは異なってきますし、シチュエーションにあわせてレンズ交換できる一眼レフは使いこなせれば手放せなくなるでしょう。
ただし、そのためにはレンズを複数用意する必要があり、またいいレンズは価格も高いので、財布を圧迫することは間違いないでしょう。

レンズ交換できることが最大のメリットですが、市場にはレンズ交換できない一眼レフデジカメもあります。
コンパクトデジカメよりいいレンズは使ってるでしょうし、マニュアルモードも充実してると思いますが、レンズ交換できない一眼レフタイプの購入はあまりお勧めしません。