905シリーズの携帯はデジカメの変わりにつかえますか？

質問

905シリーズになってカメラの画素数もかなり増えましたが、905シリーズで撮った写真はもう普通のデジカメと比べて遜色ないと言えますでしょうか？言い換えれば携帯さえあればデジカメはいらないと言えるでしょうか？
また、携帯で撮った写真はパソコンに取り込んで一般の映像ファイルとして保存出来るのでしょうか？私の経験では携帯で撮った写真を別の携帯に送って、それをパソコンに送ろうとすると送れなかった事がありました。そういう物なんでしょうか？それとも何か間違っていたのですか？宜しくお願い致します。

回答No.1

ghd01041 · ベストアンサー

根本的に、携帯電話の付加機能としてついているデジカメ機能を
カメラとして設計されてたデジカメの代わりに．．．というのが無理があるのではないでしょうか？

「カメラ」という物にどこまで求めているかにもよりますが、
「携帯電話のカメラ機能もそこそこ使えますが？」程度の問いかけであれば、「機種によっては、そこそこ使えますよ」と答えますが、「普通のデジカメと比べて遜色ないですか？」と問われると、「トータルでの性能差はあいかわらず大きな差があります」という答えになるかと思います。

一番の理由は、携帯電話のデジカメの画素数も上がっていますが、それと同様に本来のデジカメの画素数も更に上がっている点と、近い画素数の場合では、撮影感度に差がある点、あいかわらず、携帯電話のデジカメには光学ズームを搭載していない機種が多い点、一番の問題と思うのは、「操作性が大きく違う」点だと私は思います。
更に、記録したメモリーカード内の画像データの取扱についても、普通のデジカメの方が扱いやすいですし．．．

ドコモではありませんが、携帯電話のデジカメ機能としては、比較的高機能な方に入ると思う、Softbankの910SH（500万画素、光学3倍ズーム付）を使用していますが、明るい場所でのメモ程度の撮影には、コレで済ますことも増えてきましたが、暗い場所や、フォーカスや絞りについて気になる場合は、普通のコンパクトデジカメを利用しないと、ホワイトバランス等の問題から、携帯電話のデジカメ機能では使い物になりません。
（更に、高度な条件を要求する場合はデジタル一眼レフカメラを利用しますが．．．）

但し、私が、こう思うのは、フイルム式のカメラ、デジタル一眼レフ、通常のデジタルカメラ　と　それなりの「カメラ」をこれまでもそして現在も利用している関係上、本来のカメラの画質をある程度理解しているため、カメラに求める性能のハードルが高くなるという事情がございます。
（カメラを使ったことがあるひとは、大体同様の考えをお持ちだと思います）
よって、根本的に、携帯電話のカメラ機能に求める部分が、それ単体での高画質＆万能ではなく、そこそこ使える画質と、文字どおりの携帯性ですから、その点では、現在の携帯電話のカメラ機能については、そういう意味ではそれなりに満足しているというのが、私の見解です。

回答No.3

amu4776

連続で申し訳ありません。
もれてしまいましたので追加です。
＞携帯で撮った写真はパソコンに取り込んで。。。

これは出来ます。
例）メモリカード->PCといった感じです。

＞私の経験では携帯で撮った写真を別の携帯に送って、それをパソコンに送ろうとすると送れなかった事がありました。

これに関しては、セキュリティ等関係上の制限があります。

以上で回答になっているでしょうか？

回答No.2

amu4776

発売は2008年1月から2月を予定らしいのですが、

“Cyber-shotケータイ”登場、光学3倍ズーム／510万画素／顔検出AFを搭載──「SO905iCS」
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/kw/so905ics.html

があります。
その他機種は、おまけ機能と思いますが、
「Cyber-shot」を冠につけているわけですから
期待しても良いかと思います。