Ｍ－１グランプリについて

質問

吉本主催の大会で今回は吉本でないサンドウィッチマンを優勝させたのはある意味評価はできるのですが、漫才で一番の大会とするなら毎回吉本ばかり決勝に残るのはどうかな、と思います。特に常連の千鳥やポイズンより面白いコンビがいると思うのですが・・・みなさんの印象はどうでしょうか。

回答No.9

mr-115 · ベストアンサー

私も質問者さんとほぼ同意見です。

準決勝の審査方法に問題ありそうな気がします。審査員のオール巨人さんが、サンドウィッチマンに「何で君達が準決勝通過しなかったのか？」って言った一言に尽きると思います。
千鳥や笑い飯はネームバリューなのかな！？笑い飯は見なかったのですが、みなさんの意見を聞いてるとイマイチだったようですね。笑い飯は最初の年が一番おもしろかったです。どんどん劣化してる気がします。

あの決勝メンバーの中での最終３組は納得できましたけど。もちろん、優勝のサンドウィッチマンにも。

お礼

ご回答とｇｐ賛同ありがとうございます。
予選も公開すれば公平な審査になるかと思うのですけどね・・・

補足

ごめんなさい、ご賛同と書いたつもりでした・・・

回答No.2

wyco

確かに下の方はなぜここまで来れたのか、ちょっと疑問になりますね。

私は今年は50代の両親と観たのですが、前半はぽかーんとしていました。コアネタともちょっと違う気がしますしね。「今年一年のお笑いの頂点を決めるから！」と薦めてチャンネルをぶんどった立場からしたら、前半は気まずかったです。

最終決戦３組は、ファーストラウンドでも納得して笑っていました。私も同じです。ダイアンはもうちょっと点あっても良かったかな、と言う感想です。

予選はどんな基準だったのか、ちょっと気になりますね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
予選の審査は吉本の構成作家などが中心だから吉本ばかりの選出になるとウィキペディアについ最近まで載っていましたが、現在はその記述が削除されています。ウィキペディアの記載が本当かはわかりませんが、非公開にしているから、怪しまれるのではないかと思いますね。

回答No.1

spyman

確かに、決勝の顔ぶれを見たときに「あれ？なんでこのコンビが？」と思うときもありますし、敗者の中に「この人おもしろいのに、なんで負けたんだろう」と思うときは多々ありますね。
ただやはり「笑い」というのも個人のツボも違いますし、評価する基準が「テンポ」であったり、「芸風」「正統派・新しいスタイル」であったりと個人でマチマチなので難しいですよね。
個人的には今年の決勝は納得できましたね、来年は所属事務所なども少し気にしつつ見てみようと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
確かに好みは人それぞれですね。