圧縮音源と可逆圧縮

質問

mp3の音質で不満に思うことありますか？
mp3より新しい圧縮形式ありますけど
それらの方が明らかな音の違いはあるんでしょうかね．

最近、HDD容量が大きくなったので
劣化がない可逆圧縮を使う人が多いらしいですが．

回答No.3

t78abyrf9c

＞ogg対応プレイヤーって多いんですか？

少ないと思います。
対応機種を出してたメーカーが撤退したり、販売機種を減らす方向が顕著になってます。

＞ちなみにどのプレイヤーをお使いですか．

↓のメーカーです。
このメーカーは、全機種ogg対応だったと思います。
http://www.cowonjapan.com/

＞flacだと1/2程度の大きさなのですか？

もう少し増えます。
6～70%程度になると思います。

↓に、私が使っているプレーヤーと同じ機種での検証結果がありますので参考にどうぞ。
http://music.geocities.jp/songlinerecords/M3/test.html

回答No.2

t78abyrf9c

＞oggは可逆なんですか？

非可逆です。
oggの可逆版は、flacです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/FLAC

私の場合、自前で圧縮する時は、携帯プレーヤーがogg対応なので、oggでやってます。

MP3に比べると、少ない容量で音質が保てるようなので、ogg優先にしてますが、汎用性を考慮すればMP3が妥当と言えるでしょう。

もっとも、音質の評価は「プラシーボ効果」の影響が大きいと言われてますので、「圧縮＝悪」のプラシーボが刷り込まれてしまうと、WAVE以外は認めないという人が出てくる可能性が考えられます。

逆を言えば、運よく「圧縮＝良」のプラシーボが刷り込まれれば、高圧縮で気にならない人が出てきても不思議ではありません。

あくまでも、「自己満足」の次元になる話だという事を考慮の上、各圧縮形式をご理解ください。
http://track-back.net/namitchi/archive/133
http://xtc.bz/index.php?ID=154
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html

お礼

mp3で十分です．
wav形式は容量が大きい割にあまりメリットを感じないですが．
mp3なら192kbpsは欲しいところです．

昔mp3の音質が非道かったみたいですけど
今は全然問題ないと思いますね．

ogg対応プレイヤーって多いんですか？
ちなみにどのプレイヤーをお使いですか．

flacだと1/2程度の大きさなのですか？

回答No.1

smpc

何より汎用性があるので、mp3を使っています。
汎用性がいらないのなら、Oggがいいでしょう。

CDを借りる→コピーする→ウォークマンに転送→コピーCDは保存
　　　　　→OggかTTA（可逆）でPC再生用に保存

だいたいこんな感じでしています。

お礼

oggは可逆なんですか？
CDコピーするのはいいですけど
嵩張りませんか．