犬の幸せ

質問

私、犬を飼って、２２年になります。最初の犬は、よく離して散歩してあげました。もちろん人のいないところです。

ところが、最近、早朝ウォーキングだとか、人々の24時間生活が進み、犬にとっても非常に世知辛い世の中になったと思います。

親に聞いても、昔の犬は放し飼いだったといいます。都会に住んでいると、とてもそんな事は出来ないばかりか、犬を散歩できないような箇所ばかりです。

で、最近思ったんですが、こんな所で飼われている犬は幸せになれるのか？という事です。飼い主にも仕事など、都合があるので犬ばかりにはかまっていられません。

犬を都会で飼う事は、もうしない方が良い、ご時世なんでしょうか？

回答No.13

noname#17364 · ベストアンサー

みたびこんにちは。私も、おつき合いできる範囲で..。

＞もし、nyanzoさんが狭苦しい場所にお住まいでしたら、その気になって
＞みてもらうと、もてあまして鳴いている犬が結構いると思います。ぜひ、
＞見てください。都会にはその様な犬が多いのが現実だと思うんですが。

　これは完全に飼い主の意識の問題です。都会だからということでも、空間が狭いと言うことでもありません。単に飼い主が犬が必要とするだけの運動量を散歩という手段によって満たしてあげていないだけです。飼い主の怠慢です。そういう意味では、私も飼い殺しにされているような犬は本当に可哀想だと思いますよ。でも場所が悪いわけではなく、飼い主が悪いんです。
　私も都区内に住んでおり、住宅密集地ですが、あなたの言うような犬はほとんど見かけません。犬はみんなそれなりに満たされ、飼い主との信頼関係の中で幸せそうに散歩しています。おそらく私の住んでいるエリアは飼い主の意識が高いんだろうと思います。家は狭くても、飼い主との関係の中で犬として必要なものが満たされ、幸せに暮らしているんだろうと思います。
　空間的なものはどうであれ、要は犬の幸せは飼い主次第でしょう。広ささえあれば犬は幸せかというと、そんなことは絶対にありません。犬を飼える常識的なスペースさえあれば、飼い主の熱意と工夫でいくらでも犬の幸せは確保できると思いますよ。

お礼

こんばんは。ちょっと時間が空いて、見てみました。

そうですね。なんか皆さんの意見を聞いていると、良い飼い主さんが多いみたいです。私の近辺では、完全に運動不足？のような、毛並みまで、悪くなった犬が多いんです。やはり、地域差があるんですね。

正直な話、このような意見が多数返ってくるとは思ってませんでした。幸せに暮らしている犬が多いんですね。

しかし、前半部分の中には、私の共感できる様な意見もあったんですが。

ちなみに、私も広ささえあればなんて、おもったことはありません。

三度どうもありがとうございます。うちの犬も、老齢なんですが、まだ生きそうです。nyanzowさんのワンちゃんも元気だと良いですね。では。

回答No.12

noname#17364

こんにちは。大変興味深いお話がたくさん出てきていて面白いですね。お返事も拝見しました。
　率直に感じるのは、やはりkamさんは古い考え方というか、ご自身の思い出とかノスタルジーみたいなものにとらわれすぎているのではないか、ということです。どうもご自分のイメージの中にいる「犬像」にとらわれるあまり、本来の犬という動物のあり方を見ようとしていないように感じます。
　現在は、犬という動物のことをよりよく理解し、その習性を尊重した上で共存しようと言う考え方が増えてきています。特に人間が多い都市部では、犬を飼うことによる人間同士のトラブルも多く、より上手く人間と共存できる方法を実践することが望まれています。また、この間新聞にも記事が出ていましたが、現在保健所で処分される犬は、しつけに失敗し、飼いきれなくなって手放されたものが大半を占めるそうです。こういった事情も、「よりよく犬を理解し、共存する」ということへのモチベーションとなっているのでしょう。
　50年前に比べれば科学も進み、動物行動学という学問分野もでき、犬を含め、動物たちの行動の習性とか、特性が人間にも理解できるようになってきました。書店に行けば一般の方向けの、犬に関する本とか、近代的なしつけに関する本も充実してきました。こうした本をちょっとのぞいてみてはいかがでしょう？きっと新しい発見があると思います。そして、「犬を飼う」ということに関して新しい考え方が開けてくると思うのですが。
　それからもう一つ。あまりに「犬の自由・野生」ということに執着しておられるようですが、それならなぜ犬を飼おうと考えますか？人間が犬を飼うと言うことに関してどのように考えていらっしゃいますか？

お礼

どうも、ありがとうございます。正直なところ、お礼を書くのに少々疲れてしまいました。。。

確かに、私の言っている事は、古いと思います。失礼ながら、先に私の本来聞きたかった事を書かせていただきますと、
　私の犬は年がら年中不満そうなので（他の犬もそう見える）かわいそうだと思い、原因を追究してみたところ、運動不足の犬に多い様な気がしたんです。ですから、わりかし田舎とかに住んでいる犬は良いと思います。ペットが好きな人がたくさん回答してくださったんですが、そういう人は、田舎にお住まいではないでしょうか？質問にも、書いてありますが、その様な背景から質問しました。

どうも、私の事ばかり書いてすみません。
＞それならなぜ犬を飼おうと考えますか？

この辺についてですが、実は現在の犬に関しては子供の頃から飼っています。だから、飼いはじめたときは理由はありません。ただ飼いたいから飼うといった感じです。人間が犬を飼うということに関しての考え、現在においてはそれほど、考えてません。今の犬は出来る限り面倒をみるという感じでいますが、犬を飼うということに関して、難しく考えてはいません。

nyanzoさんが、どこにお住まいかはわかりませんが、うちの近辺では、これでは犬が可愛そうだと思う犬が結構おります。そういう状態を見ると、飼うべきではないなぁと、１０年ぐらい前から感じてきました。うちを中心に半径２キロぐらい、犬の散歩でいろいろ回り、犬を見てきましたが、室外犬はその様な犬ばかりです。もし、nyanzoさんが狭苦しい場所にお住まいでしたら、その気になってみてもらうと、もてあまして鳴いている犬が結構いると思います。ぜひ、見てください。都会にはその様な犬が多いのが現実だと思うんですが。

＞「犬の自由・野生」ということに執着しておられるようですが
これに関しては、上記の理由から、犬がかわいそうだなぁと、私は痛感しているのですが、違っているんでしょうか？

私自身、ちょっとアホなもので、今の犬がいなくなると、明確な教訓がない限り、また犬を飼ってしまうと思うのです。しかし、理由があると、飼わなくてすむので、今回質問してみました。

すみません、なんか疲れて、まともな返事ではないと思います。

補足

皆さんありがとうございます。

私自身疲れてしまいました。しかし、まだ書き込みしたい人がいるかもしれないので、締め切らないでおきます。

私は、もうご返事できないかなぁと思います。また後日ご返事しますので、ご勘弁を。。。

回答No.11

blue_leo

>人間のエゴ。。それを飼ってから実感しました。そう思うと、やはり、余計ふびんに思ってしまい、長年悩んでます。

エゴを自覚して悩める人は安心です。

お礼

どうも、ありがとうございます。悩んでいても、しょうがないので、そろそろ答えがほしいのですが。私と同感な人がいるのかな？と思い質問しました。もう、飼うべきではないなら、飼うべきではないとハッキリした答えがほしいのです。しかし、やはり、皆さん住んでる環境も違えば、私生活も違うので、なかなか犬に対して同じ様に感じている人が少ないようです。大型犬を飼う人がいなくなったのは、都会では、無理だからだと皆さん思っているからだと思います。ちなみに私の犬は、柴犬なんですが。。。すみません、書く事ないもんで、こんなことをかいてしまいました。ありがとうございました。

回答No.10

chiaki-o

昔と今とでは犬に対する考え方が違います。
といっても、昔の考え方を私はよく知りません。その世代ではないですからね。

現代の犬達、そんなに不幸に見えますか？
自由に走り回ることだけが犬にとっての幸せではないと思います。
私が思う“１番の幸せ”とは、その犬にとって尊敬できる主人（ボス）に、自分を守ってもらい、いっぱいの愛情を受け、生涯を共にする・・・でしょうか。
まったくの私的考えですが。

あと・・・
犬が噛むから歯を削るというのはどういった考えからですか？
これはあなたが言う「野生・本能」などを考えるてるとは到底思えませんが。
結局は、自分の都合の良い方へ考えてるだけな感じがします。

今、Houndさんの回答を読み、その通りだなーと思いました。
私は難しいことが書けないので（笑）、尊敬してしまいます。
私も勉強になりました。ありがとうございました。

中途半端な回答になりましたが・・・失礼します。

お礼

ご回答のほう、ありがとうございます。

＞昔と今とでは犬に対する考え方が違います

これは、単刀直入に言うと、今の考え方があっているとは思っていません。むしろ、間違っていると思います。家の中（もしくはずーっと、鎖につながれっぱなし）の状態で、可愛がってやりさえすればよい。というのは、あたかも、犬の本質的な部分を無視し、人間の都合に合わせているという気がします。まぁ、そうするしかしょうがないんですが。

＞犬が噛むから歯を削るというのはどういった考えからですか

人を殺したりしてはまずいでしょ？凶暴な犬は人を殺します。現代において、しょうがないんではないか？と思います。そうしなければいけないなら、そうするべきでは？

あと、ちょっと気付いたので。。
大型犬を飼う人は非常に少なくなってます。これは、私の質問と同感な人がいるからだと思うんですが。その辺を聞いてみたく質問しました。

どうもありがとうございます。では、また。

回答No.9

Houndlover

返信ありがとうございました。
真面目に考えておいでなことが、よく分かりました。
さて、ご質問の件にお答えいたします。

＞しかし、都会にいると、本当にないんですよ。環境が。

私の住まいは東京23区の中でも、人口が多く居住者の多い区です。
おそらく、日本中の都会の中でも、有数の都会と呼べるのではないかと思っています。ですが、周りで犬を飼っておいでの方は少なくないですし、また、マナーを守って暮らしておいでの方も多いものです。
そうした犬たちの表情も、しっかりと気を配られている満たされた表情をしています。庭につながれ、公園などの散歩時には飼主が立ち話をしている間、放されてあちこちにマーキングや拾い喰いに精を出している犬の余裕のない表情とは違っているようです。

＞ですから、たとえ、犬のことを思っていましても、出来ないんですね。それ以前の問題というか。犬は一生縛られっぱなしの生活です。おっしゃるとおり、人間の生活が変わったからだと思いますが、昔（変わる前）は犬もどうこう出来るゆとりがあったように思います。

人は年を取ると、必ず昔が懐かしくなるものです。
どんな人でも、若いときは「年寄りのいうことは！」と思うものですし、そのうち「今の若い者は！」と言い始めます。
そして、それは実は環境変化のせいではなく、あくまで自分自身の問題であると思われます。例えば、昭和30年代などは、犬の放し飼いも多かったですが、同様に保健所に殺処分される犬も多かったものです。
つまり、犬にとって良かったのか悪かったのか、ある意味、当時のほうが世知辛かったのかもしれません。

＞犬を叩くことに関して色々言われますが、犬は本来野性的なので、

うーん。犬が本来野生であるということの根拠は何ですか？
思い込みではありませんか？
犬は狐でも狸でもありません。狐や狸は生後2ヶ月を過ぎると脳内にセロトニン（だったかな？）という物質が出て、人間に懐くということが物理的にできなくなります。野生動物に起きる現象です。いわゆる不安や恐怖を感じ、条件反射のように反応できるようになる物質だったと記憶しています。（良かったら自分で調べてみてください）
犬には、その物質が出ません。おそらく数代にかけて人間から虐待を受け、野良生活を送らせれば、また分泌されるようになるのかもしれません。

犬は人間がネアンデルタール人からホモサピエンスに代わった頃から家畜として、人間と共に暮らしています。もはや野生とは呼べない動物なのです。
もし、どうしても野生と呼びたいとすれば、それはリカオンやディンゴなどであり、残念ながら日本には生息していません。
野良犬であっても、それは野生ではなく、あくまで人間の社会が生み出しているものであり、野生生物とは一線を画す環境破壊動物となります。

＞本来、噛み付き合い、けんかしながら、大きくなっていく生物ですからね。

この情報の根拠は何でしょう？
ご自身がご覧になった、数少ない頭数の一部が示した行動ではありませんか？
本来、犬という動物はとても平和主義です。
それはもともと群で生活することで、種の保存を確立してきたオオカミの生態を模したものだからです。
噛み付き合うのは仔犬時代であり、その後は繁殖や食餌など、ごく一時期に見られることです。
そして、その必要がない環境においては、自ら進んでケンカや噛みあいなどを求めることはありえません。
実際、ケンカしたり、噛む犬のほとんどは、恐怖心が強く、臆病な性質のものです。
そして、ケンカは後天的に学習する要素ですので、群の中でケンカや力によってルールを決めている限り、下位の犬は、それを守ろうとします。つまり、自分の群の上のものには歯向かわないが、群以外の弱いもの、例えば人間の子供や老人、自分より弱そうな小型犬などには攻撃的であったり、教育的指導というような噛み付きをするようになることもよく見られることです。

ケンカをしたり噛む犬は、基本的に飼主が、そのように育てているということです。

もう一歩、話を進めると、そうしたケンカッ早い性質や、臆病な性質の犬が増える原因のひとつに、犬を科学的に検証していない無知な人たちによる繁殖があります。力によって育てられた母犬に育てられる子犬は、力を主として学びます。気のやさしい母犬によって育てられた子犬は、優しい犬に育ちやすくなります。
同様に、遺伝疾患のある犬は、潜在的に恐怖心を持っていますので、攻撃的な犬に育ちやすくなる要因を持っていることになります。

散歩環境だけが犬の生活ではありません。
様々な角度から検証することで、様々な犬の表情が見えてくることでしょう。
冷静に観察し、研究することで、今まで何の疑問も持たずにいたことが、まったくの無根拠な迷信であることに愕然とすることもあるかと思います。

なぜ犬が数万年の時を経て、常に人間のそばに暮らす動物として受け入れられているのか。それは、いかなる環境にも馴化する能力があるからに他なりません。
ただし、その能力を過信し、狭い檻に閉じ込めっぱなしにすれば、問題行動となって現れますし、手をかけなければ、それに見合っただけの犬に育つだけです。すなわち、手をかければそれだけ返してくれるものが大きいのが犬なのです。

「自然」「野生」「自由」「本能」などのキーワードに犬を押し込めてしまいたい気持ちは良く分かります。出来れば人間も押し込めたいくらいですし（笑）
ですが、それはとりもなおさず、理解放棄部分を容認することになります。
そうすればそこに進化も発達もありえないでしょう。

その責任感が重いと思われたなら、それは犬と暮らすのには向いてないのだと理解なさることかもしれません。環境のせいではなく、単純にご自身が犬との暮らしを選ばないという選択をなさるだけの話です。

長いのを何度もすみませんでした。

お礼

どうも、ありがとうございます。

これだけ書くのも大変でしょう。(汗

＞放されてあちこちにマーキングや拾い喰いに精を出している犬の余裕のない表情とは違っているようです。

これは、良くない事なんですね。私、普通と思ってました。反省です。東京２３区でもしっかり飼っている人は飼っているんですね。私は、名古屋なんですが、周りの犬をみると、吠えてばかりいる犬、拾い食いする犬がほとんどです。昔はこんな事がなかった様に思っていました。私の犬も、公園で子供残した物を良く食べてます。もう年だから、それぐらいの事はいいかぁと思ってます。

＞犬は人間がネアンデルタール人からホモサピエンスに代わった頃から家畜

そんなに、昔からいるんですか。すごい事ですよね、これは。驚きです。そんなに人と犬が長いつき合いだとは、想像もしませんでした。

喧嘩っ早いについてなんですが、テレビなどを見てると野生は厳しいとか、弱肉強食だとかよく言っているので、犬もそれが、基本なのかな？とずーと思っておりました。あくまで私の主観なのですが、一生のうち１度も喧嘩しない犬は、どうなのかな？と思います。犬としても動物的本能を果たせないのではないかと。。喧嘩しない犬なんてものは、ここ１０～２０年ぐらいのもので、あまり誉められたことではないと思うんですが。確かに、３０年ぐらい前は保健所にて、殺された犬もたくさんいて、受難だったと思います。しかし、これはまた別問題で、新たな問題だと思うのですが。

＞「自然」「野生」「自由」「本能」などのキーワードに犬を押し込めてしまいたい気持ちは良く分かります

私自身も、世の中がせまいと感じてしまうので、他の人よりそう思っているのかもしれません。また、違う観点から考えてみようと思います。

なにはともあれ、とても参考になりました。知識として、頭の中に入れておきます。やはり、犬も母性愛だとかが、左右するのですね。初耳な事ばかりでとても、面白かったです。どうもありがとうございます。

回答No.8

quzlla

私は中型犬を飼っていますが，犬を放し飼い（たとえ散歩中であっても）を
することには寛容ではない飼い主の一人です（笑
犬を含め，全てのペット・家畜は２４時間飼い主の管理下に置かなければ
ならないと断言します。また，必ずそのようにするように努めています。
皆様のご意見を伺っていると，あまりにペットを擬人化して考えすぎて
います。２４時間飼い主の管理下にいてこそ，ペットの幸せです。
繁殖を目的としないのなら，避妊・去勢手術をすべきです。
犬にとって住みにくい世の中になったと仰せですが，逆にペットの糞や鳴き声に
悩まされずに暮らしたいと思う住人も多数いることを忘れてはなりません。
飼い主の都合で散歩に行けない事も当然ありますが，そのような場合でも
黙って辛抱する犬に育てなければなりません。多少散歩の時間がずれたくらいで
催促のために鳴き続けるような犬は，飼い主として失格です。
飼い主は，常に近隣住人の福祉を考えて，行動し，思考する義務があると
考えていますが，同調して頂けるでしょうか？
都会で犬を飼うべきではないとまでは言いませんが，環境に合わせた犬種，
飼養方法を選択すべきでしょうね。

お礼

ご返事ありがとうございます。

確かに現代の世の中では、近隣住民、ふんの始末などは義務ですよね。同感です。犬を飼っていない人にしてみたら、迷惑はなはだしいと思います。

で、世の中がせまくなり、犬も生きにくいんじゃないかな？と思いまして。

どうもありがとうございました。なかなか、犬も、人間もたいへんですね。

回答No.7

noname#17364

こんにちは。
　犬という動物が、広いところで放し飼いにされているとき「だけ」幸せを感じると言う議論は、考えがちょっと狭いと思います。日常的な生活の中で、家族との関わりとか、飼い主と一緒に何かをするとか、そういったことでも十分犬を幸せにしてあげることはできると思います。もっと広い目で犬という動物を見て、理解することが必要だと思います。
　犬を放すことに関して世間が不寛容になったと言いますが、そうなった原因は、他でもなく、犬を放す人たちのマナーの悪さにあります。もちろん、全ての人たちがそうだとは言いませんが、他の人たちの気持ちを一切無視して我が物顔で公園に犬を放し、占拠してしまう人がいるのもまた事実でしょう。こうした行為が続けば犬を放すことが嫌われるようになるのも当然だと思います。
　公園にしろ、広場にしろ、歩道にしろ、全ての人間が犬を好きなわけではありません。それに犬好きの人でも、気分によっては他人の犬に寛容になれないこともあるでしょう？いろいろな人間が暮らしている人間社会で犬を飼う以上、飼い主がこうしたことに注意を払うのは当たり前のことです。それが何より自分の犬を大切にすることだし、守ることであると思います。私も犬が好きです。好きだからこそ、こうした世間の事情に配慮することは愛犬家のつとめだと感じています。他の人に寛容になることばかり押しつけるのは不条理というものです。
　社会のルールさえ守れば犬を飼うことはすばらしいことです。そのルールの中で幸せに暮らしているワンちゃんがいっぱいいると思います。ぜひ、自由に走らせるという観点だけでなく、人と犬が幸せに共存できる関係を考えてみてください。

お礼

ご返事ありがとうございます。

ルールの中で幸せにくらせられれば良いんですが、都会で飼われているペットにしてみれば、そのルール自体が非常に厳しいものになっていると思います。

つい、１５年ぐらい前までは野良犬がうろうろしてました。また、畑や公園なども、広く、犬を放しても、何の支障もないところが多かったです。（あくまで、私の自宅近辺です。）

しかし、自宅近くに地下鉄が開通すると、一気に変わりました。それから、全然駄目です。もはや、こうなっては、犬を飼ってもなぁと思います。

人間より、動物本能が多い犬（室内犬は知りません）はとても、人の気持ちだけでは、幸せだとは思いません。どこの犬も、大変そうです。

やはり、都会では無理なように思われます。どうも、ありがとうございました。色々と、社会のルールと折り合いが付くように考えてきたんですけど。。。

回答No.6

Houndlover

いつのまにか私も犬を飼ってというより、犬と暮らし始めて四半世紀以上の年月が経ってしまいました。
最初の頃は、無知ゆえに暴力で犬をしつけようと試みたり、犬の幸せは放し飼いなどと間違った情報に踊っていました。
私の場合は犬好きが昂じて、行動学的な見地や科学的な見地から犬という動物を知りたいと思うようになり、訓練を通じて犬という動物を理解しよう日々努めております。また、そうした知識が役立てばと、多数の方々のシツケの手伝いや訓練を通じて犬との信頼関係を築く手助けをさせていただいています。

勉強のためにしばらく日本を離れていた時期もありましたが、生まれてこの方、ずっと都内の23区内に暮らしています。
そして、私自身の持つ犬を取り巻く環境への感想は、ある部分では世知辛いものもありますが、それは全体的な景気の低迷などの影響と思われ、現実には犬をより知ろうとする積極的な方の増加もあり、悪いことばかりではないと思っています。

実際に、犬を放し飼いにするメリットは、実は散歩に付き合わずに済む飼主の人間側だけにあるものであり、犬は単純に与えられた環境に馴化しているだけということも多いものです。
また、放し飼いによるデメリットとして、犬の排泄物を確認できないことから健康上の問題を見逃しやすかったり、何を食べているか分からないことから、やはり生死に関わる危険を背負わせていることにもなります。もちろん、交通事故によるケガや、犬自身は無事でも、犬を避けようとして事故を起こし大変なことになってしまった方も少なからずおいでになります。
同様に、放し飼いの犬によって妊娠させられた庭犬も多く、その仔犬たちは川に捨てられるか、保健所に持ち込まれているのが通常でした。現在もそうした現実は少なくありません。

犬との暮らしは義務ではありません。あくまでもオプションです。
犬を都会で飼うことが問題なのではなく、思い込みや迷信ではない犬の正しい知識を持ち、責任を持ち、犬と暮らすという付加価値の部分を生活の余裕として楽しむことができる人が犬と暮らすという特権をもてるのだと思います。
その特権には責任と義務が大きくのしかかってくるものです。
それを果たしてでも犬と暮らしたいと思える人だけが、犬の与えてくれるものを享受する特権にあやかれるべきだと考えます。
ですからこれはご時世の問題ではないと思います。

お礼

どうも、ご返事ありがとうございます。

外国で、学んできたんですが。すごいですね。しかし、都会にいると、本当にないんですよ。環境が。ですから、たとえ、犬のことを思っていましても、出来ないんですね。それ以前の問題というか。犬は一生縛られっぱなしの生活です。おっしゃるとおり、人間の生活が変わったからだと思いますが、昔（変わる前）は犬もどうこう出来るゆとりがあったように思います。

あと、最近思うんですが、犬を叩くことに関して色々言われますが、犬は本来野性的なので、そんな事をするのにどうこう言われるようになってしまったこと自体が、犬にとっても世知辛い世の中だと思います。本来、噛み付き合い、けんかしながら、大きくなっていく生物ですからね。

どうなんでしょう？

回答No.5

non-tan07

都会でも、田舎でも
飼い主に愛されて暮らしている犬は幸せだと思っています。

ペットブームで犬が多い世の中、
生まれてきた犬は全てちゃんと飼われているわけではないので
売れ残る犬などの方が私は心配です。。

そこまで考えてくれるkamkamkam3さんの犬もとっても幸せだと思いました。。

お礼

どうもありがとうございます。

確かに、売れ残る犬は悲惨な末路をたどるらしいですね。何とかしてあげたいです。しかも、ペットが好きでペット屋になった人がその様な判断を下さなければ、いけないとは、これまた大変皮肉な話ですよね。

飼ってみると判ると思うんですが、特に1度犬がいなくなった経験を持つと不思議と情が沸くんですね。

愛情だけでは、やはり何かふびんな気がしまして。。

どうも、ありがとうございます。犬を飼っていない人にとっては、何を言っているんだ？という話ですよね。ペット家の戯言です。では、また。

回答No.4

saotome8823

私は、海岸端に住んでいて毎朝犬を散歩させていますが，それでも犬を放すときは気を使っています。犬に対して不寛容な人が増えたように感じます。犬を飼っている人の中にも放すことを非常識だと思っている人がいます。でも全員ではなく，散歩仲間が自然に出来て、犬同士を遊ばせます。田舎の犬は幸せだと思います。
ストレスがありません。散歩の方法ですが、繋いでいくところと、放すところを決めて、犬にも自由を味合わせます。人も体を動かすと爽快になるように犬もそうだと思います。私はたまたまランニング愛好家なので、犬といっしょに走ります。(３０分位)その為、終わった後は、それなりに満足しているようです。犬がいる生活は大変な面もあります。雄犬ですので、童貞のまま終わらせるのに忍びない。その機会が非常に少ない。しかしそれを越える恩恵を与えてくれます。犬と暮らす喜びです。犬さんありがとうの心境です。

お礼

犬にたいして厳しい視線を送る人が多いんですよ。散歩仲間ができるという事はやはり、私たちと同感な人がいるということなんでしょうね。田舎に住まれているという事で、うらやましいです。

＞私はたまたまランニング愛好家なので、犬といっしょに走ります。
非常にうらやましいです。以前は、家の近くの川でも出来たんですが、最近は都会の生活に嫌気がさした人が、早朝ウォーキングをしているので、絶対に出来ないのです。深夜は、その川は若者がスクーターで走ってます。

saotomeさんの犬は幸せだと思います。その様に対処できるのが理想だと思うんですが、ここ7，8年本当に何も出来なくなり、犬に非常に悪い気がしています。

どうも、ありがとうございました。saotomeさんの犬は満足してこの世の生活を送れるものと思います。わたしも、もう少々努力をしてみます。

回答No.3

kanoyu

うちもわたしが小さい頃から犬を飼っています。
今の犬が３代目の番犬です。（番犬になってないかも）

１代目は、うちの父と散歩中に車にひかれて死んでしまいました。
綱をしてないなかったので、父の前を歩いていたんです。
父の姿が見えなくなっては、その場に立ち止まって父が追いつくのを待ちます。
父の姿がみえたら、また歩き出す・・・そんな感じの散歩だったんです。

その日はたまたま、父よりもだいぶ前の方へ進んでしまったらしくて、父も犬の姿が見えない事に気が付き、名前を呼んだんです。
「コロ！」と。
呼ばれたコロは父の声に反応して、振り向きざま車にひかれてしまったそうです。
即死でした。

小さいながらにわたしもショックで、ずっと泣いてた記憶が消えないで残っています。
飼い犬にとって、綱は窮屈なものかもしれないけど、大事な命綱である場合もあるんですよね・・・。
どっちにしても、犬にとっては住みにくい世の中なんでしょうね～。

お礼

ありがとうございます。

そうですか、轢かれてしまったのですか。犬が死んだ時は、なぜか異様にショックですよね。うちの犬は、脱走しても、なぜか大丈夫な運の良い犬です。こればかりは運ですよね。

犬にとっても住みずらいし、犬のことを嫌う人も増えたように思います。昔は、いたるところで犬を話せるところがあったんですが。

言われた通り、私も正直、犬をうかうかと離せないと感じています。

まぁー、世の中人間でも、うまく行かない事が多いので、犬もしょうがないのかな？と思います。

どうも、ありがとうございます。うちの犬は年なので、もう散歩の綱は必需品です。