- 締切済み
額賀氏は返って墓穴を掘ったのでは？
いつもお世話になっています。 額賀氏は返って墓穴を掘ったのでは？ 額賀氏のアリバイについて。「会議録もテープもある」ことに加えて 家族で写した日付入りの写真まで用意しました。なんか一生懸命アリバイ工作しているように感じてしまいます。 彼の最初の説明では三つとも全く触れられていませんでした。今日になって急に出てきました。なんか安い推理小説見ているみたい。どれもアリバイを証明したことになんかならないと私は思うのですが… 上記三つは専門的にアリバイを証明する物的証拠になるのでしょうか？
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- japoon2000
- ベストアンサー率20% (6/30)
額賀氏が、墓穴を掘っているかどうかは、分かりませんが 額賀氏が証拠を出した以上、民主党のあの、座席表がある・証言者が居ると言っている議員が、その証拠を提示する必要があるでしょう。 一般人だから大変とかの問題では無いと、思う。今回の民主党の攻撃している議員の主張が通るなら、何でも有りになる。証拠はある、証言はある・・・だけど、一般人なので公表は出来ない、と言ったふざけた方法が、認められる事になるから。物的証拠があるのなら、とっとと示せと・・・ もしこれが、もし以前のメール問題と同様の道をたどったら・・・民主党には厳しい視線が行くだろうね・・・ 本来、簡単な問題だと思うんだけどね。どっちかが嘘をついている。お互い証拠を提出させて、証人喚問をすれば済む事なのに・・・くだらない事で、時間を掛けて・・・くだらなくは無いが・・・ おれは、今現在民主党が、証人を明らかにし、座席表の出所を、明らかにするかどうかに、興味がある。
- korokorodo
- ベストアンサー率13% (20/144)
恐らく・・国会対策委員の山岡氏自身のプロフィールが・・・ 額賀氏が政界へ進出してきた時期と一致し、 根っこ（ＨＳＢＣ資本）で、 同じ利害の人物が、 日本国民を欺くために！ 敢えて！！ 対立して抗争しているカッコ・・芝居をしてるだけ・・？！？ つまり・・・・ 両者の目的は・・・ 小沢氏ら守屋氏ら、久間大臣らの更迭、一掃で、 日本のＨＳＢＣの完全占拠、占領をし、 これまた・・ロスチャイルド資本では同根の 今はＨＳＢＣと一応、ライバルとして描かれてるウォール街資本が 運営？私物化している米軍の代わりに・・・ 日本兵を戦争させて、 アジアで戦争を勃発させ、 荒廃させたところで。。。 ホワイトナイト役で登場して、 復興活動支援ということで、 ベクテル社がでてきて、 （ベクテル社が手掛けてる関空の近くの南海沖地震（通称：阪神大震災）のあとの神戸復興のように！？！資本主義化にとって都合のいい町で住んで子供が育つ町とは別。。？！？） 自分に都合のいいまちづくり、国づくりをして・・ 大口注文をとり、 債権にして、 利息でますます左団扇の生活をして、 地球上のめぐみの殆どを自分のものにしてしまう。。。 僅かな残りを 多くの大衆が競争淘汰して取り合わせ、 奴隷化する・・？！？計画・・・・？？
お礼
私の質問は ＞上記三つ（写真・テープ・会議録）は専門的にアリバイを証明する物的証拠になるのでしょうか？ と言う物です。質問者様は日本語は読解できますか？質問の回答として的が外れていると思うのですが…
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
＞専門的にアリバイを証明する物的証拠になるのでしょうか？ そんな必要はありません。民主党はじめ野党の追及をかわすことだけが目的です。 それよりも気になるのは民主党の側です。あれだけ「物的証拠がある」と強く主張しながら提示を求められるとそれには応じない。 単に法案審議を遅らせる事が目的でじらしているのならいいのですが、（そうでは無いと思いたいのですが）このままではメール問題の二の舞となる可能性もありますね。 ＃1さんではないけれど、客観的に見る事が必要ですね。
お礼
回答有り難うございました。 ＞それよりも気になるのは民主党の側です。あれだけ「物的証拠がある」と強く主張しながら提示を求められるとそれには応じない これは問題ですね。物的証拠なんか握っていないと思われても仕方ないですね。 ＞単に法案審議を遅らせる事が目的でじらしているのならいいのですが… 証拠も持たずに国会を混乱させているとしたら、民主党には決して得な作戦ではありませんね。誠意のない対応に支持率は落ちると思います。 有り難うございました。
- Us-Timoo
- ベストアンサー率25% (914/3620)
>なんか一生懸命アリバイ工作しているように感じてしまいます。 それは、あなたが「額賀氏はクロ」という思い込みを元に見ているからそうなるのでしょう。 私は額賀氏を擁護するつもりなどまったくありませんが、 客観的証拠を示したのに、それを信じていないのはあなたの方だと思いますよ。 （最低限私にはそう見えます） >彼の最初の説明では三つとも全く触れられていませんでした。 最初説明しただけでは、野党が信じない ↓ だから、客観的証拠になるものを探してきた したがって、最初のときに触れていなかったとしても おかしくはないと思いますけれど。 私には、守屋氏のほうが 「自分を責めるなら、あることないこと、記憶があいまいなままでもぶちまけてやる」 という態度に見えてきてしょうがないんですけどね。
お礼
回答有り難うございました。 ＞あなたが「額賀氏はクロ」という思い込みを元に見ているからそうなるのでしょう そのつもりもなく中立なグレーとして見ていたつもりなのですが… 今回の３点でグレーから限りなく黒に近いグレーになりました。 ＞客観的証拠を示したのに… 余りにもできすぎた証拠に思えます。客観的という物のどの程度の客観性があるのか… ３つとも後からいくらでも作り得ますね。 ＞したがって、最初のときに触れていなかったとしても… 最初は自分の予定を記したメモのことばかり言っていましたね。この３つほどの客観的証拠？が有るのなら、その存在の有無に触れていただろうと思います。 有り難うございました。
お礼
回答有り難う御座いました。 守屋氏および額賀氏の証人喚問が決まりましたね。12.3の喚問で両者が異なった主張をすることが予想されます。その後検察が捜査を進める事になるのでしょう。 そして両者のどちらかが偽証罪の刑事罰を受けるのでしょう。それと同時に自民党 or 民主党のどちらかが事実を捏造して居ることが分かります。 私はこちらにも大変興味があります。捏造した方は支持率が急落するのでしょう。次期政権がこの捜査で決まるかも知れませんね。 ありがとう御座いました。