フォトレタッチやDTPに適したグラフィックカードは？

質問

近々自作に挑戦するつもりなのですが、
勉強していくうちに、3Dゲームをする人には、
高価なグラフィックカードを揃える必要がある。ということのようですが、
それでは、フォトレタッチ、いわゆるフォトショップ、また、ウェブ用でFlashを頻繁に使うユーザーにも、
同じことが当てはまるのでしょうか？？
ちなみに私はゲームはしないです。
上記のソフト、フォトショップ、イラレ、Flashは多用しています。

予算は1万5千円で抑えられたらと思っています。
アドバイス御願いします。

回答No.4

noname#12673 · ベストアンサー

No2ハリセンボンです。

私の言っている範囲での３Dっていうのは、ゲームで"リアルタイム"でバリバリ演算してテクスチャ貼りまくっている処理の方なので、Shadeや六角大王などのモデリングの方では、No3の方の仰るようにG550あたりでほぼ問題ないと思います。
モデリングの方は、むしろCPUとかメモリとかハードディスクといったシステムそのものの能力の方が重要でしょうから。(３Dゲームでももちろん重要です。)

３Dが弱いというのは、ゲームの範囲でいれば、動きがカクカクしてくる（コマ落ち）もそうですし、テクスチャが貼りきれない場合は開発者が意図した絵にならないと言う意味で再現性がないという感じです。
本当にスゴい３Dカードでスゴい３Dゲームをしたことがないので憶測の域をそんなに出ないのですが、カクカクは実感できますよ。３Dベンチを兼ねたスクリーンセイバーとか試して見た感じでは。

３Dゲームでもしない限り、グラフィックカードの力不足を感じることはないのがグラフィックカード市場の現状です。

お礼

回答がおそくなりまして申訳御座いませんでした。
再度の回答、有難う御座います！

そうですか、六角大王ぐらいでしたら、
問題がないのですね。
ちょっとホッとしました。

5万円ぐらいコストをかけてグラフィックカードを購入しなくてはならないのかと思って、少し鬱になっていただけに、かなり安心しました。

３Dゲーム等は今のところするつもりがないので、
とりあえずはお手ごろなG550あたりで手を打っておこうかと思っております。

本当に有難う御座いました。

回答No.3

toysmith

G400以降のMatroxビデオカードは「3Dに弱い」というほどではありません。
ただ、3Dゲームの進化が激しいので『複数の3Dキャラクタがグリグリ動き回るようなゲーム』ではストレスを感じます。
G400発売時点ではG400は最強の3Dビデオ性能を持っていました。

モデリングに関してはG550あたりでほぼ問題ないと思われます。

GeForceシリーズは一般的にゲーム向けに調整されている製品が多いのでELSAかCanopusの製品でお探しになった方がよろしいかと…
ゲーム向けに調整されたビデオカードでのフォトレタッチは色再現性に問題が出るかもしれません。

一般にモニタは使用するにつれて色がズレてきます。
ご自分だけで利用されるグラフィックなら常に同じモニタで見ることになるので問題は出にくいのですが他の環境で見ることがあるならば調整した方がいいでしょう。

ビデオカード付属のユーティリティに関してですが、最近のものは直感的に使えるものが多いため、（若干慣れはひつですが）使いやすいものが付属している傾向が強いようです。

色にこだわると最終的に「色は値で見ろ！」（さるDTP技術者の言葉）ってことになってしまうので妥協点を見つけるのが難しいんですけど…

回答No.2

noname#12673

MatroxのG450使用者です。
非３D重視ならMatrox製のがお勧めです。
理由はNo1の方も言っている発色が良いことに加えて、３D重視のビデオカードに比べて発熱がすくないので冷却FAN要らずで静かであることと1万円弱で手に入るお手ごろさ、と言ったところです。

最近のMatroxのビデオカードはほとんどマルチディスプレイ(一枚のカードでディスプレイ2台に出力)対応で、メモリをけっこう積んだバージョンがありますが、マルチディスプレイ機能を使わないのであればビデオメモリの少ない安いモデルでも十分です。

でも、ほんとに３Dは弱いですよ。

お礼

回答有難う御座います。
Matroxのことですが、
となると、shadeや六角大王をたまに使うのですが、
それについてもやはり3Dなので、
お薦めできないということになるのでしょうか？？

３Dが弱いというのは、
グラフィック再現性がないという意味でとるべきか、
それとも、
動きがカクカクして、PCが処理に追いつかなくなる
ということでしょうか？

ちなみに、最初知識も何もない私が買おうかなと
思ったのが、
GF4MX420-DVC64
でした。

宜しければ再度アドバイスを御願いします。

回答No.1

toysmith

3Dゲームをしないのであれば発色に重点を置いた選択でよいと思います。
正確には『色再現性』ですね。

少し前にはMatroxのG200なんかがDTP関係の方々に人気があったと記憶しています。

現在販売されているビデオカードは3Dゲームを意識しすぎてドギツイ調整が多いように感じます。
しかし、ほとんどのビデオカードはカラー調整のユーティリティが付属しているので自分で調整すれば色再現性の問題は回避可能です。

あえて私のオススメをあげるとすれば
・インストールしただけである程度色再現性がある
Matroxのビデオカード全般
・調整ユーティリティが使いやすい
Canopusのビデオカード

もちろん、モニタの調整カラーマッチングを行うのが前提です。

私はDTPエンジニアではなく、DTPソフトの開発者なので微妙に好みが違うとは思います。

お礼

回答ありがとうございます。

toysumithさんのご回答を拝見させていただきましたところ、
どうやら、Matroxのビデオカードが素人にも簡単であるようですね。

調整ユーティリティなんですが、
素人でも簡単に調整できるんでしょうか？
そこが少し気になりました。

モニタの調整カラーマッチングをした上で、
の調整ユーティリティとのことですので、
少し不安です・・。

またMatroxはそんなに３Dが弱いのでしょうか？？