- ベストアンサー
石原慎太郎が３回も当選できる訳は？
よろしくお願い致します。 題の通りなのですが、これは何故なのでしょう？ 彼は「暴言」が多い政治家だということです。 ・「てめぇ」とか「穀つぶし」「バカ」などといったものは言い逃れできない「暴言」でしょう。 ・「ミサイルが落ちればいい」等の発言は、公人として公で言うのは不適切なものの、個人の考え方でしょう。(それを公で話すのが問題なのも承知です) ・「ババァ」発言系は、直後に「政治家としてはいえないわね」と言っていますし、前後の発言をつなげれば別に問題発言ではないですし、マスコミに扇動されるつもりも無いです。 しかし、一般に「またしても暴言」だのマスコミは騒ぎ、それが都民に浸透→「落選」もあったでしょうに、どうして、そんな政治家が当選できるのでしょう？？ 過去の質問を調べましたが、厳密に知りたいこととは少し違うので質問した次第です。そんな背景の中、彼が当選できる理由は何ですか？？３回目の当選時に的を絞って、好き嫌いの感情的ではなく冷静な視点での意見をお待ちしています。。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
反対に、そのような「暴言」ばかりがクローズアップされているためではないかと思います。 「てめぇ」であるとか、そういうものの言い方は暴言と言えば暴言ですが、見方によっては、そのような言い方に「力強さ」のようなものを感じる人は存在します。聞き方によっては、差別発言などと言われかねないような発言にしても同様です。 一方で、一種、奇抜ともいえるような政策・提案を多くしています。例えば、新銀行東京の設立、お台場のカジノ構想などなど…。 このような発言と、実際に話題性のある政策の実現。この２つを使って、石原氏は上手く、自らのイメージを作り上げている政治家であると思います。そのような部分が多くの支持を取り付けているのだと思います。 こういっては何ですが、石原氏のこれまでに行った政策の評価について殆どされていないのが現状ではないかと思います。 例えば、先ほども書いた新銀行東京は、毎年、巨額の赤字を出しておりどうみても大失敗といえます。しかし、一般ニュースなどでこのようなことは殆ど取り上げられていません。 このような評価がされず、ただ表面的な言葉遣いなどばかりが追いかけられる現状。そして、そのような部分に注目を集めさせるようにしている石原氏の手腕ではないかと思います。
その他の回答 (7)
- adaypajimy
- ベストアンサー率20% (201/964)
都民のコンセンサスが取れているので問題ない。 否定することは都民の感性を疑うことになる。 下にいる何かの専門家のようにね（笑） 専門家なら実名で批判て欲しいね。 実名で出来たら頼もしい評論家だ。 で、それができるのが石原じゃないですか。 それはとても頼もしい政治家と映る。 暴言を言う政治家の方が頼もしい。 自民党が退廃すれば株価が下がるように、 石原は安定している存在なんですよ。 他の誰かに変に都政を荒らされるよりは、 今までどおりそれなりにやってくれるほうがありがたい。
お礼
遅れましたが回答ありがとうございます。 皆様のお考え、大いに参考になりました。
- snowplus13
- ベストアンサー率17% (157/881)
端的に言えば対抗馬がいないという事です http://www.senkyo.janjan.jp/election/2007/13/00005580.html まさか黒川さん（政治経験なし）やドクター中松でいいという人はいないと思います ちなみに石原氏は一応総理候補にもなっていて 自民党へ戻ればそのまま総理就任になる可能性も あります 彼が消去法でいけば当選してしまうのはしょうがないと思います
お礼
回答ありがとうございます。 その考えも有力な線ですね。その要因はありそうな気もします。 黒川さんやドクター中松とバーザスではとても勝ち目がなさそう…と、私も考えてしまう時点で、私も石原氏の発している「何か」に感化されているみたいですが。(ですが「何故石原氏を選んだか理由を言え」と言われれば、一応きちんと説明はできますが…) 消去法でも石原氏…そう考えていた都民が多かったとも考えられますね。
- lvmhyamzn
- ベストアンサー率8% (50/617)
暴言というのはだいたいのところ真実を語っているのです。 有名な「産む機械」だって、言ってる内容は嘘ではないのです。 暴言というのは全く同じ文言を言っても、人によっては、＋になったり－になったりします。 石原知事は作家ですから、「てめぇ」とか「バカ」を織り交ぜて公な場でも発言してOKな文章を作ることができる天才なのです。 力のある言葉を発することができるのは、選挙にはもちろんのこと、大きな組織を動かすには必要で政治家には必要な資質です。 3選できたとしても不思議ではありません。
お礼
回答ありがとうございます。 「産む機械」は私も同意します。表現自体はそれに嫌悪感を示す人がいる限り褒められたものではないが、「表現」と「意味」を分離して考える事をすれば、強ち間違っている事ではない。だから、いちいち非難(＝辞任・辞職コール)する行為の意味がわからない。 作家として、物言いで＋に持って行く事ができた…ですか。 ならば、同じ事を言って－になる人物は損ですよね。というか、言っている意味そのものを捉えようとしない、そんな程度で印象・評価を左右される国民の考えが愚かに思えてきます。常に深く考えれば意味を捉える事が出来るのに、結局のところ表面的な部分でしか政治家を見ていないということになりますから。 彼の政治家としての資質は備わっていたものなのですね。
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
マスコミの騒ぎっぷりは因子としてはあまり重要ではないかなと思います。 東京などの都会に住む層はインテリが多くマスコミの意見には踊らされないというような仮説を考えてみましたが、流行とかそういったものではマスコミ情報に一番踊らされているのは都会人ですし、逆にマスコミにどんだけ叩かれようが今までお世話になっているからというような理由で支持されるのは田舎の方が多いと思います（例えば鈴木宗男氏とか）。 ですのでやはり石原都知事の個性によるものが大きいのではと思うわけで。 例えばタカ派なのに、女性層の支持が大きかったり http://d.hatena.ne.jp/kechack/20070326/p1 反中一直線なのに公明支持層からも支持されているし。 http://tsunekiyo.blog25.fc2.com/blog-entry-452.html まぁ今回の選挙で言えば対立候補がちょっと心もとなかったという視点もあるとは思いますが。50％強はとっているので各政党が対立候補を一本化していても負けていわけで、ただし前回の70％？という得票率からみればあきらかに落ちてはいますので、質問者さんのいうマスコミの影響があってその程度まで落ちたと言えるかもしれません。
お礼
回答ありがとうございます。 田舎は過去、政治家の物言いでいくらでも改変できた時期がありますからね(田中角栄氏みたいに)。 明らかに風当たりが強まる要因もあるのに、それを微塵に感じさせなくなる「個性」に、都民は(悪い表現をすれば)騙されているのでしょうか。「個性」や「存在感」が強ければ強いほど当選確率が上がるなんて、「こういう政策と意思で東京を導く！」と意気込んで立候補された皆様が可哀相です。純粋にそういった部分で評価したら、石原氏は落選していたかもしれません…し、そうでないかもしれません。 これだと、東国原氏が顕著な例ですよね。
- lovechaser
- ベストアンサー率7% (15/202)
都民のレベルがそれほどの低レベルであるというのもひとつですが、東京都民に限らず、「政治なんか興味ないも～ん」とか、「選挙行ってもなにも変わらないよ」とか言ってる馬鹿が日本には多すぎるんですよ。正直、そういう連中は社会的権限を剥奪されるべきだと思うんです。 保守政治家ってのは企業などの組織票が多いですしね。だから投票率が下がると軒並み当選してしまうんです。普通に考えて自民党とか石原とか支持するまともな人間なんて多いわけないでしょ？ 結局、有権者のレベルが低すぎる、それだけの事です。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり有権者のレベルに着目ですか…。では、有権者のレベルが高かったらどなたを選んでいたのでしょう？黒川さんは無いと思いますが…。 冒頭の件は私も同意します。何か事情があれば別ですが、選挙に行こうとしない人間は終わっているでしょう。
- 999taka
- ベストアンサー率30% (77/252)
都民のレベルがその程度だから。 障子を破ったことで、新しいと勘違い。その実、もっとも危険な保守派。そこが、読みきれてない。
お礼
回答ありがとうございます。 都民のレベルも測定出来ませんので何とも申しがたいのですが、暴言は少なくとも眼中になくての判断だったのか、それも考慮しつつ政策や実績で判断したのかで、都民の判断力がわかれば尚面白いのですが…もし単に「一番有名だから」で選んでいたら、私も都民を侮蔑するでしょうね。。 障子を発射物で破っていたらもっと面白いのですが。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
マイナス点・・・暴言が多い 息子を引き立て公私混同の間違いを犯した 海外視察など経費を使いすぎる マイナスはこんな所ですが、美濃部さん、鈴木さん、青島さんなど過去の東京都知事に比べれば数倍はメッセージ性は高く、 ディーゼル車の排ガス規制で国をリードする政策を打ち出しています。 首都東京を担う、優れた大物政治家のイメージはできています。 今回は対抗馬の浅野氏さんでは相手になりませんでした。 小泉さんクラスでないと歯がたたない以上、野党に担ぎ出す能力があるかどうかです。
お礼
回答ありがとうございます。 優れているかどうかは個々の皆様の判断に委ねますが(私も上等だとは思いますが)、「大物政治家」というイメージは確立されているみたいですよね。元々著名な人物という背景も後押ししているのでしょうか…。 そう考えると、知名度とか存在感という話では、確かに小泉さんクラスでないと話にならないですね、確かに。話は少し変わりますが「小泉さん」は逆に総理大臣のイメージが確立されているので、都知事としてはどうか？という考えが出てくるのも、彼の「イメージ」によるものでしょうか。。。
お礼
回答ありがとうございます。 つまり暴言が逆に彼の存在感を高めているという事ですよね？ 言い換えれば、暴言に惑わされる都民が存在する事とも言いますが。 新銀行東京の失態は、都民が理解していれば「税金の無駄遣い知事」の烙印を押されて落選も考えられるのですし、首都大学東京でも、大学のレベル(←教授で判断した場合)を大幅に下げた失態もあります。台場カジノは実現しないでしょうが、確かに奇抜な発想(例 日本橋を移せばいい とか笑)も他の候補とは「何か違うチカラを感じる…」と都民に勘違いさせるには絶好の要因だったのでしょうね(だからといって、それを狙っていたのかなんて馬鹿な事は考えていないです、するはずがない)。 表面的な言葉や意味に動くマスコミやそれに感化される(本質を理解しない)国民にはうんざりです…私も国民ですけど。