• 締切済み

フリーのセキュリティーの組み合わせについて

アンチウイルスhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070305/263800/ AVGチョイス ファイアーウォール http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php Comodoチョイス アンチスパイ http://www.2-spyware.com/compare.php Spyware Terminator&a-squared Freeチョイス 有料版のセキュリティーソフトに劣る点、補強するソフト などご教授下さい。

みんなの回答

noname#86666
noname#86666
回答No.2

そうですね、やはり#1さんの言うとおり更新が遅い、というのが難点かもしれません。 最新の悪性ファイルへの対策が遅い、もしくは抜けがあるなどが考えられます。 後はソフトウェア自体の問題もあります、例を挙げるとスキャンの性能の悪さなどです、 スキャンの際の設定が乏しかったり、やたらCPUを占有するだとか。 ほかは悪性ファイル駆除時に無害化、隔離、削除を選べないなど、 バックアップせずに問答無用で悪性ファイルを削除されたり、というのも挙げられますね。 後はファイアウォール系のツールでは素人向けの配慮なのかなんなのか、 行われた動作の詳細な情報が表示されない、というのも問題ですね。 思いついたのポンと挙げましたが、実際は有料無料問わず言える事ですね。 とりあえず私は最近キングソフトのフリー版を導入しました。 ttp://download.kingsoft.jp/kisfree/ 総合ツールなんで楽ですね、 ソフトの使い勝手の程は、多少不満はあるものの我慢できるレベル、 更新は一日に数回行われる事もあるので多分安全、と言ったところ。 まあ参考までにどうぞ。 後は各種オンラインスキャンと、レジストリ監視、 定期的にOSを入れなおす、これで恐らく対策万全かと思います。 お金を掛けずとも安全は手に入る、むしろ製品一つに頼る方が危険です。

  • violet430
  • ベストアンサー率36% (27472/75001)
回答No.1

アップデートや更新が確実に行われるか信用できないのがフリーソフトの最大の欠点です。 安全はお金で買うべきです。

関連するQ&A