Windows VistaとXPでは、どちらが高性能なのでしょうか？（対応ソフトなどの話ではありません）

質問

VistaとXPでは、どちらが高性能のOSなのでしょうか？

純粋に、OSとしての性能だけの話です。Vistaは現段階においては、対応できないソフトや周辺機器もあるので、そういう意味では、現在、XPのほうが使いやすい（不便がない）というのは理解しています。

あくまで、そういうことではなく、OSとしてどちらが高性能かということです。

たとえば、よく、「Ｍｅ」はあまりよくないとか、９８とＸＰのつなぎのＯＳだといわれ、それと比べ「ＸＰ」は良く出来たＯＳといわれますよね。
そういう意味でＶｉｓｔａはどうなのでしょうか？

詳しい方、よろしくお願いします。

回答No.2

ZAZAN

質問自体がナンセンスですね。
OSとはPCを動かすためのソフトであってPCとセットになって初めて価値の生まれるものですが、XPが発売された当時と今のPCでは性能に大きな差があるわけで、２０年前の車の内装と最新の車の内装と、内装だけを切り取ってどちらが高性能か？という議論に意味があるでしょうか。

XPであればVISTAは到底動かないような低スペックPCでも動きます。これも一種の性能です。
VISTAであればXPでは利用できなかった機能が生かせます。これも性能です。
別のたとえをすると「１０年前の貴方の足の速さと、今の私の腕力を比べよう！」と言っているようなものですよ。

現状「こういった用途があって予算はいくらで考えている。どちらのOSを選ぶべきか」という質問であれば答えは存在しますが、どちらが高性能かといわれると比べようがないとしか答えられません。

Meは2000年あたりに9x系とNT系を統合すると発表していたにも関わらず出せなかったために本当の意味でつなぎとして出したOSですので欠陥も多くひどいOSでした。ようは本来XPを2000年に出したかったのですね。

今回のVISTAの場合は搭載されるといわれていた新ファイルシステムが搭載されなかったなど同じように間に合わなかった部分もありますが、Meの場合とはかなり事情が異なっています。ですのでVISTAをMeだとか繋ぎだとか言う人は事情も知らずただVISTAについていけていない人だと思います。（使い勝手もずいぶん変わりましたしXPより悪くなった点もありますが、何よりVISTAが遅いと文句を言う人の大半は低性能PCを使用しています）

VISTAが快適に動く性能のPCでソフトの問題がないのであればXPより使っていて快適ではあると思いますよ。

回答No.1

okg00

項目により違います。

機能面でいうとできることが増えたVistaが後発の分、もちろん高性能です。
しかし、安定面でいうとXPの方が対策なされている分、安定しています。口の悪い人は現代版のMeなんていう人もいるぐらいです。

おそらく、時期OSにむけてのツナギかなあという印象です。SP1が早くも熱望されていますし。
※もっとも、XPもこなれてきたのはSP2以降でしょう。

お礼

そうですよね。ＸＰもＳＰ２以降ですよね。
ありがとうございました。