人に問いただす時

質問

信じてたのに、嘘をつかれている可能性が出てきました。

ある程度の証拠書類も手に入れましたが、まだ言い逃れをされる可能性もあります。

はっきりした証拠を掴むには探偵さんに１日動いてもらうのが一番てっとり早いです（探偵さんだと簡単な仕事です）。
１日位の費用どうって事無いです。
しかし、探偵さんに頼むのって敷居が高いです。

人を問いただす場合、探偵まで雇って完璧にしてから問いただすまですべきでしょうか。
証拠書類だけで言い逃れせずに白状する可能性もあるのですが・・・・

回答No.3

awkward12

どうしてそこまで問い詰めたいのでしょうか。
あなたの側の状況やそこまであなたが踏み切った経緯が伝わりません。

「聞く」ではなく「問いただす」ですからね。

それ以前に、あなたはもう何をするのか決めているのではないでしょうか？
あなたはその方法に同意してほしいだけなのでは？

キツい言い方になりました。申し訳ありません。

お礼

＞どうしてそこまで問い詰めたいのでしょうか。

彼は嘘をついているようだからです。

方法に同意して欲しいではありません。
人を問いただす時に７０％位の証拠書類で問いただすのと探偵を雇ってでも１００％にして問いただすのとどちらが良いかという事です。
７０％で誤解かもというリスクを負って問いただすのと、敷居が高くても探偵さんにでも頼んで１００％にして問いただすべきか。
探偵さんは敷居が高いですが、もしも誤解であれば探偵さんに頼んだ時点で誤解と分かり、相手には問いたださなくて済む（こちらの誤解で人間関係を悪化させない）というメリットがあります。

回答No.2

schp5555

問いただして、慰謝料をもらいたいなら、探偵を雇えばいい。

問いただして、謝罪を求めるなら、探偵を使うと逆切れされるので、無意味。普通に聞いても、しらばっくれられる。もし女性なら、泣いてないて泣いてみれば？？もしかしたら、「ごめんて、いってくれるかも」

その方との人間関係を今後も継続したいのなら、証拠書類すら、出さない方がいい。

お礼

相手に探偵を使ったという事は言わず「たまたま知り合いの知人にそこに出入りしている人がいて聞いた」と言います。
別に証拠写真は必要無い話です。
そこに出入りしている人を私が見つけられないし部外者なので、詳しい情報入手を探偵さんに頼むという事です。

＞その方との人間関係を今後も継続したいのなら、証拠書類すら、出さない方がいい。

嘘をつかれているかもと思う気持ちが強いのに笑顔は出来ずそれにも悩んでいるのです。

回答No.1

Roman0

具体的内容による話です。
　そして、その具体的内容に対するあなたの価値評価による話です。

　それを隠しておいて答えが得られると思うのは止めましょう。

お礼

質問の意図が上手く伝わらなかったかもしれません。

証拠書類は７０パーセント位の確証の証拠書類です。
何に関しても、問いただすのであれば、１００％にして問いたださなければ、もしも誤解であれば相手に失礼な話じゃないかと思うのです。
もしも誤解であれば、疑われたという事で相手は気分を害するだろうからです。
それで悩んでいます。