地デジ

質問

プラズマテレビと液晶テレビ、
どっちが性能いいんでしょうか？
なにが　どう違うのでしょう？
買う前に参考にしたいです

回答No.6

20061217 · ベストアンサー

回答になっていませんが購入を考えているなら四年後まで待っていてください、第二の液晶となる有機EL液晶とSED液晶が発売しますので今急いで買うと必ずバカをみます、私ははっきり言ってこの二つの液晶の商品を見ないで今テレビを買うのは考えていません。後悔させませんので絶対に待った方がいいですよ。四年後には50インチの目安ですが25万位の値段になります。

お礼

ありがとうございました

回答No.7

foitec

ものすごく簡単に言えば、液晶は後方から出る光（３原色）を液晶というシャッターで通したり、塞いだりすることによって映像を作ります。
このシャッターの応答速度が遅いので動きの速い描写が苦手といわれています。
プラズマとはその名のとおりプラズマ発光（蛍光灯と同じ原理）による自発光画面により映像を作ります。
かなり熱を持ちます。
私はフルスペックハイビジョン対応の40インチ液晶とプラズマ、32インチの液晶（すべて1年以内のも）所有していますがハイビジョン映像を見る限りそんなに違いはありません。

あと
20061217さんの書き込みで
＞SED液晶

とありますがSEDはSurface-conduction Electron-emitter Display）は電界放出ディスプレイのことで
「液晶」とはまったく違います。
むしろブラウン管（CRT)の構造に近いものです。
ただし（本当に開発できれば）これに勝るデバイスは無いでしょう。

また
＞有機EL液晶

これも構造は発光ダイオードに近く「液晶」構造ではありません。
日本では無機ELに対してこのように呼んでいますが、各国では一般的に有機LEDと呼んでいます。

お礼

ありがとうございました

回答No.5

simakawa

大きさと予算で決まってきます．
37インチ以下なら液晶です．予算が30万円以上あり，大型（40以上）が欲しいのであればプラズマとなります．
32インチ液晶が一番値下がりしており，8万円位～14万円位で買えるようになりました．

　http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20031026A/
　http://www.ntv.co.jp/megaten/library/date/04/01/0118.html
　http://www.daikoku78.com/mame/mame_7.html
　http://arena.nikkeibp.co.jp/article/tokushu/gen/20041105/110022/

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

dontaku

とにかく常時明るい部屋で見るなら液晶、普通の家庭程度の照明の部屋
ではプラズマと思います。量販店の店頭は照明が明るいのでご自分の家
の設置環境を考慮しないと失敗します。

液晶酔いには気を付けて下さいね。クッキリした絵ではなくベッタリと
した絵作りの液晶TVも多くありますので、やはり現物を見て決められた
らよろしいかと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

riccko1

動きの早い映像を見るには
プラズマの方が明らかにキレイに見えます！！

例えばスポーツ番組などを良く見られるなら
プラズマをおすすめします！

お礼

あがとうございました

回答No.2

bouhan_kun

量販店に行って、見比べたら一番納得できると思います。
たとえば液晶といっても、メーカーや製品ランク（フルハイビジョンかそうでないか、動画の滑らかさ、色相、明るさなど）が替われば、同じサイズでもずいぶん印象が変わります。

お礼

ありがとうございます。
見比べてみようとおもいます。

回答No.1

Turbo415

基本的に構造が違います。プラズマはそれ自体が発光して色を作ります。液晶は液晶自体が光るのではなく、液晶が電圧によって形を変えることでバックライトの光をどのように通すかで色を作ります。
メリットでいうと、プラズマは動きが速い画像がきれいに写ります。
液晶は寿命がプラズマよりかなり長いのと消費電力が少ないです。
デメリットはその逆で液晶で動きが速い画像を見ると残像が残る感じになりやすい。プラズマは寿命が短いと言う点です。ただ、液晶もかなり改善されているので、今買うなら液晶の方がいいかもしれませんね。

お礼

すばやい回答ありがとうございます。
すごくわかりやすくて詳しい回答、とても参考になりました。