液晶ｖｓプラズマ

質問

液晶テレビを購入しようと家電量販店に行きました。
42型か45型を考えていたのですが、40型以上のテレビならプラズマにした方がお勧めとお店の人に言われました。3つくらいお店をまわってみんな同じようなことを言っていました。
今は液晶の方が主流と思っていたので、プラズマ購入は考えてなかったのです・・・。
みなさんはどちらがお勧めですか？
参考にしたいのでよろしくお願いします。

回答No.4

mermaid2004 · ベストアンサー

●　小生は沢山の店を廻り、３ヶ月検討の末　４２インチのプラズマを買い、満足しています。

●　長時間観ても疲れないテレビ：　店頭では照明が非常に明るく、プラズマは見劣りします、然し　家庭での照度は1/10　程度であり、液晶は明く、綺麗過ぎ　長時間観れば如何ですか

●　寝転んでみた場合は：　ブラウン管テレビで寝転んでみても同じ映りですね、液晶は色が変わります。

●　画面への映り込み：店頭では照明の数が多く、プラズマでは映り込みが見えますが、家庭でブラウン管テレビで映り込みが気にならなければ、問題ありません。
店頭と家庭では全く環境が異なります。

●　番組表は：液晶とプラズマの論議と別ですが、今のテレビはリモコン一つで番組表が出ます、使い勝手を調べてください。新聞の番組表と同じのが出るテレビ、全く異なった方式のテレビがあります。

まとめ　自然の映りに近く、疲れないテレビを購入すべき、上述を中心に店頭で確認し、あなた自身で結論を

回答No.3

nona813

明るい場所でのテレビ用途としてご利用になるということなら液晶で、ホームシアター的な使い方もお考えならプラズマをお勧めします。

DVDプレーヤーなどと接続して映画などをご覧になるということもお考えならプラズマをお勧めします。

映画などの暗いシーンで特に黒色の再現性はプラズマの方が良いように思います。暗いシーンで、黒色の濃淡がプラズマの方が再現できるように思います。

回答No.2

KGS

４６の液晶を購入しましたが動きに対する追従性はプラズマのほうがいいです。
店では気にならなかったのですが、実際に購入して毎日見ていると気になります。
画面が小さければ気にならないんですが、大きくなるほど目につきます。
ただ、画面の綺麗さからみれば液晶に分があります(私見です)

プラズマは写りこみがあって液晶にしましたが、動きの映像をお店でジッと見てください。
判断は個人的な好みによりますので。

回答No.1

chiezo2005

お値段と何を見るかによりますね。

夜見る場合が多く，しかも，映画や動きの速いものをみるなら明らかにプラズマ（価格も安い）です。

一方，昼間画面に日が差し込むようなリビングでよくみるのであれば，液晶だと思います。

昔よく言われた液晶のほうが消費電力が低いとかいうことはプラズマも性能が向上したのでありません。

また液晶も斜めから見ると良く見えないなどということもなくなっています。

購入のポイントの一つとして，ハイビジョンでない普通の放送の見え方が各社かなりばらつきます。

ハイビジョンは元の信号がきれいなのできれいに写って当たり前ですが，まだかなりある普通のカメラで撮影した映像に関しては，大きな画面でノイズが拡大されることもあり，各社の技術の差が目立つところです。

また，液晶テレビについては，シャープ，松下，日立以外のメーカの液晶パネルは国産ではありません。信頼性などの点でだいぶ差がありますから購入のポイントになります。
プラズマについては松下，日立，パイオニアは国産パネルです。それ以外のメーカは国産ではありません。

単に液晶対プラズマと考えずに，いろいろな側面で比較して購入されると良いと思います。