デュアルＣＰＵで

質問

最近、ＣＰＵ負荷とメモリを大量消費するアプリケーションを複数同時に立ち上げる機会が多く、処理速度や反応の悪さが目立ってきたので、ＸＰへ移行しようかと考えています。　（安定性自体は今のところ問題になっていません）
　ＰＣは　Ｐ３・４５０ＭＨｚ／ＭＥ／５１２ＭＢ／２０ＧＢ＋８ＧＢですが、ＣＰＵをもう一つインストールすることが出来るので、ＸＰにすることで処理速度が向上するのではないかと期待していますが、以前ＷｉｎＮＴ４を使っていたときにデュアルであることの恩恵を受けた覚えがないので、以下の条件でどの程度の違いが『出る／出そう』か教えてください。
　出来れば専門家の方の意見が頂けると助かりますが、乗り換え組の方の『こんなに違う』という意見もＯＫです。

よく同時利用するアプリケーションで、メモリーをほぼ使い切っている。
　ジャストホーム２　（ほぼ常駐）
　ホームページＮｉｎｊａ２００２　（９５％文字ベースのＨＰ作成）
　ＨＹＰＥＲＫｉＤ　（大きくても２ＭＢ程度の画像処理）
　ＤＶＤビデオ再生　＜ＰｏｗｅｒＤＶＤ

回答No.4

noname#8602 · ベストアンサー

512MBのメモリに関して管理能力が優れているから、WindowsNT系に移行する。これには、賛成します。

どんなディスプレイをお使いかは分からない（トリプルディスプレイの環境なら可能かも？）ので断言はできませんが、ただ同時に立ち上げているだけで、同時に作業できない分野のアプリケーションがあります。結局は、ビデオ再生とその他のアプリのうちの一つを同時に使っているだけではないでしょうか。

例にあげられたアプリケーションを並行して使うなら、もう一台別に作った方が効率的だと思います。

また、Pentium3/450MHz自体は、もう\4～5,000程度で中古が買えますから、単純に「挿してみれば効果が分かりますよ」と言える時期になりました。ご存知の通り、NT系OS（デュアルCPUをサポートしているバージョンのみ）で使ってください。

お礼

補足を入れてから例の５１６６Ｌをいじくり廻し、やっとＯＳをきれいにインストールできました。

　用途によって使い分けるのが面倒ですが、これでネット周りを扱えるように仕上げたいと思います。

　この２つでどうしようもなくなったら、そっくり買い換えでしょう。　ありがとうございました。

補足

PB2-Bさん、いつも回答ありがとうございます。

＞例にあげられたアプリケーションを並行して使うなら、もう一台別に作った方が効率的だと思います。

　確かに。(^0^;)

　以前の質問にあったＦＭＶ５１６６ＬをメールやＨＰ作成に廻してしまえばいいのですが、うまくいきませんでした。　Win95/98/Meを『試し』にインストールしてもどこかしらで異常やデバイスを認識できなかったりで未だに稼働してません。(T_T)

　そこで、メインで使っているＰＣをＸＰにすれば状況が改善されるかを知りたかったのですが、どうやらそんな事もないようですね。

回答No.5

noname#161749

Win2000のCeleron400からAthlonMP1.2のPCに乗換えで、
MPEG2レンダリングが素材ムービーの実時間の約10～12かかっていたのが、
2.5～3倍で済むようになりました、
シングルCPUでもPentium3からPentium4-2GHzぐらいへの乗り換えなら劇的な変化をもたらすと思いますよ（今のmotherで下駄はかせたFCPGA2のCeleronでも良いかも）、

XPもLunaインターフェースをクラッシックWinodwsスタイルにしてやればW2kと変わらない動作をしてくれます、
Meよりはマルチタスクが強力に実行されるのでXPやW2kの方がパフォーマンスが高いです（リソースで落ちる事も無いし）。

お礼

今回の質問でみなさん共通して頂いた意見が、ほとんど変化がないだろう・・・　というものと、ＰＣ買い換えの推奨という私にとってはダブルパンチでした。

　今のところＰＣに大金を使うつもりはないので、もうすこしＭＥを使ってみましょうかと思えるようになりました。（逆

　tatikaeriさん、判りやすい実例で紹介して頂きありがとうございました。

補足

すみません、前回の補足で不足していた事があります。

　今は３Ｄレンダリングはしていませんので、質問にあるアプリケーションが中心になっていますから、劇的な変化まではちょっと・・・
　ちなみにこのＰＣの前は、ペンティアム７５ＭＨｚ／ＤＯＳ６、Ｗｉｎ３．１、９５／２４ＭＢ／５４０ＭＢでした。

回答No.3

e-aniki

ＯＳをＸＰにするだけで体感速度は上がると思います。
ＭＥはいくらメモリ増設した所で、ＯＳ自体が積極的にメモリ内容をＨＤＤ上の仮想メモリに書き出してしまいますので・・・
ＯＳをＸＰにして、窓の手などのツールでファイルキャッシュを少し多めに取ってやれば体感速度は結構上がると思います。
デュアルの件ですが、ＤＶＤ再生をしながらの作業であれば多少は効果あるとは思います。
いわゆる「ながら作業」に強くはなりますが、期待されてるほどの効果の程は「？」かもしれません。
Ｐ３の４５０Ｍでしたら中古で６０００位で買えると思いますので、お金の余裕があれば増設して見られるのも手でしょう。

参考までに、つい先日まで下記のスペックで使ってましたが会社で使用しているセレロン600Mの機械よりは快適でした
ＯＳ・Win2000
CPU・セレロン300A*2（450Mにオーバークロック）
メモリ・５１２Ｍ
HDD・２０Ｇ＋１６Ｇ
窓の手でファイルキャッシュ128Mに設定

補足

＞ＭＥはいくらメモリ増設した所で、ＯＳ自体が積極的にメモリ内容をＨＤＤ上の仮想メモリに書き出してしまいますので・・・

　今の５１２ＭＢにする前は半分の２５６ＭＢだったのですが、そのときはメモリースワップが頻発してました。　Ｗｉｎのシステムモニタを見てもかなりＨＤＤへ書き出してましたが、今はほとんど書き出ししない？状態になってるのです。（理由については判りませんが、スワップファイルはＷｉｎのシステムとは別のドライブの先頭に１ＧＢを用意しています）

　セレロン３００Ａのオーバークロックは有名ですね。　デュアルが注目を浴びたのはこれが原因ですよね？　私が知ったのは３００Ａが新品では手に入らなくなってからですから、今のＰＣを買ったのはこれより半年後くらいでしょうか。

　Ｐ３／４５０ＭＨｚもオーバークロックに対し、異常に強いことで知られているようですね。　知る限りでは８００ＭＨｚで動作した物もあるとか。(゜ロ)ギョェ
　でも、私はメモリの関係からＦＳＢ１２４ＭＨｚ程度にしてます。

　ＤＶＤビデオの再生も、システムモニタで見る限りＣＰＵの占有率は７％でしたが、ほかのアプリケーションが大きなファイルにアクセスすると動作が悪くなり、どちらも一時的に反応しなくなったりします。

　これはもしかしたらデュアルＣＰＵ云々よりディスクアクセスが問題ですか？

回答No.2

noname#161749

XP ProとAthlonMP1.2GHzでDual組んでますが、
ほとんどのアプリではDualの恩恵は無いですね（Dual対応のAdobeのPhotoshopとか3Dレンダリングソフトとかなら違うでしょうが）、
ただMPEGエンコーディングしながらのブラウジングとかの場合にはタスク切り替えのモタツキが無くなるのがメリットとはいえますね、

Dualにしても単純に速度が2倍になるのでは無く、
片方のCPUを使い切いるようなアプリを使っていても他の作業がシングルCPUマシンよりも重くならない（スタミナのある）PCになるといった感じでしょうか、

お使いのソフトならPentium3の450MHzをあえてDualにするよりもPentium4PCにする方が効果が高いと思いますよ。

補足

＞XP ProとAthlonMP1.2GHzでDual組んでますが、ほとんどのアプリではDualの恩恵は無いですね・・・
　このＰＣを購入した動機が３ＤレンダリングだったのでデュアルならとＮＴにしました。　しかし、使ったアプリケーションはシングルＣＰＵ仕様・・・　デュアルのＰＣならどんなアプリケーションでもデュアルで実行ＯＫかと思ってただけにがっくりして、一般的なアプリケーションで対応の多いＭＥへ移行しました。

＞お使いのソフトならPentium3の450MHzをあえてDualにするよりも・・・
　それはもう。(^_^)b
　しかしながら今の段階ではＯＳを買う（抱き合わせで安く）くらいしかお金を掛ける気はありません。　極端な性能差でも出るようなら買い換えようかと。

回答No.1

Hiyuki

＞ＣＰＵをもう一つインストールすることが出来るので
これは，今お使いのマザーボードがデュアル対応品で，現在はシングルCPUで使用していると言うことなのでしょうか？

それは別にして，デュアルにするメリットは，あると思いますよ。
速度があがると言うよりは，負荷がかかっても遅くなりにくいという感じです。

ただ，費用のことを無視すれば，P3の450のデュアルとなると，処理速度だけを考えると，新しいCPUにした方が，ずっと速くなると思います。
単純に450*2で900となりますが，現在販売されているローエンドモデルでも1000を優に超えていますから。

補足

＞ＣＰＵをもう一つインストールすることが出来るので
　デュアル用のマザーボードなんです。　元々ＮＴ４用に購入したのですが、質問にあるようにそのメリットを感じませんでした。
　そこで、より多くのアプリケーションが対応を表明しているＭＥへ移行しました。　しかしＭＥはシングルしか認識しませんので、今まで２つ目のＣＰＵは外して使っていません。

＞処理速度だけを考えると，新しいCPUにした方が，ずっと速くなると思います。
　そうですね。　しかし私の使っているマザーはＳＬＯＴ１なのです。　最高でも１ＧＨｚを確認していますが、新品であれを買うなら新しいＰＣを買った方がいいですね。

＞現在販売されているローエンドモデルでも1000を優に超えていますから。
　今のところハードは買い換える気はありませんが、単独アプリケーションで厳しいようならそうしようかと思います。　しかし単独アプリケーションの場合、２つのＣＰＵが担当することはないのでは？と・・・　そこでこの質問をしました。^_^;