端数金額のチャージ（ＩＣＯＣＡ）について

質問

端数金額のチャージ（ＩＣＯＣＡ）について

クレジットカードにより端数金額のチャージができないのはなぜでしょうか？
事務作業が増える訳でもないし、釣銭への影響もないし。
端数を揃えるようにチャージしたい人は多数だと思いますが。

回答No.2

dod1972

まず、ICOCAは、クレジットカードも現金も、1000、2000、3000、5000、10000円のチャージだけです。

なぜかと言われたら、私は、JR西日本の人間じゃないんで正確には知りませんが、
こういう場合は、
”誤入金防止”・・・数字の桁が細かくなるほど、押し間違える率が増える。特に、現金ベースで考えた場合、誤入金したら、イコカは記名式ではないので追跡しようがない。　で、現金ベースの誤入金を防がなければいけないが、現金ベースとクレジットベースでシステムを変えるとソフト開発追加費用が要るので、そんなことはしない。

”窓口混雑緩和”・・・300円ごときのチャージで、ちょこまか来られたらかなわない
です。

補足

こんな事を考えていました。

ＪＲ西日本のエリアにて
いつもＳｕｉｃａへのチャージを
クレジットカードでおこなっています。

１円単位の端数を整理するついでに
チャージ後の残高を
￥２０，０００．にしたいと思っていました。
現状はいつも２万弱になっています。
継続利用の観点からはあまり意味のない事
かもしれませんが気持ちだけの問題です。

dod1972様の考えと少し違うのは
(1)現金は考えていない。
(2)細かい入金も考えていない。最低￥１，０００．
こんなところでしょうか？

回答No.1

noname#62235

単に、あまり意味がないということと（継続的にチャージして使うなら、端数のチャージにあまり意味はない）、関連機器の開発コストの削減でしょう。

１０００円・３０００円・５０００円しかチャージできないならボタンも３つでいいし、プログラムのテストも３通りで済みます。１０円単位でチャージできるようにすれば、その分プログラムも複雑になりますし、テスト工数も増加しますから開発コストがアップします。
またお金のことですから、プログラムに間違いがありあとから賠償しないといけないなどとなったら大変です。駅の券売機のプログラム設定が間違っていて、運賃を取りすぎていたというのは過去よくあるトラブルです。

実現する意味が大変高い機能であれば多少の開発コストアップも止むを得ませんが、大多数が不要だろうと考える端数チャージのために開発コストをアップさせれば、それは結局利用者に跳ね返ってくるわけですからあまり賢明とはいえないと思います。