• ベストアンサー

セキュリティソフト無料普及の可能性

http://download.kingsoft.jp/kisfree/ のキングソフトのウイルス・スパイウェア・ブラウザの修復やファイアウォールなど着いているものが無料って事は(なお検出率はウイルスバスターよりも高かったり・・・ 他のメーカーも広告モデルで0円にしてくるんでしょうかね? もしくは更なる値下げ? まあOSも無料のものが普及するって言う話も専門家からは聞こえてきますし・・・・実際問題コンピューターソフト関連はどうなると思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113190
noname#113190
回答No.5

実はこの無料ということなんですけど、私自身はメーラーはJSのシュリケンという有料ソフトを買って使っています。 最初は特にポリシーがあって使い始めた訳ではなく、お買い得情報のDMで一太郎ユーザー様限定とか、インターネットディスクが無料で使えるとか、そんな文句に乗せられて買って、慣れてしまい、今更他のメールソフトに変えられないというだけなんです。 Webも「Macは安全」とかいうCMに乗せられて、近所のショップで中古の安いものを買ってきて、サファリにしました。 ただ、周囲に勧めても、無料のOEやIEがあるのに、なぜお金を払って有料のものを買うのかと不思議がられます。 シュリケンのメリットを説いて、成りすまし防止になるとかウィルスの感染予防になるとか言っても、フ~ン・・という感じで、買ってまで使う方はいませんし、MacをWeb専用に買おうという人もいません。 そのくせウィルス対策ソフトに拘るのが非常に不思議なんですけど、結局はバックボーンの問題かなと思います。 例えばマイクロソフトがLiveOneCareをWindowsに組み込み、Windowsユーザーは無料で使える、そうなったときに敢えてノートンやバスターを買う人間がいるのかどうかということかなと思います。 カスベルスキーなどもジャストシステムが代理店になる以前は殆ど注目されなかった記憶ですけど、バックにジャストシステムが付いたことで日本での人気が出た。 キングソフトも大手の会社、例えばAdobeとかマイクロソフトなどがバックに付けばマイナーから脱する気がします。 大衆心理として、安いとか無料とかにプラスして、バックボーンがないと劇的なシェア増大は無理でしょう。 逆にバックボーンが付けば、モデルケースになり、更新料を払うようなソフトを買う方は企業ユーザーだけで、一般人は無料のもので十分となる気がします。 Officeなどでも、どう勧めてもマイクロソフトのを買う方はいても、フリーのOpenOffice.orgとかロータスオフィスを使う方はいないんですよ。 理由を聞いても、他は知らないからというだけで、使ってみて不具合が出てダメだということとは違います。

wbfmm793
質問者

お礼

なんか専門的で凄いですね いかにその宣伝するかって言うこと?信頼させるか?みたいな 可能性としてはPCメーカーがそのソフトを入れたり(試用版入ってるみたいに) ちなみに僕はジャストシステムのBeatJamが手放せません*笑* あれ音楽管理するには申し分無いですね(そんなこと聞いてないでしょうけど) 確かにカペルスキーも確かにロシア製と言う事もあり人気無かった いあ知らなかったんでしょうね僕もbeatJamのサポートを受けようと見てたらあったんでチョット興味が沸いたり(高かったんであきらめましたけど おっしゃるとおりそれも結局windowsに乗っけて無料にしたら全部駄目になりますね・・・・ブラウザなんかそうだったみたいですけど 僕はオープンオフィス使ってますけど何故かみんな使いたがりませんね 中国とかは安い物がんがん使っちゃえみたいな感じらしいですけど それは国民性なんですかね 不具合は結構どこのメーカーでもあるんで致命的で無ければ良いと思いますよ(改善前提で) とても良い意見が聞けたので良かったです ありがとうございました!!

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • kuretako
  • ベストアンサー率21% (93/441)
回答No.6

セキュリティソフト無料普及の可能性 このことはいろいろなところで言われておりますが 私は一番の心配は 企業がお金を寄付しているのだから 広告を入れるのは問題はありません  これは文句の言い様はありませんが もし その企業が お金を出しているのだからといってスパイウェアみたいな 機能が付けてきたら と思って心配してます 匿名でリサーチ という機能みたいな物です  キングにはもう付いているようですけど 匿名だからといっても 私からしてみれば ボットも匿名の情報なのだから 同じ物だと思うのは 私だけでしょうか 単なる本社から情報操作ができないだけのボット 無料だからといって付けていいのかと思うのです でも企業はお金を出している分 利益もなければいけないので 許さなければならないと思う私もいる だから私は シュアの方を使う ちなみに 今までアメリカにあった無料ソフトは 運営の仕方が違いますので 上に当てはまりません

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • yama_x
  • ベストアンサー率20% (188/940)
回答No.4

消費者が無料もしくは低価格なものを求めるのは分かりますが、 ものにはそれなりに適した価格ってものがあるわけで・・・ 広告料で・・・ということであれば、結局スポンサー企業に対し、 何らかのお金を支払っている人がいるわけで、その人達が、 そのセキュリティソフトを使用しているかどうかは関係なく・・・ つまりその人達は、スポンサー会社の本業であるところのサービスや 商品を購入するために、セキュリティソフト代が上乗せされた金額を 支払っているわけですよね。 ビジネスモデルとして、果たしてまっとうなモデルなのかどうか・・・ これでセキュリティソフトが無料だ! と喜んでいても、実は自分が 知らないところで、別の広告モデルの商品の代金を負担しているのが 実態でしょう。 自分が必要と思うものにまっとうなお金を払う、というのが健全な 気はしますが。 ことセキュリティソフトに関しては、今後ウイルスやサイバー犯罪も 増えて行くでしょうから、セキュリティを導入しない、いい加減な セキュリティソフトを使用する、ということは、ウイルスの媒介者と なり、他人の迷惑になります。 無料のウイルスチェッカーを装った、悪意を持ったプログラムもあります。 イメージの問題かもしれない、という気もしますが、個人的には 信頼のおけるビジネスモデルではない、と判断します。

wbfmm793
質問者

お礼

確かにセキュリティソフトは信頼を買うといっても過言ではないんでしょうからね 確かにとあるネットショッピングの所では 広告代を商品に上乗せしていますね(そこまで気になる額ではないが 安い物でいい加減なセキュリティもあればきちんとしている物もあるので一がんには言えないですけど 実際に計ったデーターを参照ところ(いろいろな所から収集) ウイルスセキュリティZEROは、60パーセントの検出率だったり でも更新料無料などでも80~90をマークしていたり 実際問題これからどうなるかは見てみないとよそうつかないっすかね

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#113190
noname#113190
回答No.3

既にノートンがGoogieツールバーに機能限定品を組み込みましたし、avastも個人ユーザー限定で無料で使えるHome Editionをリリース、カスベルスキーもAOLの広告を受け入れる条件でActive Virus Shieldがありますし、何もキングソフトが初めてという訳ではなく、有料ソフトに劣るわけでもないです。 ウィルス対策ソフトのサポートは費用がかかり、安いソフトはそういった部分を省くことで激安を実現しており、ノークレーム&ノーサポートにして、広告で費用を賄うという事は可能ではないかと思います。 私はキングソフトの有料版のユーザーですけど、広告を受け入れない権利とサポートを買いました。

wbfmm793
質問者

お礼

サポートは通常通りらしいですけど ホップアップの広告が果たしてうるさくならないかは実際問題心配ではありますね(今は大丈夫ですけど) ただ更新が遅いとか・・・・一日3回ですんで カペルスキーさんのって魅力ありますけどサポートが無いと若干迷いますね

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#57390
noname#57390
回答No.2

〉他のメーカーも広告モデルで0円にしてくるんでしょうかね? 1~2社はあるかも知れませんね。 優秀な会社なら絶対にやりませんが。 「広告を出す価値がない」と判断してスポンサーが付かなくなったら急に終了することもあるから怖くて使えません。 ウィルスセキュリティZEROが出た時に「これから更新料無料合戦が起こる」という意見もありましたが1~2社をのぞいてどこもやってません。 それで高いソフトは売れていないかというと相変わらず売れてます。 パソコンのデータはかけがえのない貴重なものです。 それを守るために安物を入れるのはバカのやることです。 他のソフトなら1度開発したら終わりか年に数回でもアップデートしたら十分ですが、セキュリティソフトは24時間365日多くのスタッフがチェックしているのです。 その人たちへの人件費も払わずに安心できるはずがありません。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ahoyasu
  • ベストアンサー率13% (18/138)
回答No.1

なお検出率はウイルスバスターよりも高かったり・・・はしないと思う 他のメーカーも広告モデルは出さないと思うし たぶんこれ検出率低い。ソースネクストのウイルスセキュリティ0と同じくらいだろうな 安いものにはわけがあるてことで

wbfmm793
質問者

お礼

少し前のデーターですから若干の変動はあります 十分高いと思いますけど。。。 カスペルスキー アンチウィルス5 98.8% 7.140円 年更新2.940円 キングソフトインターネットセキュリティ2006+ 98.8% 無料 年更新980円 マカフィー2006 98.2% 5.754円 年更新3.276円 ノートンアンチウィルス2006 96.9% 4.998円年更新 3.360円 ウィルスバスター2006 96.6% 5.667円 年更新3.150円 NOD32 94.4% 7.140円 年更新2.625円 ウィルスセキュリティ2006 63.1% 1.980円 年更新1.980円

すると、全ての回答が全文表示されます。