ファイルのコピーについて

質問

XP SP2を使用している者です。最近きずいたのですが、ファイルを移動のではなくコピーすると移動する時と比べて時間がかかるのですが、PCってこういうものなのでしょうか？それとも私のPCだけ？なのでしょうか？誰か教えてください。

回答No.3

popesyu · ベストアンサー

同じパーティション内の移動なら一瞬で終わります。これは1番さんの説明の通り、置き場所が変わるだけで実質的なデータの移動が行われているわけではないからです。
たとえて言うならば、「A」という本棚の本を全部「B」という本棚に移動するということを考えた場合、どうすれば一番効率的かと言いますと、本棚についてある「A」というラベルを「B」に書き換えてしまうのです。そうすれば本を移動することなく管理上は「A」の本はすべて「B」の本棚に移動したことになり作業は一瞬で終わります。
で一方コピーはと言うと、「A」の本を一冊一冊コピーして、それを「B」に移していっているのですから時間はかかります。
※ですので、リムーバブルメディアでもそのリムーバブルメディア内で移動するだけなら一瞬で終わります。

ただし別パーティションへの移動の場合だと、これはコピーと同じ程度（実際はコピー後に削除されるのでその分時間はさらにかかります）の時間はかかります。本棚の例で言うならば、本棚を丸ごと"隣の部屋"に移動するという感じですから、「A」ラベルを「B」に変えるだけでなく、実質的に本棚そのものを隣の部屋まで運ぶだけの手間がかかることになるからです。

お礼

たいへんわかりやすく説明していただきありがとうございました。

回答No.2

nakayan_4

リムーバブルのメディアの場合、メディアやご使用のドライブの読み書きの速度に依存しますので、場合によって遅く感じるときがあるかも知れません。

ただHDD同士での場合は、GDDの空き容量がすくないか、HDDないのデータが散乱（断片化）しているために速度が遅くなっている場合が考えられます。

HDD内の不必要なファイルを削除したり、システムデフラグをして断片化を修復することでアクセス速度が向上する場合があります

回答No.1

noname#70673

こんにちは。詳しい状況が分りませんので簡単に。
例えば物理的に同じドライブ（C:など）で、”移動”した場合は、データはそのままで、置き場所が変るだけですが、”コピー”した場合は、データを複製して新たに書き込みが発生するので、コピーの方が時間がかかる、ということではないでしょうか？
理屈としては普通のことの様に思えます。ただ私のPCでは、よほど大きいファイルでないとあまり体感しません。ひょっとしたら、質問者殿のPCのメモリーや、ドライブの容量の空きが影響しているのかも知れません。

ご参考に。