インストールすべきものは

質問

雑誌や過去のを見てると
セキュリティに関して
ウィルス対策にavastかAntivirのいずれかとBitDefender
スパイウェア対策にはSpyBot、SpywareBlaster、AD-awareSEとWindows Defender
あとZone Alarm、McAfee SiteAdvisor
というこの辺がいいみたいですが
今でもこれを優先的にチョイスするのがいいでしょうか？(1)

おススメ、さらに追加したら良いもの、重複などやめたほうがいいものが
あれば教えてください(2)

あと
phishwallクライアントはMcAfee SiteAdvisorと同じようなものなのでしょうか
どっちか一つでいいのでしょうか？(3)

avast と Antivir
Zone Alarm と Outpost Firewall FREE
どちらを利用したらよいのか、違いは何なのか？(4)

peerGuardian 2 と a-squared free は必要ですか？(5)

さらにセキュリティやその他で
安心、快適さが保てるものがあれば教えてください(6)

回答No.1

noname#57390

いま発売されてる読売PCを読んでみてください。
「前に無料のセキュリティソフトを薦めたことがあるが、どれも新しい脅威への対応が遅いや対応しないなどあることが分かりました。安易な考えで紹介してしまったことを後悔してる」というような事が書いてあります。
http://info.yomiuri.co.jp/mag/pc/

パソコンにはあなたの大切なデータがたくさん入ってると思います。
セキュリティにはお金をかけるものです。
フリーのセキュリティソフトを使うのは貴重品がたくさんある豪邸にオモチャの鍵を使うようなものです。
泥棒に入ってくれと言ってるようなものです。
他のソフトはケチってでもセキュリティソフトだけはケチらないでください。

どうして売ったら金になるのにタダで提供してるのか考えてください。
24時間365日ウィルスを監視するセキュリティセンターを維持するだけでもすごいお金がかかるんですよ。
苦しんでいる人のためにボランティア活動する人はいますが、他人がパソコンで遊ぶために誰がそんな大変で金がかかることをすると思いますか？

広告でも入っているのならそこからお金が入るから安心だとも思えるのですが、無料のソフトには広告すら入ってません。
入っていたとしても外国で宣伝しても広告の役目を果たしません。
ウィルスを発見してくれる人たちの人件費はどこから出てるか考えた方がいいですよ。

それに「家庭向けだからお金を取らない」というのも変な話でしょう。
マトモな会社は家庭向けでもお金を取ってます。

カスペルスキーの紹介ですがこのような事が書かれてます。

KIS6が持つ5つの機能はどれもセキュリティスイートとして必要不可欠なものだ。そもそもセキュリティ製品はシステムのかなり深い部分にリンクし、高い特権レベルで動作している。そうでなければほかのプロセスを監視することも、危険な動作を検知した際に食い止めることもできない。このためセキュリティ製品は、各機能を統合した1つのスイートですべての脅威から保護するほうが望ましい。なぜなら強力な権限を持っているがゆえに、同様の単体ソフトをいくつも導入するとシステムにとって致命的な衝突を起こしかねないからだ。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0611/20/news004_2.html

お礼

ご忠告ありがとうございます

ただ今の現状ではフリーソフトを導入した方が
はるかに安全、安心が増すのは確かなのでやる価値はあると思っています。