保険金の支払の悪い会社

質問

現在、新しい生命保険・医療保険加入をしようと検討している所です。

掛金が安い、アリコ、アフラック、アメリカンファミリーなどを検討しています。

知人の薬剤師の人から聞いたのですが、加入時には掛金が安い。すぐに支払いますと宣伝してる割に、既出のある会社は支払時に何やらいろいろと言って支払を拒まれたからダメだった。と患者さんから聞いたことあるよ。

と、教えられました。

また、これも某保険会社から聞いたのですが、
・破綻するくらいの保険会社は加入者にとって良い(得)商品が多い、支払が良い　→　会社が儲からない　→　破綻に至った
・経営状態の良い保険会社は加入者にとって損な商品が多い、保険金の支払しぶり　→　会社が儲かる　→　経営安定

となっているのかも知れませんね。
と聞きました。言われて見ればその様な気もします。

やはり、保険金の不払の無い会社、ある程度格付けも気にして保険会社と言うことも基準にして選ぶべきなんでしょうか？

ご意見お聞かせ下さい。

回答No.1

hatichikin

破綻の有無の参考になるものとして、ソルベンシーマージン比率というものがあります。平たく言うと支払い余力を示すものです。
特に終身保険では超長期の契約になりますので、財務状況は大事です。

＞また、これも某保険会社から聞いたのですが、
逆に　会社が儲からない　→　支払しぶり　　のパターンもあるのでは？
基本的に民間保険会社は営利団体です。支払う保険金が少ないほど利益が増えます。ですからなるべく支払う保険金を少なくするのはどこでも同じです。民間保険では会社と加入者の利益は相反してしまいます。

しかし県民共済などは非営利団体です。集めたお金から保険金を払い、経費を引いて余ったお金は加入者に返す仕組みです。これならば支払い渋るインセンティブが働かないのです。支払いの良さを売りにしている面もあります。また利益も取らないので保険料も割安です。

ですから、支払いの良さ、加入者にとって良い(得)商品が多い　といった点では県民共済などが構造的に有利です。しかし商品内容が画一的で薄く広くという保障なので、保障を厚くしたい部分は民間保険会社の保険で補う必要があります。
と言うわけで、県民共済なども一度検討されてはどうでしょうか。

お礼

>>逆に　会社が儲からない　→　支払しぶり　　のパターンもあるのでは？
確かにありますね^^;

営利団体でない共済も視野に入れて検討してみたいと思います。
ご意見ありがとうございます。