- ベストアンサー
交換レンズについて教えてください。
こんばんは。 ニコンの一眼レフを使用してますが、今度、80～400mm手ぶれ補正付きを買おうと思います。シグマからも同じようなものが販売されてますが、どちらが良いのでしょうか。ニコンが2000年、シグマが2004年発売なので、新しいシグマの方が高性能なのでしょうか。メーカーやサイズ，価格等は気にしません。あくまでも「写り」が良いほうを買おうと思います。 よろしくお願いします。
- sukiyaki111
- お礼率84% (214/253)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- Waxa
- ベストアンサー率58% (369/627)
以下のレンズの比較ですね。 ●Nikon Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10503510233 ●SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505010773 それぞれに「価格.com」のURLを付けております。その中の「口コミ情報」掲示板を丹念に読んでみてください。そしてそれでも納得できない場合は、質問を投稿してみてください。実際のユーザーさんからの答えが得られると思いますよ。 基本的にレンズメーカーを選ばれる場合は、コストパフォーマンスか、または純正ではラインナップされていない場合のどちらかだと思います。純正に同じものがあって、なおかつ価格差を気にされないのであれば、基本的には純正を選ばれるのが常道だと思います。それに肝心の「手ぶれ補正」についてはSIGMAはまだ「初心者マーク」みたいですし、それに純正の評判も悪くないみたいです。ただ純正と言えどもレンズメーカーに写りが劣るものはありますからね。なにせ高い買い物ですから、慎重になるのは良いことだと思います。しっかりと情報収集してください。
お礼
ありがとうございます。非常に参考になるサイトをご紹介くださいました。やはり、口コミは、重要ですね。値段もシグマ製と4万円程度しか差がなく、性能で純正が一歩リードしているなら、純正が良いかも知れません。手ぶれ補正も、シグマでは初のようですね。今月中には購入しようとおもいますので、それまでじっくり考えて見ます。
- 大明神（@bathbadya）
- ベストアンサー率19% (769/3963)
キャノン、ミノルタ、ニコン等を使用しています。 純正レンズ以外には、シグマ、タムロンを持っています。 「写り」に関して言うと、やはり価格の高い純正品の方が勝っていると感じます。 たとえば、 絞り開放域での周辺露光の落ち込みなど。 逆光時のフレアの強さフレア形状（絞り形状が出たりする）など。 あと上手く言えませんが、描写性（立体感）や色合い、歪など。 レンズメーカは、軽量、コンパクトなので状況に応じてチョイスしています。超広角で歪を強調したいときにも面白いです。 オートフォーカス速度に付いてはレンズメーカの方が勝っているものもあります。
お礼
ありがとうございます。 たくさんのレンズの使用経験が豊富のようですね。やはり、写りでは純正が有利ですか。確かに、レンズメーカ品は、価格，コンパクト差に魅力があるような気がします。もう一度、良く考えてみます。
どちらも使った事がありませんので、一般論として・・・ 描写性能に差がないとして、 価格を気にされないのであれば ニコン製（純正品）を買われたほうがいいと思います。 レンズメーカー製を買われて、例え性能的に充分に満足が得られたとしても どこか心の奥で「ホントにこれで良かったのかな」という疑念は いつまで経っても無くならないと思います。 その結果、高い「安心料」を払うがごとく 同じ性能の純正品を後になって買ってしまう、という無駄を これまで幾度も繰り替えしてきた自分自身の反省からのアドバイスです（汗）。 ● 他のシグマレンズなら多数持っていますが 純正品と比較して、ピントの合った部分の描写は驚く程いいのですが 歪みの補正や色収差、工作精度などの部分で劣ると感じる箇所があります。 総合的なバランスでは純正品のほうが優れていると思いますが 「ピントさえしっかりくれば、後はどうでもいい」んであればシグマはお勧めです。 それと、部品の品質が大きく違います。 私の持っているプラスチック鏡胴のシグマレンズは どうにも「所有する満足感」に欠けます。 ＡＦの速度を上げるためのプラスチック（軽量）化なのか、 モーターのトルク不足を補うためのプラスチック化なのか・・・。 ギアの動きは純正品と比較して、静かでスムーズなのですが それにもプラスチック製が使われている部分があるらしく、 耐久性の面で不安を感じることもあります。 が、これが対象のレンズに当て嵌まるのかどうか、は分かりません。
お礼
詳細な回答、ありがとうございます。確かに、シグマ製を買ってしまったら、もし純正なら・・・と思うときがあるかもしれません。安いものを買って後悔することはありますが、少しくらい高いから後悔することは無いのかもしれませんね。 私もシグマ製を1本持っておりますが、純正と比較して、ズームリングが回りにくい，見かけが安っぽい，重い等に不満はあります。 ほとんど違いが無いのなら、やはり純正を買おうと思います。
- tama8842
- ベストアンサー率18% (84/463)
銀塩用とデジタル共に、ニコンを使っています。 ニコン純正レンズとタムロンを使い分けしてい ますが、遜色ありません。シグマはわかりませ んが、レンズメーカーも良くなっていると思い ます。重さと装着時のバランスで判断されては。
お礼
なるほど。性能に差がほとんど無い状況では、重さ等を考慮し、使いやすさで選べばよいのですね。実際に手に持って比較してみます。ありがとうございました。
お礼
非常に丁寧で理論的なアドバイスをありがとうございます。現在は、ニコンF80を使用してますので、あまり大きなレンズですと、どうしてもバランスが悪くなりそうです。用途は、猿や鳥等の動物および鉄道を撮ろうと思いますので、手持ちで撮ることが多くなると思います。そう考えると、やはり純正品ですね。（80～200mmF2.8も使用してますので、風景写真は、三脚をしようして、これで撮影しております。） カメラ屋さんに行って、アドバイス頂いた3点を良く確認し、慎重に決めたいと思います。でも、ほぼ純正品を買うと思います。