NikonのF（初期モデル）について

質問

前から趣味で、デジタルカメラでですが写真を撮っていました。
この期に一眼レフを始めようと思い、ちょうど祖父が使用していたNikonのF（初期モデル）（製造番号420万台～430万台）があったので、それを使おうと思っております。
しかし故障しており、先日新宿Nikonで見て頂いたら、もう50年近く前の機種なので、部品を取り寄するのか製造するのかは忘れてしまいましたが、とりあえず修理費が最低でも2万強+税金がかかるそうです。あくまでも最低でなので、きっともっと修理費がかかる可能性は高いです。

カメラの機種とか性能についてはそこまで詳しくない（ましてFについての知識はほとんど無いです）ので、こちらで皆さんにお聞きしたいのですが、中古で最近の一眼レフを購入するのと、Fを修理に出すのと、どちらの方が良いと思われますか？　なにせ修理費が高いので、すごく迷っています。
それから、初期モデルのFが、当時は高性能として大ヒットしたそうですが、技術が進歩した今となってはそのFの性能がどの程度のものなのかを教えて頂きたいです。
宜しくお願い致します。

回答No.10

Summaron

MFがイヤじゃなかったら、Fはいいですよ。デジタルは新機種がでると新機能が付いてきて、悔しい思いをしますが、クラシックカメラはそれがないです。露出計はなくても、ISO400のカラーネガを入れて、絞りを天気だったらｆ８から11でシャッタースピード250ぐらいでとると、大体うまくいくと思います。小型の露出計（セコニック一番安いものでOK）を持っていれば便利ですが、なくても大丈夫。私はカメラのことをあまり知らずに、いきなりFを使うことになったのですが、多少の失敗はあっても、それも勉強と思い、Fと付き合っています。（もっともいまはF2に浮気していますが）
お金が絡むことですから、他人がどうこうするものではないのですが、Fは手羽なさいで、修理した方がいいと思います。

回答No.9

FEX2053

横から一言だけ。

Nikkor 5.8cmのf1.4っていいレンズですよ。解放に近いと２線ボケが
強く出る傾向にありますが、それさえ気をつければ、解放に近いと
ほわっとした描写が、絞ればニコンらしいきりっとした描写が出来
ます。一粒で二度美味しいって奴ですね。

MF、手動露出で使うことを前提に、デジカメに付けると、いいポート
レートレンズになるように思います。NikonFを仮に手放したとしても
レンズだけは持っていて損はないと思いますよ。

回答No.8

soppudasi

Fはいいカメラですよ。
当時は、なかなか手のでない高価なカメラだったと聞いています。

さて、そのFですがファインダーはクリアでしょうか？
露出計に関しては修理不能ですね。

年代もんですので、よほど状態がいいものでなければファインダーにくすみが出て、見ずらくなってる可能性があります。

結果的にですが、実際に使うとなると使いにくいのではないかと思います。　どちらかというと現代では持つ喜びを味わうカメラといった位置付けでしょうか！

そこで、使いやすいMFのカメラを買って使ってみて、良さがわかってきたらFを修理に出したらいいかと思います。

まずはマニュアルを実感するのが先かと思います。

お薦めのカメラはFM2 FE2あたりでしょうか。
とても使いやすく壊れにくいカメラです。

回答No.7

ayacbm

ニコンFはモノクロフィルム用のカメラであると私は位置付けております。
理由は、カメラに露出計が内蔵されていないからです。
フィルム現像、引き伸ばしを自分でするのならFでも良いでしょう。
露出の過不足は暗室作業でかなり補正可能だからです。

カラー、特にリバーサルフィルムを使う予定ならスポット測光ができる
機種、F801sとかF100が必要でしょう。

Fの修理代+スポット露出計の金額とその使い心地　と
スポット測光可能なF801sあるいはF100の中古価格と使い心地

使い心地は露出計内蔵機種に軍配が上がるでしょう。
出費は、Fの修理代+スポット露出計　の方が安いのかも、

私は、憧れのFを買いましたが単体露出計をぶら下げての撮影が
煩わしくてニコマートELにしました。
ネガカラーフィルムが普及し始めた頃のことです。

回答No.6

aw11_mr2

3年ほど前にFの初期モデルの修理を行いました。
私の持っているものは普通のアイレベルファインダー付きのもので、近所のカメラ修理屋に依頼しました。修理個所はシャッタースピード調整、絞込みレバー調整で確か1万円弱。
店主曰く「機械パーツの調整ぐらいだからこのくらいの価格です。露出計は難しいけど‥」との事でした。

修理するか否かは質問者様の思い入れ次第でしょうか。私は壊れたままの撮れないカメラを持つのは精神衛生上良くないと思ったので修理しました。

回答No.5

hirakawa

NIKON F　良いカメラですよ。
ただ、設計が古いので、現在のカメラと比べると、非常に使いにくいカメラですが、フルマニュアル機としての基本性能は、現在のカメラと比較しても、遜色ありませんよ。
視野率100％、ファインダー交換可能、ファインダースクリーン交換可能etc
五十年以上前のカメラなのに凄いです。
誤解を恐れずに書きこみますと、（Fと、現在のフルメカニカルでフルマニュアルカメラとの比較）Fは、人間工学を無視しているのではないかと思うほど、使いにくい（フィルムの装填方法、シャッターボタンの位置etc）
Fは、シャッタースピードが1/1000までしか無い以外は、基本性能は、現在の物と比べても、劣っていない。
ニコンメーターは、セレン受光体を使用していて、横に長い受光部がある露出計ですね。
受光体が経年劣化で駄目になっている可能性があります。

七十年代前半、写真大学の学生だったころ（数年前にF2が発売されました）高校時代から憧れだったFを、中古で購入して、散々使い潰しましたが、メンテナンスさえしっかりしていれば、いつまでも現役でいられるカメラですのです。

もし私が、ご質問者様の立場だったら、Fはいずれ、修理をする前提で、Nikonのカメラ（外爪レンズが使えるもの）を購入して、金銭的に余裕があるときに、Fを修理します。
修理は、今すぐでなくても良いのではないでしょうか？

程度の良いFがあったら、今でも欲しいですね。

回答No.4

seiz

ちなみにFを使っていました。

露出計が付いてるという事は、フォトミックだと思いますが、

動かないもしくは、あてにならないと思いましょう。

はじめは、デジタルで露出を計り確認してFで撮るとしたらよいかと思います。

私が思うに「写真は、レンズで変わる」と思っていますので現在のカメラと変わらない
むしろ正直、最近のレンズよりその時代のレンズのほうが、私は好きです。
（Fの作例も個人のブログにあるのですが、紹介は、ご法度らしいので）

どのような写真が撮りたいのかが解らないのですが、フラグシップ機のFは、伊達ではありません。

現行＝良　の図式では、表せない物もあるとおもうのですが・・・

その辺は、好みですね。

レンズも標準で明るいレンズが付いているのでカビとか曇がなければよい描写をしてくれると思いますよ♪

ちなみに私の使ってるカメラは、もっと古いもの（半世紀前）がありますが、
現在のデジタル一眼にも負けない描写と色再現をしてくれますよ♪

フィルムもはじめは、ネガカラーを使えばかなり適当でも撮れますし
モノクロとかも面白いですよ～
プロじゃないのだからクオリティを求めないならばポジでも遊べます。

頑張って使ってみてください。

お礼

私のカメラはフォトミックではないようです。
どう見てもあの頭でっかちのデザインではないので笑
ネットで色々Fの写真を見ましたが、やはりデザインからしてFのようです。
露出計は先ほど調べたところ「ニコンメーター」のようです。
F専用の外付けの物です。型番号は調べ方が分からずよく分かりません。

色々と前向きなお話有難うございます！
実際にFを使用していた方の意見をお聞きできると非常に参考になります。
個人的に好きなのがワタナベヒロシさんという方の写真ですが、基本的には何でも撮ります。
でも車とかそういったスピードの出るものとかを撮る予定はないです。

今までデジカメで撮ってきたのでそれなりに画質とか発色が良かったため、
このFだと鮮度が落ちるようならちょっと嫌かな～と思っていたのですが、
seizさんのお話だと古いものでも最近のに負けないくらい綺麗な写真が撮れるということですし、
もし鮮度が落ちるようでもそれはそれでこのカメラの味なのかなと段々思えるようになってきました。
まぁそもそもまだFで撮影した写真を見ていないので、そう判断するには早いのかもしれませんが笑
前向きな気持ちにして頂きありがとうございます。
回答有難うございます。

補足

鮮度という言い方は変でしたね。
鮮やかさとか発色とか、要は画質のことです。すみません。

回答No.3

kkky9

考え方一つです。
F初期型でしたら露出計も付いていない機種でしょう？
そうでしたら、露出計も必要ですし、付属品（レンズ等）もかかる
でしょうがクラシック趣味でしたら楽しさは有るでしょうが
取り合えず人に聞いても答えはでないでしょう。
>修理費が最低でも2万強+税金
これで完動品になるなら安い投資ですが性能としては今のカメラ
とは所詮次元が違います。

お礼

露出計はNikon Fの取り外し可能なのが付いています。
レンズはNIKKOR-S Auto 1:1.4 f=5.8cm 52mm径が付いています。
次元が違うというのは、大分性能は劣るということですよね？
もちろん技術の問題はあると思いますが、
やはりカメラの性能だけでも十分写真の映りは左右されますよね？
一応それなりに映りが綺麗な写真を撮りたいとは思っているので。
こんな初心者が聞くのもなんですが、技術次第ではFを使用しても、最近のカメラで撮ったような十分綺麗な写真は撮れますかね？
邪道な質問だったらごめんなさい。
なんせ今Nikon Fが故障しているので、どれ程の写真がそれで撮れるのかが分からないもので・・・。
回答有難うございます。

回答No.2

seiz

Fですか、良いカメラですね。

何所まで壊れてるかによりますが、お祖父さんのカメラを使うのも「粋」だと思うのですが・・・

レンズは、何かついていますか？

それと仮に2万円で直るならば、私ならFを使います。

撮りにくいかもしれないですが、面白さはありますし

MFは、写真を始めるならば、必ずよい経験になると思いますよ♪

それか、中古で一眼レフを購入して面白さがわかりだしたら

Fを修理なんてのもありかもしれないですね～

お礼

そうなんですよね、祖父のだからこそ、なんか使い続けたい気持ちがあるんですよね。
祖父はもう他界しているので、祖母に頼んで、しまってあったのを引っ張り出してきてもらったんです。
レンズはNIKKOR-S Auto 1:1.4 f=5.8cm 52mm径が付いています。
今までずっとデジカメで撮影してきてAFが嫌になってきたんですよね。
やっぱり自分が思うような写真が撮れないので、是非ともMFで自分で納得のいくピント合わせをしたいんです。
まぁデジカメと違ってフィルムはその場で撮った写真を確認できないので失敗したのかしてないのか分からないのが痛いですが・・・。
でも慣れれば平気ですよね？
回答ありがとうございます。

回答No.1

manekane

結論から言うと最近の一眼レフを購入するのが良いと思います。
「ニコンＦ」でインターネット検索すると名機の誉れ高いだけあって色々な逸話が見つけられると思います。
しかしカメラというのは精密機械ですから正常な作動をさせるのなら定期的なメンテナンスが必要です。
しかも５０年位前の製品ですからガンガン実用に使うとなるとかなりメンテナンスに費用を使わないと不安が残るでしょう。

ニコンＦはニコンの最初の一眼レフですから使い勝手の悪い部分も多いです。
Ｆ２、Ｆ３・・・とモデルチェンジされるたびに時代にあった改良も進んでいますので新しいものほど使いやすいといえますね。
とはいっても新しいカメラでも４－５年に一度、２－３万円出してオーバーホールするくらいは覚悟しておいたほうが良いですよ。

お礼

確かに、修理に出した後も定期的にメンテナンスに出さなくてはならないのかなと少し心配しておりました。
まだ学生なのでそういった高額な出費は少し痛いです。
でも新しいカメラでもオーバーホールってやっぱりするんですか。
やっぱり今のカメラと比べたら性能は劣るんですね。
そりゃそうですよね笑
ではもう少し色んな方の意見を聞いてみたいと思います。
回答ありがとうございます。