- 締切済み
なぜ「被害」届?
さっき産経新聞のサイトで「中3買春で会社員逮捕 埼玉」という記事を見ました。昨年の中国自動車道での事件を例に出すまでも無く、またかという感じです。 そして同様の事件を見るたびにいつも、不公平じゃないか?と思ってしまうのです。売・買春がいいとは思っていません。でも私は売・買春は「共犯」だと思っています。今回は売春した子供の話を聞いた両親が被害届を出したことから、買春した男性が捕まったそうです。普通の親がそんな話を聞いたら「うちの娘を!」という気持ちになるのは当然だとは思うのですが、そんな話に乗る中3の女なんかろくなもんではないと思います。事件当時の詳しいやりとりは分かりませんが、その中3の女は少なくとも東南アジアなどで、家が貧乏で無理やり買春させられている人とは違って、遊ぶ金欲しさから話しに乗ったんだと思います。捕まった男性は実名で報道され社会的にとてつもない代償を払いますが(これにも異論はありません)、その女は名前が出るどころか悲劇のヒロインにでもなったつもりで親や周りに甘やかされてのうのうと暮らしていくんでしょうか?大金をもらっておきながら、共犯者を警察に売っておきながら。 多くの買春事件の度に、いつもこのような思いをしているのは変でしょうか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- choco87
- ベストアンサー率30% (501/1634)
う~~~ん、やはり人それぞれ考え方って違いますね。 確かにおっしゃる通り な~んにも考えずに身体を売ってしまう子が 少なからずいるのは事実です。 身体を売らないまでも 以前はやったブルセラショップに 商品を提供することに 抵抗を感じない子もいるでしょうし。 すでに世代の違いが 考え方の違いになってくるんでしょうか? 家庭環境なのでしょうか?? 難しい問題ですね。 このテの問題でよく言われるのが 風俗がなくなれば 強姦や売春が増えるかどうか??ということです。 卵が先か、鶏が先か?じゃないですけど 買う人がいるから、売る人が出てくるのか はたまた逆なのか??? なんか答えがまとまらずすみません。 recliningさんがおっしゃっているのは やはり未成年だろうがなんだろうが バツを下さなくてはならないってことですよね。 それはほんとにその通りだと思います。 ただ私は未成年だからとか大人だからとかじゃなく なるべく更正してほしいなぁって思うんです。 これはあくまでキレイ事かもしれないですけど。 これが凶悪殺人事件とかだったら 話しは別ですけどねぇ。 なかなか割り切れないです(笑) 話しが飛びますが 暴走族とかはほんと死んでくれ~って思いますね。 TVとかでパトカーがノロノロ後ろを着いてってるの見ると 『ぶつけてこけさせてしまえぇーーー!!』って思います。 大怪我させてもいいぞって! けどこれで障害とかになったら やっぱり年金使われるのかと思うと 一思いに死んでくれ~って思うのです。 先の回答とは全く逆ですけど。。。 矛盾してますよねぇ(笑)
- parts
- ベストアンサー率62% (6366/10151)
変ではないと思いますよ。私も同感ですね。 世の中最近おかしいですよね。 子供が誘った場合、やはり乗る大人にも問題があるのは確かですが、子供や親にも問題はある。20歳でなくても、性やこれが法律に触れるか触れないかなどは分かっているはずですからね。また、場合によっては自分が法的に保護される立場と知ってやっている子もいるような気もしますからね。制裁を与えなければ、子供は親次第でまたやりますし乗る大人は当然いますからね。 本当に売春をなくすなら、両方の立場から制裁をかけないとなくならないような気がしますけどね。一番大事なのは未然に防ぐということですから、子供やその親にもそれなりの処分を与えるようにして、未然にそういう方向への安易な気持ちをなくす対処は必要と思いますけどね・・・ その方が、その子もしくはこれからやりかねない子やその親の将来のためにも良いと思いますが・・・(思いとどまる者も増えるでしょうしね) まあ、制裁をかけないで済むならそれほど良いことはないですけどね。世の中、悪い意味でも進歩というか退化してますので、法律もそういう点で変化が必要ではと思いますが・・・ まあ、実際には大人の責任だけでなく子供にも責任をとらせた方がと考えないと止められないというのになれば最低と言うことですよね。多々こういう事例が出るのは、大人もそういうモラルがなくなりつつあると言うことも指していると言うこともあるかもしれませんね。 (最近は子供か大人か分かり難い成長した子もいますからね。幼顔の大人より大人な場合もありますからね。そういう点ではやはり子供にも対処がいるかな)
お礼
ありがとうございます。 先ほど下の方へのお礼にも書いたのですが、私の中には「だいたいこの女、自分が悪いことをしたと思ってるのか?エロおやじをつるしあげていいことをしたとでも思ってんのか?」というのがあります。 私から見ればどっちも犯罪者であり、しかも罪に対する制裁に差がありすぎというのが本当に納得いかないのです。おっしゃられているように、双方に罪があることをきちんと認識させるようにするべきです。これは普通親の仕事だと思うのですが、今の親(今20歳以下の子供を持っている45才以下くらいの人)の多くにはどうもそんな能力は全く無いようですので、売春したら一生が台無しになるという形にすればいいと思っています。でなければ買・売春を含め青少年犯罪はなくならないのではないでしょうか。
- odd-art
- ベストアンサー率9% (31/325)
実名は明かされなくとも、社会的制裁はあるでしょう。 「買う」行為、需要が無くなれば、廃れるのですが、買う人がいる限り駄目なんです。そこには、いつも売るほうは弱者であり、買うほうは強者なのです。 両者とも、近所の噂にもなっていることでしょうし、精神的に警察の調書にも残っていますし、参考人資料として、警察側がマークします。 所詮は、逮捕されないだけですが、前科者には違いが無いことです。よく交通違反は前科とならない風潮がありますが、罰金を払っているだけの事であり、厳密には犯罪者なのです。そういう人にも制裁があるべきだということでしょうか? 子供は分別が無ければ興味本位で悪いことでもなんでもします。親側の管理不行き届きということになるのです。 親の子育て躾まで波及することでしょう。 でも、親を悲しませたという子としての想いは消えうせることはありません。子は親にどのように償って行くのでしょうか? 親もまた、親としての責任、罪というものを感じ取ることでしょう。他が案ずることでもないでしょ。
お礼
ありがとうございます。 おっしゃるとおり親にも責任はあるでしょうし、そのまま放って置くことはないと思いたいです。 でも、おそらくその女がどこかに進学や就職するのには何ら支障が無いように思います。そして、将来結婚する場合に相手の男は何にも知らないで結婚してしまうかもしれません。もし相手に話したら、その女を愛してしまっているために許してしまうかも知れません。 でも、捕まった男性はまちがいなくクビになるでしょうし、ならなくても会社にはいけないでしょう。結婚してたとしたら・・ 両者の差は大きすぎないでしょうか?
- choco87
- ベストアンサー率30% (501/1634)
ごもっともです。 私もあなたと同じ疑問をいつも感じております。 しかし新聞等に載っている情報は ほんの一部でしかないとも思っていますので、 ほんとに少女がホイホイ着いて行ったのか?? もしかしたら、無理やりだったかも?? と逆の視点でも物事を考えるようにしております。 もしホイホイ着いて行ったなら 確かに少女にも非は少なからずあるでしょう。 けれど、責任が半分半分って意味で『共犯』という言葉が 使われているとするならば、答えはノーだと思います。 立件しないとその男性は捕まらないでしょうし ましてや、少女は未成年です。 中学生ですから分別はあるとは思いますが。 その少女も警察に色々聞かれたり ましてやご近所の目が彼女や彼女の家庭に『 世間の目』という制裁を下しているやもしれません。 今少女は事の重大さに気付かないでいたとしても きっと将来、間違ったことをしたと思うはずです。 もしお金の為に、少女がそういう行為をしたのなら 『世の中はお金が全て』という今の風潮の 犠牲者なのかもしれませんね。
お礼
ありがとうございます。 回答いただいたほとんどのところは納得いたしましたが、「今の風潮の犠牲者かも」というところには少し疑問が残りました。(スイマセン) 今の子供は同じ年齢の女の子がだいたい60~70万人くらいいるそうです。そのなかで売春するのはほんの一握りです。成長度合いが同じくらいの多くの同年齢の人の中の一握りに対して、その人が起こした犯罪を環境のせいにするのは確立からいっても納得がいきません。 私の中には「だいたいこの女、自分が悪いことをしたと思ってるのか?エロおやじをつるしあげていいことをしたとでも思ってんのか?」というのがあります。 今は捕まったり、大怪我をしたりしなければ自分の行動のおろかさに気づかないのがあまりにも多すぎると思っています。私から見れば、捕まったり怪我したりというのは、あくまでも自分の都合が悪くなったときであって、そういう場合にしか自分の行動が規制できないような人間は非常に利己的だし、捕まるまで犯罪等を繰り返す恐れがあると思います。売春したら一生が台無しになるという形にすればいいと思うのですが。
お礼
ふたたび回答ありがとうございます。 choco87さんの「なるべく更正して欲しい」というのも分からなくは無いです。犯す罪の重さによって違うのかなあとかも考えます。たとえば万引き程度であればいいのかとか、殺人であっても更正させるべきなのかとか。難しいところもありますね。殺人犯が更正しようがしまいが、殺された人は生き返りませんし。 昔に比べて簡単に犯罪を犯してしまう人が多いような気がしています。しかも最近は犯罪を犯す側の理由がメチャクチャです。捕まりたかったから人を殺すだとか、人を殺してみたかったとか。今回の買春の話はそんなレベルではないと思われるかもしれませんが、私はどちらも考えの浅いところがよく似ていて、全く別物とは思えません。近頃は犯罪が増加していて警察官を増やすような話も聞いたりするのですが、警察は犯罪が起こってから動くわけですので、未然に防ぐには犯罪に対して刑を重くするのがいいのでは?と思っています。 ありがとうございました。