サッカー解説者

質問

以前ならテレビ出演するサッカー解説者は限られてましたが、
ワールドカップ期間ということで
テレビ各局が中継だけでなく、ニュース、特集番組、ワイドショウまでが
いろいろなサッカー解説者を出演させています。
サッカーファンに人気のある解説者は誰なんでしょうか？
私は現役時代からファンだった長谷川健太さんの解説が、
はぎれがよくてさわやかなので好きです。
逆に嫌悪感をかんじる方もいらっしゃいます。
皆さんベスト解説者を教えていただけませんか？
よろしければワーストも。

回答No.4

kyonn · ベストアンサー

武田さんと岡田さんが冷静な解説で好感が持てました。
現役に近い人（選手としても監督としても）は具体的でわかりやすい印象を持ちました。

ちょっとどうかな？と思ったのが加茂さんです。
ぶっきらぼうで無口で怒ってるのかと思うような解説でした。
内容的にもまったくつまんなかったです。

ご質問とはズレますがサッカーと無関係のスポーツ解説者やタレントを出す局より、NHKが一番落ち着いて安心して見てられました。

お礼

武田さんはやはり好評なんですね。

確かに加茂さんが解説だとアナウンサーがこまるぐらい口数少ないですね。

回答No.9

yumesawa

＃１の者です。度々すみません・・・。

　本日のトルコ戦は、民放のラジオで聴いてましたが、解説の長谷川健太氏も、実況のアナウンサーも （ どこの局の人かは分かりませんが ）、実況というより、ほとんど “ 応援 ” でしたね・・・。
　ただ、これが “ 是 ” なのか “ 非 ” なのかにつきましては、判断しかねるところではございますが・・・。
　あの長谷川氏が、あそこまで興奮してしまったのは、試合展開にもよりますけどね・・試合終了５分前でしたか・・実況アナが 「 もう１人交代できますが 」 と仰ると、長谷川氏は相当なハイテンションで 「 中山しかいないっでしょ！」 って仰ってましたね（ 結局、実際に出てきたのは市川選手でしたが ）。
　ＮＨＫのＴＶでは爽やかで、どちらかといえば “ おとなしめ ” の長谷川氏が、ココまでハイテンションになったのは 「 民放 」 だったから・・という事もあったかもしれませんが・・本当にそうだといたしましたら、ＮＨＫと民放でキャラを使い分けている（？）彼は、ある意味 “ プロ ” といえるかもしれませんね・・・。

それから、＃１でのお礼の
＞長島一茂や松岡修三といったほかの分野の・・・・・・
ですが、私個人といたしましては、別に「わずわらしい」とは思わないのですが・・五輪の時もそうでしたが、彼らのポジションは、“ 解説者 ” ではなく “ 応援者 ” といった感じだと思いますので・・（ちなみに松岡氏は 「 修造 」 ですね）・・。
　それから解説ではなく “ 司会 ”になりますが、川平慈英氏とジョン・カビラ氏とでは、川平慈英氏のほうが聴く者のハートに伝わるモノがありましたね・・彼には 「 Ｎステ 」 の時から、「 ハイテンション＝好感が持てる 」 印象を抱いてましたので・・・。

　以上、ご質問に沿った回答になったかどうかは分かりませんが、お目を通していただけたら幸いです。

回答No.8

yaasan

すみません。本題はあまり偉そうな事が言えるような見方をしていないので（＾＾；、コメントは差し控えます。敢えて言うなら、そういった解説を気にせずに見たままを感じ、考える「にわか解説者」の自分が好きです（笑）。

で、書き込もうと思ったきっかけはこの文章。
＞しかし、長島一茂や松岡修三といったほかの分野のしかもけっして大成功を収めた選手だったわけでないひとが語るのはいかがなんでしょうか？

確かに他の分野の競技者がＴＶで堂々と解説者まがいの事をしているのは私も嫌いです。しかし、松岡修三さんはその分野で「日本人」としては大成功を収めたプレイヤーだったと思いますので、長島一茂と同列に語るのはちょっと可哀想かな、と思います（＾＾；。
別に松岡さんのファンでもありませんが、それなりに偉大なプレイヤーには敬意を払ってあげて欲しいと思います。

回答No.7

19san

＞加茂元監督はシステムとポジション配置くらいしか言わないですよね
そんなことも無いと思う。フツーの解説者。
つうかそんなことしか言わないなら呼ばれない。

セルジオ氏は解説のタイミングがあまり良くないと思う。
話が長くなりがちで局面でもたらたら話していて実況もやりにくそうなことが多い。
日本語に問題があるというのは言い方が悪かったが、別に在日外国人を馬鹿にしているつもりは無い。
サッカーという流れが激しく変化するスポーツの解説をするにはあまり適していないと思っただけ。
別に話の内容とかはおかしくない。フツーだと思う。

風間氏の解説はやはり誉めが多いです。
特にこの前の日本戦はこれでもかというほどでした。

回答No.6

tgoda

あくまで個人的に、、、ですが

グッド解説者
長谷川さんはなかなかいい解説しますよね。
岡田元監督の解説も知性の高さを感じさせてくれます。
武田さんは難しい事を分かりやすく話してくれますよね。
セルジオ越後さんは言っている事は間違っていないと思いますよ。好き嫌いだと思いますが、「あの日本語が苦手」という理由は在日外国人に失礼な話じゃないでしょうか。
宮内さんはマニア受けする的確さがあると思います。

イマイチ解説者
加茂元監督はシステムとポジション配置くらいしか言わないですよね。つまり、試合の流れに応じた的確な解説に欠けていると感じています。

風間さんを誉められている方多いですが、個人的にはセリエAの中継で中田英が大したプレーをしていない時でも「すごいすごい」と誉め過ぎていたのに興ざめしてから彼の解説は敬遠しています。今は良くなったのかな?

高木さんはまだまだ経験が足りないのかなぁと感じます。誰しもが言う事はキチンと言えますが、流れに応じてオリジナリティのある解説は出来ていないと思います。

その他
ラモスさんは賛否両論あると思いますが、個人的には感情剥き出しの解説(と言うより「感想」)は好きです(笑)。
解説者ってどうしても感情を抑えて話をしますけど、彼は他では見れない解説者ですから(笑)。

回答No.5

19san

岡田さん、風間さんが好きですね。今日の武田さんもまあまあです。
しかし風間さんはほめ過ぎるときがありますね。
今日の武田さんもそうでした。
ときにはきついことも(さらっと)言ってくれた方がおもろいです。
私が苦手なのがセルジオ越後さんですね。
この人は日本語に問題があります。

回答No.3

gazeru

好感を持っているのは、風間さんと岡田さん。
理由：ちゃんと試合内容を冷静に解説してくれて、（たとえアホなアナウンサーが妙な話をふってきても）いらぬ世間話をはさまないようにしてくれるから。

そしてワーストは、現在の試合状況にまったく関係のない話ばかりしたり、自分のお気に入りの選手の話ばかりする解説者。
名前は・・・・＃２の方が紹介された先に、たいてい名前が載ってました。

お礼

風間さんのプレイヤー＆指導者としての実績を知らないのですが、
こんど注意して見てみます。

岡田さんは前回のW杯では1勝できなかったので、
今回の日本の活躍ぶりには複雑な思いがあるのかな？と心配していますが、
解説などではすごく冷静でいいですね。

回答No.2

noname#4145

解説者ではありませんが、日テレのアナウンサーの実況は最悪です。
そういえば、今は「船越さん」ですねえ。

下記の掲示板に、サッカー解説者の評価トピックがあって、結構笑えます。
（ｇｏｏにヤフーのリンク貼り付けることも無いけど・・・）

参考URL：

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=m&board=1834772&tid=itlfb2wa4j2rc0bbcta1aaa1aa&sid=1834772&mid=1&type=date

お礼

ありがとうござくます。
リンク先は主に嫌いな…ほうですね。
好きなほうがメインで知りたかったのですが。

回答No.1

yumesawa

お世話になります

ただいま解説中の武田修宏氏も、的確な解説をしてると思いますね。
もともと“さわやかさ”には定評がありましたが・・・

と、いまイングランドが３点目・・・

お礼

早速ありがとうございます。
はい、私もそう思って見ていました。
選手としても実績があるので軽薄そうなルックスとは裏腹に解説に重みがありますね。
日本戦でないこともありますが冷静な分析をしてくれるのもいいです。
しかし、長島一茂や松岡修三といったほかの分野のしかもけっして
大成功を収めた選手だったわけでないひとが語るのはいかがなんでしょうか？